именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182582/23-53-1488

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТ» (350039, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МАЙСКИЙ 

<

...> ЭТАЖ КАБИНЕТ №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БУКИ ВЕДИ» (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАРТИЙНЫЙ ПЕР., Д. 1, К. 58, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, ОФИС 303А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательства по договору от 28.12.2022 №29\20, взыскании 4 037 566 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 Гендиректор, ФИО2 по дов. от 01.06.2023 (диплом)

от ответчика - ФИО3 по дов. от 24.09.2023 (диплом), ФИО4 по дов. от 24.09.2023(диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ПП «РОСТ» с иском к ответчику ООО «БУКИ ВЕДИ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 4 037 566 руб. 51 коп., понуждении к исполнению обязательства в виде передачи товара.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по передаче оборудования - машины для офсетной печати. Истец несет расходы на аренду производственного помещения, выплате процентов по банковскому кредиту, не получает доход от пользования оборудованием.

Ответчик в отзыве признал иск в части истребования имущества, в удовлетворении требований о взыскании убытков просит отказать по следующим основаниям: арендные платежи не являются убытками, истец пользуется помещением в производственных целях, кредитный договор не связан с получением оборудования, истец не подтвердил наличие упущенной выгоды, не подтвердил факт несения расходов на персонал, отсутствует вина и противоправное поведение ответчика, в поведении истца имеются признаки злоупотребления правом.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 28.12.2022 №29\20, предметом которого является поставка полиграфического оборудования общей стоимостью 20 000 000 руб.

Оборудование включает в себя: ламинатор по цене 660 000 руб., машину для офсетной печати с листовой подачей KOMORI LITHRONE LS529 по цене 16 000 000 руб., систему прямого экспонирования термальных пластин по цене 1 000 000 руб., гидравлическую одноножевую резальную машину по цене 2 340 000 руб. (п.1.1.)

Продавец должен передать товар покупателю на условиях самовывоза со склада продавца. Продавец обеспечивает готовность отгрузки товара в течение 10 рабочих дней с момента получения оплаты товара (п.5.2.)

Истец перечислил денежные средства по п/п от 29.12.2022 №704 на сумму 12 000 000 руб., от 21.02.2023 №88 на 3 000 000 руб., от 09.03.2023 № 181864 на сумму 5 000 000 руб.

Срок поставки оборудования согласно условиям договора -  23.03.2023.

По состоянию на 9 августа 2023 года ответчик частично исполнил условия договора, поставил в адрес истца ламинатор, систему прямого экспонирования термальных пластин, гидравлическую одноножевую резальную машину. Машину для офсетной печати ответчик истцу не передал.

В ответе на претензию (исх. от 19.06.2023 №15) с требованием до поставить оборудование в срок до 30.06.2023, ответчик сообщил, что оборудование не может быть поставлено ввиду его поломки. Запрос о характере поломки оборудования и сроках его доставки. (исх. от 22.06.2023 №16) оставлен без удовлетворения.

В целях организации производственного процесса с использованием спорного оборудования, истец заключил с предпринимателями ФИО5 и ФИО6 (арендодатели) договор аренды от 01.04.2023, на условиях оплаты ежемесячно каждому из арендодателей в равных долях по 80 125 руб. (п.2.2.) Срок договора с 01.04.2023 по 29.02.2024 (п.3.1).

Расходы на аренду помещения за пять месяцев с 01.04.2023 составили 801 250 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С целью приобретения оборудования, истец воспользовался заёмными средствами банка, в рамках подтверждения о присоединении от 29.12.2022 № 08С78К к договору о предоставлении кредита, сумма процентов по обслуживанию которого за период с 24.03.2023 по 31.07.2023 составила 1 275 993,15 руб.

В период с 01.04.2023 по 31.07.2023 истец не имел возможности самостоятельно исполнять заказы на изготовление полиграфической продукции, размещая их у своего контрагента ООО «Колибри». Истец произвел расчет упущенной выгоды, с применением коэффициента рентабельности 19,94% к стоимости продукции, отгруженной контрагентом, размер упущенной выгоды составил 1 960 323,36 руб.

Истец просит взыскать убытки в размере 4 037 566 руб. 51 коп. и обязать ответчика передать оборудование истцу.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ (п. 2 ст. 463 ГК РФ).

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, размер причиненного вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательство передать товар установлено договором, доказательства исполнения не представлены.

Истец документально подтвердил расходы на аренду помещения, которые он вынужден нести, не получая доходов от его использования из-за отсутствия оборудования, необходимого для организации производственного процесса, так как переданное ответчиком ранее оборудование является вспомогательным, и может работать в комплекте. Расходы на аренду являются убытками истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Возражение ответчика о том, что истец использует помещение в производственных целях, суд отклонил как не подтвержденное доказательствами. Суд принял во внимание объяснения истца, что для организации производства с использованием приобретенного у ответчика оборудования необходимо задействовать всю площадь помещения.

Истец документально подтвердил упущенную выгоду в виде неполученных доходов от исполнения заказов, которые он вынужден был размещать у контрагента в целях сохранения заказчиков.

Расчет истца основан на финансовом анализе деятельности предприятия по методике Сбербанка, судом расчет изучен и признан допустимым. Суд отклонил контррасчет ответчика, основанный на себестоимости продукции, так как коэффициента рентабельности учитывает указанные факторы

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Требования о возмещении убытков в виде процентов по кредиту удовлетворению не подлежат, так как истец самостоятельно определял источник финансирования, стоимость кредита не находится во взаимосвязи с условиями договора купли-продажи и неисполнением обязательств ответчиком.

Судом рассмотрено и частично удовлетворено заявление истца о присуждении судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны. Частичное признание иска не предусмотрено налоговым законодательском в качестве основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БУКИ ВЕДИ» передать обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТ» машину для офсетной печати с листовой подачей KOMORI LITHRONE LS529: серийный номер 362, год выпуска 2009, в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу. Передачу произвести на складе ответчика по адресу: 

<

...> стр. 2, для чего заблаговременно уведомить истца о готовности оборудования к передаче с учетом времени, необходимого для прибытия представителя и осмотра оборудования до истечения срока, установленного судом для передачи товара.

Присудить неустойку в размере 30 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта о передаче оборудования: машина для офсетной печати с листовой подачей KOMORI LITHRONE LS529: серийный номер 362, год выпуска 2009, увеличивая ее размер через каждые семь календарных дней на 5 000 руб., указанную неустойку взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «БУКИ ВЕДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТ» начиная с одиннадцатого рабочего дня после вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУКИ ВЕДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТ» 2 761 573 (два миллиона семьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) руб. 36 коп. в возмещение убытков, 35 539 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСТ» из федерального бюджета 7 649 (семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 № 507.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.