АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9709/2017

г. Архангельск

25 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 150040, 

<

...>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; место жительства: Россия, 163060, г.Архангельск)

о взыскании 16 379 руб. 85 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 27.07.2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 16 379 руб. 85 коп. задолженности по счетам-фактурам № 2000/004496 от 28.02.2017, № 2000/007043 от 31.03.2017, № 2000/009609 от 30.04.2017 за поставленную на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Согласно свидетельству серии 29-АВ № 041473 от 18.01.2002 предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения (1 этаж: №№ 36-42; антресольный этаж: №№ 1-2) общей площадью 150,7 кв.м, расположенное в доме № 11 по ул. Воскресенская в г. Архангельске. 

Ссылаясь на то, что в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 на указанные объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, поставлена тепловая энергия на нужды отопления (для нежилого помещения), для оплаты отпущенной в принадлежащие предпринимателю помещения тепловой энергии истец выставил счета-фактуры № 2000/004496 от 28.02.2017 на сумму 4382руб.76коп., № 2000/007043 от 31.03.2017 на сумму 6352руб.90коп. и № 2000/009609 от 30.04.2017 на сумму 5644руб.20коп. (всего на сумму 16 379 руб. 85 коп.).  

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, так как отопление принадлежащего ему помещения осуществляется от электроприборов.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Исходя из положений статьи 210, 539 ГК РФ, абонентом (потребителем), а значит и субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещения, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Из представленного ответчиком акта осмотра теплового узла от 21.09.2016, составленного представителем ПАО «ТГК-2» Архангельские городские тепловые сети и ответчиком, ГВС нет (нет врезок, подводок, точек водоразбора); помещения находятся в пристройке к жилому дому Воскресенская, 11 и отапливаются полностью от электрических радиаторов; помещений, находящихся в проекции жилого дома, нет.

Кроме того, 21.08.2017 сторонами подписан акт осмотра теплового узла. В акте не отмечено наличие подключенных систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения; указано, что объект не был ранее подключен к теплоснабжению (отоплению и ГВС).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2017 по делу № А05-4636/2017, в рамках которого рассматривался спор между теми же лицами по тем же основаниям, только о взыскании долга за иной период (с 01.09.2016 по 31.01.2017), установлено, что  спорные помещения находятся в пристройке к жилому дому Воскресенская, 11 и отапливаются полностью от электрических радиаторов; помещений, находящихся в проекции жилого дома, нет. Как указал суд в решении от 22.08.2017 по делу № А05-4636/2017, в соответствии с актом осмотра теплового узла от 21.08.2017 объект не был ранее подключен к теплоснабжению (отоплению и ГВС), в данном акте не отмечено наличие подключенных систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения. Таким образом, истец не доказал, что нежилые помещения ответчика были подключены к системе теплоснабжения многоквартирного дома.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал, что нежилые помещения ответчика фактически присоединены к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, не представлено доказательств того, что в указанном помещении имеются трубопроводы, предназначенные для отопления. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта отопления спорных нежилых помещений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для иной правовой оценки позиций сторон применительно к настоящему спору о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017. Доказательства подключения нежилых помещений ответчика к системе теплоснабжения многоквартирного дома в рассматриваемый период истцом не представлено.

В рамках настоящего спора истцом должен быть доказан факт поставки тепловой энергии в принадлежащее предпринимателю помещение в спорный период, а также наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении).

Доказательств наличия в спорном помещении теплопотребляющих установок, а также факта самовольного демонтажа системы центрального отопления в спорном помещении, равно как и факта оказания в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии на отопление в спорное помещение, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта отопления спорного нежилого помещения. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.Ю. Панфилова