АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1053/2018

г. Магадан

24 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685004, 

<

...>)

о взыскании 345 026 рублей 84 копеек,

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2018 № 9830

от ответчика: не явился

       в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 17.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад № 72», о взыскании (с учетом уточнений) задолженности в размере 227 263,28 руб. за период с 01.06.2015 по 31.12.2017, неустойки в размере 117 763,56 руб. за период с 19.01.2016 по 18.01.2018, а всего - 345 026, 84 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципальных контрактов на энергоснабжение от 31.12.2014 № 104, от 29.12.2015 № 1-к, от 18.11.2016 № 128-к, а также представленные доказательства.

К дате заседания от истца в материалы дела поступили письменные дополнения от 06.07.2018 без номера, в которых истец уменьшает сумму исковых требований до 336 538,13 руб. (основной долг – 227 263,28 руб., пени - 109 274, 85 руб.).

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уменьшение исковых требований до 336 538,13 руб. (основной долг – 227 263,28 руб., пени 109 274, 85 руб.).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом; представил в материалы дела  отзыв от 13.07.2018 № 318, согласно которому признает уточненную сумму иска в размере 336 538,13 руб., а также просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на энергоснабжение (далее – договоры):

- от 31.12.2014 № 104 со сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015 (л.д. 14-19 т.1);

- от 29.12.2015 № 1-к со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 20-27 т.1);

- от 18.11.2016 № 128-к со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 28-31 т.1).

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 осуществлял электроснабжение объектов ответчика.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договоров и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.06.2015 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электроэнергию в размере 300 627,420 кВт*ч на общую сумму 1 683 912,13 руб., что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 37-74, 95-104 т.1). Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 105-117 т.1).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договоров.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 683 912,13 руб.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 1 456 648,85 руб. (л.д. 75-77, 79-89 т.1, л.д. 24-25 т.2).

Оставшуюся задолженность в размере 227 263,28 руб. (1 683 912,13 руб. – 1 456 648,85 руб.) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 118 т.1).

Задолженность в размере 227 263,28 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 электроэнергии на сумму 227 263,28 руб. не выполнил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2016 по 18.01.2018 в размере 109 274, 85 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4 договоров сторонами установлено, что окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до  18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2009 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения… Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015.

В силу пункта 5.1 договоров сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик признает исковые требования на сумму 336 538,13 руб., в том числе основной долг – 227 263,28 руб., неустойка в размере 109 274,85 руб. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 227 263,28 руб., неустойки в размере 109 274,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 336 538,13 руб. (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 731,00 руб.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 13 521,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2018 № 423 (л.д. 7 т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 731,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 790,00 руб. (13 521,00 руб. - 9 731,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца от 06.07.2018 без номера. Считать суммой иска – 336 538 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 227 263 рубля 28 копеек, неустойка в размере 109 274 рубля 85 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа – детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 227 263 рублей 28 копеек, неустойку в размере 109 274 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 рубля 00 копеек, а всего 346 269 рублей 13 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 790 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    М.В. Ладуха