АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5884/2021

г. Белгород

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением третьих лиц: ООО «Элит-строй», ФИО2,

о взыскании 1 736 214,17 руб.           

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №29/2021 от 25.10.2021; ФИО4 – представитель по доверенности 324/2021 от 07.10.2021;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности №15 от 09.09.2021;

от третьих лиц:

от ООО «Элит-строй»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района»  (АО СЗ "Дирекция ЮЗР", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО "ФЕНИКС", ответчик)  о взыскании долга по договору генерального подряда № 949/2018 от 17.12.2018 в размере 1 736 214,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 (ИНН 

<

***>); ООО «Элит-строй» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным представленным документам

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве, представленным документам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-5884/2021 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителей  третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части о следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее – Заказчик, истец) и ООО «ФЕНИКС» (далее – Подрядчик, ответчик) (ИНН 

<

***>),  заключен договор генерального подряда № 949/2018 от 17.12.2018 г. по условиям которого подрядчик (Ответчик) обязался выполнить по заданию Заказчика (Истца) комплекс общестроительных работ на объекте Заказчика: «Жилые дома, поз. 10, поз. 1,секции 1А и 1Б (секции 1 Аз и 1Бз в зеркальном отображении) со встроенными помещениями в мкр. «Центральный» в г. старый Оскол Белгородской области, первая очередь строительства» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить выполненный надлежащим образом результат работ.

По условиям п. 2.1. Договора подряда цена настоящего договора составляет 85 596 000  руб., НДС не предусмотрен.

В разделе 3 Договора стороны согласовали сроки выполнения указанных работ: начало выполнения - 17 декабря 2018 г., окончание строительства - 30 ноября 2019 г.

В договоре подряда в п. 4.1.1 предусмотрено что аванс в размере 2 500 000 руб.  перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Истец указывает из материалов следует, что в период исполнения договора перечислил на расчетный счет Ответчика, денежные средства в размере 109 152 659,02 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Ответчик выполнил работы на сумму 71 504 425,54 руб. 

Истец указывает, что ответчиком, третьими лицами не оспаривается, в соответствии с договором уступки прав требования № 2 от 31.12.2019 г. была зачтена сумма в размере 33 412 019,31 руб. 

Сумму в размере 2 500 000 руб.  ответчик, ООО «ФЕНИКС» возвратил 16.07.2019, вернул на расчетный счет истца в добровольном порядке, как излишне уплаченную.

Истец указывает, что на основании вышеизложенных фактических обстоятельств и исходя из расчета 109 152 659,02  руб., суммы фактически выплаченных средств, (-) 71 504 425,54 руб., стоимости фактически выполненных работ, (-)  33 412 019,31 руб., денежные средства зачтенные по договору уступки и соглашению о зачете, (-)  2 500 000 (руб. добровольно возвращенных излишне уплаченные денежные средств, задолженность ООО «ФЕНИКС» по возврату суммы неотработанного аванса по договору подряда № 949/2018 от 17.12.2018 составляет 1 736 214,17 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора АО СЗ «Дирекция ЮЗР» была направлена претензия исх. № 186/1 от 14.05.2021 г., с требованием погасить задолженность, в течение 10 (десяти) дней с даты получения претензии. Однако требования Истца Ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Возражения ответчика сводятся к тем доводам, что  денежные средства не получал, указанные средства являются обязательствами третьих лиц, в совокупности доводов считает, что не возникло обстоятельств неосновательного обогащения ответчика поскольку имел место зачет на основании письма ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>)  исх.№ 137 от 15.11.2021 в котором он просит  ООО «Элит-Строй» произвести зачет суммы 1 736 214,17 руб., оплаченной Истцом, в счет оплаты ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>).

В рассматриваемом случае, суд приходит к следующему. 

АО СЗ «Дирекция ЮЗР» осуществляло строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. «Центральный» 

<

...>.

Для выполнения работ на указанном объекте были привлечены следующие подрядчики по договорам: ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) ответчик по настоящему делу  - договор генерального подряда №949/2018 от 17.12.2018 г.; ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) - контракт № 042620000071900012 от 19.12.2019 г.  договор подряда № 52/2020 от 03.02.2020 г.,  договор субподряда № 386/2020 от 23.06.2020 г.

Фактически указанные юридические лица являются аффилированным между собой, так как генеральным директором в этих двух организациях является - ФИО2.

Однако данные юридический лица, являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и самостоятельно несут бремя ответственности по своим обязательствам.

В рамках настоящего дела, истцом заявлены требования к ООО «ФЕНИКС» ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору № 949/2018 от 17.12.2018 г.

В материалах дела имеется письмо ООО «ФЕНИКС» ИНН 

<

***>, в адрес истца с просьбой перечислить денежные средства в рамках договора генерального подряда №949/2018 от 17.12.2018г в размере 1 736 214,17 руб. на реквизиты ООО «Элит-строй», (фактические основание -  выставленный счет ООО «Элит-строй», в адрес ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) за работы по договору №1/09/2020 от 09.01.20г). Факт перечисления средств  подтверждается платежным  поручением № 4236 от 13.08.2020.

Согласно материалов дела и представленных документов третьим лицом, следует, что денежные средства в размере 1 736 214,17  руб. были получены на расчетный счет ООО «Элит-строй» от АО СЗ «Дирекция ЮЗР», в качестве оплаты за ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) за выполнение отделочных работ на объекте: г. Старый Оскол, мкр. Центральный 

<

...>.

15.11.2021 г. в адрес ООО «Элит-Строй» было получено письмо исх. № 137 от ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>), в котором последний просит произвести зачет оплаты по платежному поручению № 4236 от 13.08.2020 г. на сумму 1 736 214,17 перечисленной АО СЗ «Дирекция ЮЗР» в счет оплаты ООО «ФЕНИКС» (ИНН 3 123171393) работ по договору № 1/09/11/2020 от 09 01.2020 г.

Третье лицо, факт проведения зачета без участия истца, в представленных пояснениях не подтвердило.

Истец также не подтвердил наличие состоявшегося зачета. 

Фактически, согласно письму № 137 от 15.11.2021г., ответчик (ИНН 

<

***>), предлагает  обществам: ООО «Элит-Строй», ООО «ФЕНИКС» (ИНН 3 123171393) произвести между собой зачет, нарушая при этом права и законные интересы АО СЗ «Дирекция ЮЗР».

Принимая тот факт, что никаких договорных отношений, кроме договора № 949/2018 от 17.12.2018, между сторонами нет, оценивая доводы сторон, суд считает, что следует руководствоваться исключительно теми основаниями, которые были заявлены Истцом в исковом заявлении.

Необходимости оценки взаимоотношений между Истцом и ООО «ФЕНИКС» ИНН 

<

***>, не имеют правового значения для рассмотрения иска по существу, так как не относятся к предмету иска, в связи с чем, считать, что имел место зачет состоявшимся,  и имеются основания для проведения зачета между сторонами у суда не имеется.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 указанной ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. 

То есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

Из материалов следует, что по факту претензии истца, заявленных требований в ходе рассмотрения дела, в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств:  использования предоставленных денежных средств в сумме заявленных исковых требований, равной сумме неотработанного аванса подтвержденных передаточными документами, в том числе: формами КС-2, КС-3 в порядке условий договора; предоставления истцу и в материалы дела отчета, сведений, об израсходовании материалов; а равно возврата остатка материала; сведения о согласии генподрядчика, об уменьшении стоимости работ либо компенсации истцу стоимости работ; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств  в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от договора;  зачета суммы, в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца. 

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел намерения передать имущество его стоимость  в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 говорится, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора. 

Ответчик фактически сберег денежные средства, согласно расчёту истца при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от  8 декабря 2008 г. по делу N А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47-113/2001). 

При указанных основаниях требования истца  о взыскании денежных средств, в размере 1 736 214,17 руб., которые суд квалифицирует, как  размер неосновательного обогащения находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга начиная с 13.08.2020г., дата внесения последнего авансового платежа АО СЗ «Дирекция ЮЗР».

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.06.2021г до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, определив дату, по истечении срока ответа на претензию.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу АО СЗ "Дирекция ЮЗР" 1 736 214,17 руб., долга по договору генерального подряда № 949/2018 от 17.12.2018.

 Начислить и взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу АО СЗ "Дирекция ЮЗР" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 1 736 214,17 руб., либо, ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2021г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета 30362 руб. государственной пошлины. 

В оставшейся части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев