РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195535/22-27-1353

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" (170017, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОНЯЕВСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1026900541260, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 6903002602, КПП: 695001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРЕЙНИНЖИНИРИНГ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УСАЧЁВА УЛ., Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 1157746277700, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 7701096543, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 5 989 851 руб. 63 коп. 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2023 по 18.01.2023 г. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРЕЙНИНЖИНИРИНГ"  (далее – ответчик)  о взыскании неустойки в размере 4 241 762 руб. 29 коп.(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года Истец (Подрядчик) и Ответчик (Генеральный подрядчик) заключили договор подряда № 17-П-ТВЗ (далее - Договор).

Согласно предмету Договора (п. 1.1.) Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, а Генеральный подрядчик принимает результат выполненных работ и оплачивает их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора объект, состав, содержание, стоимость и сроки выполнения работ по Договору определялись в Дополнительных соглашениях к Договору, в том числе в изменениях к подписанным Дополнительным соглашениям.

В течение периода с 23.07.2020 года по 31.12.2021 года между Сторонами были заключены: Дополнительное соглашение № 1 от 29.07.2020 г., с учетом изменения № 1, согласно которому, подрядчик обязуется на Объекте: ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: 172008, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 45 Б, выполнить работы по реконструкции автодорог и тротуаров на территории ОАО ТВЗ (инв. № 105097); дополнительные работы; ремонт провала и перекрытия теплотрассы РКЦ ОАО "ТВЗ"; асфальтобетонная площадка у Мазутнонасосной станции Котельного цеха; дополнительные работы № 2; асфальтобетонная площадка у Мазутнонасосной станции Котельного цеха; дополнительные работы; благоустройство территории, прилегающей к ж/д нитке № 9; дополнительные работы № 3; дополнительные работы № 4; благоустройство территории, прилегающей к ж/д нитке № 9; дополнительные работы № 1; дополнительные работы № 5; дополнительные работы № 6; дополнительные работы № 7.

Дополнительное соглашение № 2 от 11.09.2020 г., с учетом изменения № 1, изменения № 2, изменения № 3, изменения № 4, согласно которому, подрядчик обязуется на Объекте: ОП ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: 172008, Тверская область, г. Торжок, ул. Энгельса, д. 5 выполнить работы «Реконструкция автодорог промышленной площадки ОП ОАО «ТВЗ» в г. Торжок. Дополнительные работы на участке № 5. Дополнительные работы № 2. Дополнительные работы № 3. Дополнительные работы № 4. Дополнительные работы № 5. Дополнительные работы № 6. Дополнительные работы № 7.

Дополнительное соглашение № 3 от 28.09.2020 г., с учетом изменения №1, изменения № 2, изменения № 3, изменения № 4, изменения № 5, изменения № 6 изменения № 7, изменения № 8, согласно которому, подрядчик обязуется на Объекте: ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, 45-Б выполнить работы:-Строительно-монтажные работы по организации западного контрольно-пропускного пункта на территории ОАО «ТВЗ»; Устройство дорожного покрытия. Дополнительные работы; Изготовление и монтаж металлоконструкций; Устройство фундаментов, плиты основания; Реконструкция асфальтодорожного покрытия к участку погрузки стружки ВК; Устройство фундаментной плиты для строительства бюро пропусков; Дополнительные работы по монтажу металлоконструкций; Устройство здания "Бюро пропусков"; Устройство КПП; Устройство наружной хозяйственно-бытовой канализации, наружного водопровода, кабельной канализации, внутрипольной канализации и гильз под водопровод и слаботочные сети здания "Бюро пропусков". Дополнительные работы; Реконструкция асфальтодорожного покрытия к участку погрузки стружки ВК. Дополнительные работы; Установка откатных ворот и шлагбаумов; Внутреннее и наружное освещение и электроснабжение зданий КПП и Бюро пропусков; Строительно-монтажные работы по организации западного контрольно-пропускного пункта на территории ОАО «ТВЗ». Световые вывески; Обогрев водостоков, дополнительные м/к ограждения и усиления настилов.

Дополнительное соглашение № 4 от 09.02.2021 г., с учетом изменения № 1, изменения № 2, изменения № 3, изменения № 4, согласно которому подрядчик обязуется на Объекте: ОП ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Энгельса, д. 5, выполнить СМР по организации производственных участков в 3,4 пролётах ЦМС в ОП ОАО «ТВЗ» в г. Торжок. Этап 1. Реконструкция ливневой канализации участка окраски вагонов в ЦМС. Устройство кровли ЦОВ. Монтаж рольворот между 4 и 5 пролетами. Окраску мостовых кранов 3, 4 пролетов ЦМС.

Дополнительное соглашение № 5 от 10.02.2021 г., с учетом изменения № 1, изменения № 2, согласно которому, подрядчик обязуется на Объекте: ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, 45-Б выполнить работы «Ремонт фасада, лестничной клетки и тамбура АБК РКЦ ОАО "ТВЗ" (инв. № 30001.2). Устройство трубчатых ограждений. Ремонт фундамента круглошлифовального станка RU/S - 3000x300 CN в полускатном участке Тележечного цеха ОАО "ТВЗ" (инв. № 30021). Ремонт фундамента склада ОАО "ТВЗ" (инв. № 30089). Огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения трубного участка ЦЭС, Огнезащитное покрытие открытых металлических конструкций в мужской раздевалке на первом этаже АБК KMC, Изготовление расчетной документации на огнезащитное покрытие открытых металлических конструкций в мужской раздевалке на первом этаже АБК KMC ОАО "ТВЗ"».

Дополнительное соглашение № 6 от 14.09.2021 г., согласно которому Подрядчик обязуется на Объекте: ОАО «ТВЗ», расположенном по адресу: г. Тверь, Петербургское ш., д. 45 Б, выполнить работы по ремонту наружно-хозяйственно питьевого водопровода № 22051 на территории ОАО «ТВЗ».

Согласно главе 4 Договора приёмка выполненных работ осуществлялась по фактически выполненным работам, согласно подписанных сторонами форм КС-2, КС-3. Обязательства Подрядчика по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объёме, что подтверждается подписанными формами КС-2, КС-3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Общая сумма выполненных работ составила 156 470 664,36 рублей, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 5.2.10. Договора Генеральный подрядчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать стоимость выполненных Подрядчиком работ в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Пунктом 3.8. Договора установлено, что Генеральный подрядчик оплачивает фактически выполненные и принятые работы (с учётом ранее выплаченного аванса) в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 9.13. Договора Подрядчик вправе взыскать с Генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты за выполненные и принятые работы - неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 4 241 762 руб. 29 коп.

Ответчик указывает, что Истцом начислена неустойка в период действия моратория и нарушено установленное сторонами ограничение начисления неустойки.

Однако, начисляемая неустойка имеет ограничение начисления не более 10% от суммы задолженности. Истцом приведён расчёт неустойки с ограничением.

Если принимать во внимание Постановление Правительства Российской федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в случае исключения Истцом периода начисления процентов с 01 апреля 2022 г., сумма начисленной неустойки не изменится, так как расчёт произведён с ограничением в 10% от суммы задолженности. Таким образом, ссылка Ответчика о неприменении Истцом Постановления Правительства от 28.03.2022 г., и неприменении условия об отсутствии ограничения в начислении неустойки, являются несостоятельными.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера пени. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должно и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Истцом мер договорной ответственности.

Указанный в абзаце 2 пункта 2 Постановления № 81 подход является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств Ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 4 241 762 руб. 29 коп., поскольку взысканная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств является соразмерной и адекватной последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСТРЕЙНИНЖИНИРИНГ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УСАЧЁВА УЛ., Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 1157746277700, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 7701096543, КПП: 770401001) в пользу ООО "ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" (170017, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОНЯЕВСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1026900541260, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 6903002602, КПП: 695001001) неустойку в размере 4 241 762 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 51 709 руб.

Возвратить ООО "ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" (170017, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОНЯЕВСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1026900541260, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 6903002602, КПП: 695001001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 240 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова