АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1579/2020

г. Оренбург

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, от 04.02.2020г. (поступило в арбитражный суд  10.02.2020г.) Общества с ограниченной ответственностью "Оренхлеб", с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод", г. Учалы Республика Башкортостан  о взыскании 248 712 руб. 59 коп. (в том числе:  123 477 руб. 00 коп. - основного долга, 125 235 руб. 59 коп. - неустойка), а также в возмещение расходов по госпошлине - 13545 руб. 00 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.08.2020 объявлялся перерыв до 02.09.2020 до 09 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

 от истца -  не явился, извещен.

от  ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца -  не явился, извещен.

от  ответчика – не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью "Оренхлеб" (далее- истец, ООО "Оренхлеб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод" (далее – ответчик, ООО "Учалинский хлебозавод") о взыскании 527 226,46 руб. 59 коп. (в том числе:  382000 руб. 00 коп. - основного долга, 145 226 руб. 46 коп. - неустойка), а также в возмещение расходов по госпошлине - 13545 руб. 00 коп.

28.08.2020 от истца поступили письменные уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 248 712 руб. 59 коп. (в том числе:  123 477 руб. 00 коп. - основного долга, 125 235 руб. 59 коп. - неустойка), а также в возмещение расходов по госпошлине - 13545 руб. 00 коп.

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

10.08.2016 г. между ООО "Оренхлеб" (продавец) и ООО "Учалинский хлебозавод" (покупатель) заключен договор купли продажи № 2, согласно которому продавец продает, а покупатель  покупает товар,  наименование, количество, ассортимент, стоимость которого определяется Сторонами в спецификациях и товарных накладных, счетах на оплату, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в сроки, согласованные с Продавцом.

Сроки поставки согласованы в спецификациях, представленных в материалы дела (л.д. 10-44)

Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар Продавец вправе требовать от Покупателя уплату штрафа в размере 0,03% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который ответчик принял.

Так как ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензии № 11, 20, 21.

В ответ на эти претензии ответчик гарантийным письмом обязался оплатить задолженность по графику погашения задолженности (л.д. 50-52)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в размере 123 477 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными (л.д.9-43). Товарные накладные оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оплате товара.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается   предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом, истцом были представлены: акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018, гарантийное письмо ответчика № 140 от 25.09.2018 и № 195 от 25.12.2018, которыми общество признавало задолженность и обязалось погасить в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Исследовав представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций,  и гарантийные письма, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о признании обществом "Учалинский хлебозавод" долга перед обществом "Оренхлеб", а подписанный акт сверки и гарантийные писема, которыми общество признавало задолженность и обязалось погасить в соответствии с графиком погашения задолженности., являются основаниями для перерыва течения срока исковой давности. 

Таким образом, довод ответчика в данной части является не обоснованным.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 123 477 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Обществом "Оренхлеб" заявлено требование о взыскание неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору  в размере 125 235 руб. 59 коп.  (с учетом уточнений и частичной оплаты задолженности) 

Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар Продавец вправе требовать от Покупателя уплату штрафа в размере 0,03% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору 125 235 руб. 59 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оренхлеб" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренхлеб" 248 712 руб. 59 коп. (в том числе:  123 477 руб. 00 коп. - основного долга, 125 235 руб. 59 коп. - неустойка), а также в возмещение расходов по госпошлине - 13545 руб. 00 коп.,

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству

.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

         Судья                                                         Т.В. Сердюк