АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 мая 2024 года

 

Дело № А33-32388/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие лиц в судебном заседании

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Литвиновой, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (далее – ответчик) о взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно:  по договору № 120/20-А – в сумме 16 130 руб. 33 коп., по договору № 121/20-А – в сумме 16 130 руб. 33 коп.,  по договору № 122/20-А – в сумме 20 762 руб. 10 коп., по договору № 123/20-А – в сумме 20 762 руб. 10 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 17.11.2020 по 30.10.2023 включительно по договору № А119/20-А в сумме 143 971 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (Исполнитель, Истец) 22.04.2020 заключены договоры на возмездное оказание услуг консьержа в МКД №№ 120/20-А, 121/20-А, 122/20-А, 123/20-А.  Договоры по содержанию являются идентичными.

Место оказания услуг:

- 

<

...> - договор № 120/20-А,

- 

<

...> - договор № 121/20-А,

- 

<

...> - договор № 122/20-А,

- 

<

...> - договор № 123/20-А.

В силу пунктов 1.1 Договоров исполнитель обязуется оказывать Заказчику услугу по осуществлению комплекса мероприятий, регламентирующих порядок входа (выхода) граждан в многоквартирном доме по адресу, а Заказчик обязуется принимать и производить своевременную оплату услуг.

Согласно пункту 4.4 Договоров оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки услуг до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Договоры расторгнуты с 01.09.2023 в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя на основании ст. 782 ГК РФ и п. 7.2. договора (уведомление от 17.07.2023 №08).

22.04.2020 между сторонами (ООО УК «Орбита» - Заказчик, ООО ЧОФ «Аванпост» - Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №119/20-А.

На условиях договора Исполнитель обязуется оказать услуги по охране общественного порядка на объектах Заказчика в границах установленных постов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2. договора).

За предоставленные услуги Заказчик производит расчеты ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета (п. 3.3. договора).

Договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика с 01.10.2023 (уведомление о расторжении от 29.08.2023 №361).

Также сторонами 22.04.2020 также заключен агентский договор, в соответствии с пунктами 1.1, 1, 2 которого агент (ООО УК «Орбита») по поручению Принципала (ООО ЧОФ «Аванпост»), от своего имени, за счет Принципала, обязуется за вознаграждение совершать действия по приему оплаты от собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Собственники) за работы, выполняемые Принципалом; Агент по поручению Принципала, от своего имени, за счет Принципала осуществляет необходимые действия по взысканию задолженности Собственников по оплате работ Принципала, в том числе представляет интересы Принципала в суде.

Согласно пункту 3.1 Агентского договора размер агентского вознаграждения составляет 1 (один) процент от суммы, подлежащей перечислению на счет Принципала.

Согласно пункту 3.3 Агентского договора все денежные средства, поступившие Агенту, за вычетом вознаграждения, агент обязан перечислить на расчетный счет «Принципала» ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за учетным.

При этом, в соответствии с пунктом 3.4 Агентского договора оплата услуг Агента производится путем удержания, причитающегося ему вознаграждения из сумм, подлежащих передаче Принципалу. Удержание происходит в момент перечисления денежных средств на счет Принципала.

ООО ЧОФ «Аванпост» направлены претензии.

Претензии заказчиком получены 20.09.2023 и 29.09.2023 соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами РПО 80111387983735 -услуги консьержей и РПО 66007588038889 - услуги охраны.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оплате, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно:

- по договору № 120/20-А в сумме 16 130,33 рублей,

- по договору №№ 121/20-А - в сумме 16 130,33 рублей,

- по договору № 122/20-А - в сумме 20 762,10 рублей,

- по договору №№ 123/20-А - в сумме 20 762,10 рублей;

процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2020 по 30.10.2023 включительно по договору А119/20-А в сумме 143 971,60 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

На основании части 5 указанной статьи гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между «Управляющая компания «Орбита» и ООО частная охранная фирма «Аванпост» (Исполнитель, Истец) 22.04.2020 заключены договоры на возмездное оказание услуг консьержа в МКД №№ 120/20-А, 121/20-А, 122/20-А, 123/20-А.  Договоры по содержанию являются идентичными.

Место оказания услуг:

- 

<

...> - договор № 120/20-А,

- 

<

...> - договор № 121/20-А,

- 

<

...> - договор № 122/20-А,

- 

<

...> - договор № 123/20-А.

В силу пунктов 1.1 Договоров исполнитель обязуется оказывать Заказчику услугу по осуществлению комплекса мероприятий, регламентирующих порядок входа (выхода) граждан в многоквартирном доме по адресу, а Заказчик обязуется принимать и производить своевременную оплату услуг.

Согласно пункту 4.4 Договоров оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки услуг до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Договоры расторгнуты с 01.09.2023 в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя на основании ст. 782 ГК РФ и п. 7.2. договора (уведомление от 17.07.2023 №08).

22.04.2020 между сторонами (ООО УК «Орбита» - Заказчик, ООО ЧОФ «Аванпост» - Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №119/20-А.

На условиях договора Исполнитель обязуется оказать услуги по охране общественного порядка на объектах Заказчика в границах установленных постов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2. договора).

За предоставленные услуги Заказчик производит расчеты ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета (п. 3.3. договора).

Договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика с 01.10.2023 (уведомление о расторжении от 29.08.2023 №361).

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Первоначально истцом, помимо прочего, заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны по договору A119/20-А в сумме 432 000,00 рублей.

В связи с поступившей от ответчика 30.10.2023 года оплаты задолженности по договору А119/20-А полностью, истец уточнил требования в указанной части.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам истец представил подписанные сторонами без замечаний в отношении объема, стоимости и качества услуг акты.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты оказанных услуг, акт сверки), ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в следующих размерах: - по договору № 120/20-А в сумме 16 130,33 рублей за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно,

- по договору №№ 121/20-А - в сумме 16 130,33 рублей за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно,

- по договору № 122/20-А - в сумме 20 762,10 рублей, за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно

- по договору №№ 123/20-А - в сумме 20 762,10 рублей за период с 17.11.2020 по 03.10.2023 включительно;

- по договору А119/20-А в сумме 143 971,60 рублей за период с 17.11.2020 по 30.10.2023 включительно.

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5.1 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении предусмотренных настоящим договором обязательств Исполнитель несет ответственность в объеме предоставленных ему полномочий и принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

Вместе с тем,  суд признает необоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности включающую в себя сумму агентского вознаграждения по агентскому договору от  22.04.2020.

Как следует из материалов дела, сторонами 22.04.2020 заключен агентский договор, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого агент по поручению Принципала, от своего имени, за счет Принципала, обязуется за вознаграждение совершать действия по приему оплаты от собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Собственники) за работы, выполняемые Принципалом; Агент по поручению Принципала, от своего имени, за счет Принципала осуществляет необходимые действия по взысканию задолженности Собственников по оплате работ Принципала, в том числе представляет интересы Принципала в суде.

Согласно пункту 3.1 Агентского договора размер агентского вознаграждения составляет 1 (один) процент от суммы, подлежащей перечислению на счет Принципала.

Согласно пункту 3.3 Агентского договора все денежные средства, поступившие Агенту, за вычетом вознаграждения, агент обязан перечислить на расчетный счет «Принципала» ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за учетным.

При этом, в соответствии с пунктом 3.4 Агентского договора оплата услуг Агента производится путем удержания, причитающегося ему вознаграждения из сумм, подлежащих передаче Принципалу. Удержание происходит в момент перечисления денежных средств на счет Принципала.

Таким образом, договором установлена обязанность перечислить истцу за услуги охраны сумму за вычетом агентского вознаграждения, денежные средства перечисляются 20 числа.

Истцом, на основании определения суда и доводов ответчика, произведен перерасчёт подлежащим ко взысканию процентов.

Исходя из названного расчета общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 192 452 руб. 58 коп. Проценты рассчитаны по 03.10.2023 (по 30.10.2023 для договора № 119/20-А)

Представленный ООО ЧОФ «Аванпост» расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Суд отмечает, что истцом при определении периода просрочки исключен период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Судом предложено проверить расчет истца. Контррасчет не поступил.

По мнению суда, представленный расчет на общую сумму 192 452 руб. 58 коп. соответствует отношениям сторон.

Судом проверен расчет, ошибок, нарушающих права ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» процентов за пользование чужими денежными средствами, признается судом обоснованным в сумме 192 452 руб. 58 коп.

Поскольку иск в соответствии с расчетом не уточнен, заявленные требования  (217 756 руб. 46 коп.) подлежат частичному удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом уточнения требований, составляют 7355руб.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размер 15 362 руб. по платежному поручению 02.11.2023 № 104.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 6500 руб. 33 коп. в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 7971 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 192 452 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6500 руб. 33 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета -7971 руб.   государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 02.11.2023 № 104.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

В.В. Паюсов