Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-3197/2023

12 октября 2023 года

г. Махачкала

 

              Резолютивная часть решения объявлена   05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено     12 октября 2023 года

             Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Аэропорт Махачкала" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "МС-Пегас" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4114653,16 руб., в том числе основного долга по договору аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20 за период май-декабрь 2020 года в размере 2301559,28 руб., пени за период с 16.05.2020 по 03.05.2023 в размере 1 803 847,08 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности и основного долга по договору о возмещении затрат на вывоз ТКО от 21.01.2020 №09-01/20 в размере 9246,80 руб., 

 

          при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.02.2023 №07), 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

 

АО "Аэропорт Махачкала" (далее - истец, АО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "МС-Пегас" (далее - ответчик, ООО) о взыскании 4114653,16 руб., в том числе основного долга по договору аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20 за период май-декабрь 2020 года в размере 2 301 559,28 руб., пени за период с 16.05.2020 по 03.05.2023 в размере 1 803 847,08 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности и основного долга по договору о возмещении затрат на вывоз ТКО от 21.01.2020 №09-01/20 в размере 9 246,80 руб.

            Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

         Как следует из материалов дела, между АО "Аэропорт Махачкала" (арендодатель) и ООО "МС-Пегас"  (арендатор) заключен договор аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, а именно часть ангара ДК-8 для использования в производственных целях. Арендная плата составляет 287694,91 руб. (п.4.2.). Уплата арендной платы производится арендатором не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.4.3.). За просрочку установленных платежей арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день задержки (п.5.2.).   

           Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 31.08.2019. 

           21.01.2020 АО "Аэропорт Махачкала" (правообладатель) и ООО "МС-Пегас"  (потребитель) заключили договор о возмещении затрат по вывозу ТКО от 21.01.2020 №09-01/20, по условиям которого пользователь возмещает правообладателю затраты на услуги по вывозу ТКО, связанные с арендой имущества. Пользователь в срок до 10 числа каждого месяца оплачивает правообладателю расходы на услуги по вывозу ТКО согласно расчету, указанному в приложении №1 к договору (п.2.2.).

            Неисполнение досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском. 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате основного долга по договору аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20 за период май-декабрь 2020 года в размере 2301559,28 руб. и основного долга по договору о возмещении затрат на вывоз ТКО от 21.01.2020 №09-01/20 в размере 9246,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20 за период май-декабрь 2020 года в размере 2301559,28 руб. и основного долга по договору о возмещении затрат на вывоз ТКО от 21.01.2020 №09-01/20 в размере 9246,80 руб., подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательства по уплате арендных платежей в установленные договором сроки послужило основанием для предъявления требований о взыскании пени по в размере 1803847,08 руб. за период с 16.05.2020 по 03.05.2023.   

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Арифметически расчет начисленных пеней судом проверен, соответствует условиям договора, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1803847,08 руб. пени за период с 16.05.2020 по 03.05.2023 с  последующим начислением пени на сумму основного долга (2301559,28 руб.) в размере 0,1% за каждый день, начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

 В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

   Взыскать с ООО "МС-Пегас" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Аэропорт Махачкала" (ИНН 

<

***>) 4114653,16 руб., в том числе:

-  основного долга по договору аренды части ангара ДК-8 от 29.01.2020 №28-01/20 за период май-декабрь 2020 года в размере 2301559,28 руб.,

-  пени за период с 16.05.2020 по 03.05.2023 в размере 1803847,08 руб. с  последующим начислением пени на сумму основного долга (2301559,28 руб.) в размере 0,1% за каждый день, начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга,

- основного долга по договору о возмещении затрат на вывоз ТКО от 21.01.2020 №09-01/20 в размере 9246,80 руб.,  а также 43573 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

                  Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев