АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14659/2017 

Дата принятия решения –  31 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1165061 руб. 26 коп.   задолженности, 7563 руб. 13 коп. пени, 

с участием 

от истца-  ФИО2, доверенность №119/20-106 от 16.12.2016г.

от ответчика- представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань,   (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны,  (далее - ответчик) о взыскании  1165061 руб. 26 коп.   задолженности, 7563 руб. 13 коп. пени. 

 Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

От ответчика поступил письменный отзыв, с указанием, что ответчик сумму долга оплатил полностью. Представил акт сверки взаиморасчётов на 1.02.2017 г., 1.03.2017 г.,1.04.2017 г., 1.05.2017 г., а также контррасчёт исковых требований.

Представленные ответчиком материалы приобщены к делу.

Истец просил представить возможность для проверки поступивших оплат от ответчика.

В судебном заседании от 24.07.2017г. истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, просил производство по делу в указанной части прекратить. Указал, что на основании писем ответчика от 28.03.2017 г. № 176, от 19.04.2017 г. № 236  было произведено перераспределение денежных средств на спорный договор. 

Исковые требования в части взыскания пени поддержал в полном объеме. Представил уточненный расчет. Указал, что поскольку зачисление денежных средств на спорный договор было произведено только на основании писем ответчика от 28.03.2017 г. № 176, от 19.04.2017 г. № 236, то требования истца в части пени являются обоснованными. 

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2016 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком («абонент») заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6565 02 Т , по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию,  а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункты 1.2  договора).

 Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период,  счетами на оплату, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями потребления тепловой энергии, имеющимися в материалах дела (л.д.17- 23). 

 Поскольку ответчик обязательства по оплате 1165061 руб. 26 коп.   в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии оставил без удовлетворения (л.д. 38) истец обратился с настоящим иском в суд. 

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

 Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оплаты  тепловой энергии.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истцом правомерно начислена неустойка за период с 16 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года в размере 7563 руб. 13  коп.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Расчет  неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, не превышает размер неустойки, подлежащий взысканию по состоянию на  22 марта 2017 года.

При этом, судом принимается во внимание, что согласно пояснениям истца зачисление денежных средств на спорный договор было произведено только на основании писем ответчика от 28.03.2017 г. № 176, от 19.04.2017 г. № 236.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков оплаты связано с просрочками жильцов  не принимается судом во внимание. Неисполнение конечными потребителями (жильцами) своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от обязательств, возложенных на него законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации. В договоре стороны четко согласовали срок оплаты коммунальных услуг.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца (с учетом частичного отказа от иска).

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 1165061 руб. 26 коп. долга принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части  иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7563 руб. 13 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 22726 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Коновалов