1275/2017-122854(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16038/2017

г. Ярославль

23 ноября 2017 года

Б/346  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Скайлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого  должника  

при участии от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2017 от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2017 от иных лиц – не явились  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скайлайн» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2017 заявление  ООО «Скайлайн» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) в отношении ООО «Агродорспецстрой».  

В судебном заседании объявлен перерыв по 22.11.2017 в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал, просил признать ООО  «Агродорспецстрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, включить в реестр  требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 799 373,26 руб.,  конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 -  члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Пояснил,  что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре от  должника не направлено.  

Должник факт наличия задолженности не оспаривает, представил письменный  отзыв с приложениями, заявление оставляет на усмотрение суда. Заявление о  признании банкротом по упрощенной процуедуре должником в суд не направлено,  создана ликвидационная комиссия. Принято решение о ликвидации должника, внесены  сведения в единый государственный реестр юридических лиц.  

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание  проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ФНС и СРО поступили дополнительные документы во исполнение  определения суда.  

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом  рассматривается обоснованность заявления ООО «Скайлайн» о признании ООО  «Агродорспецстрой» несостоятельным (банкротом).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц,  суд установил следующее.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной  задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед заявителем в размере, превышающем  300 000 рублей.  

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «ТеплицСпецСервнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»  (Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда М310-5П от 01.04.2014 года  (далее - Договор 310-5П).  

В соответствии с условиями Договора 310-5П Подрядчик выполнил работы и сдал  законченные результаты работ Генеральному подрядчику в установленные Договором  сроки.  

В соответствии с п. 2.1. Договора 310-5П стоимость работ по настоящему  договору определена на основании Локального сметного расчета № 36с, который  является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 5 075 576,63 рублей,  включая НДС в размере 18% - 774 240,50 рублей.  

Согласно справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 30.06.2014 года,  а также Акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.06.2014 года Подрядчик  надлежащим образом и без замечаний исполнил взятые на себя обязательства и  выполнил работы на общую стоимость 5 075 576,63руб.  

10 ноября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «ТеплицСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Цедент) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (Цессионарий) был заключен Договор № 5 возмездной уступки прав  (цессии) (далее - Договор цессии).  

Согласно п. 1.1. Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в  полном объеме право требования по Договору подряда № 310-511 от 01 апреля 2014  года, заключенному между Цедентом и Должником - Обществом с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой».  

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания  Договора цессии по основному долгу составляло 5 075 576,63 руб.  

В связи с невыплатой указанной денежной суммы ООО «ТеплицСпецСервис»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2013 года по делу   № А40-182198/15 было утверждено Мировое соглашение от 09.12.2015 года.  

В соответствии с условиями Мирового соглашения Должник обязывался в срок до  21.04.2016 года выплатить ООО «ТеплицСпецСервис» сумму основной задолженности  по Договору 310-5П в размере 5 075 576, 63 руб.  

Однако в установленный срок в добровольном порядке Должником указанная  сумма не была выплачена.  

12.07.2016 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-182198/15 был  выдан Исполнительный лист серии ФС № 012385708.  

Сумма задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед ООО  «ТеплицСпецСервис» по договору подряда № 310-5П от 01.04.2014 года составила 4  998 746,57 руб.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» (Генеральный подрядчик) был заключен  Договор подряда № 312-4П от 14.05.2013 года (далее-Договор 312-4П).  

В соответствии с условиями Договора 312-4П Подрядчик выполнил работы по  монтажу стального каркаса, остеклению, монтажу системы отопления, системы  зашторивания для промышленной теплицы площадью 13,1 Га, что подтверждается  Справками о стоимости выполненных работ (КС-3), а также Актами о приемке  выполненных работ (КС-2).  

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда-312 стоимость работ по договору  определяется договорной ценой в сумме 98 037 702, 28 рублей, включая НДС в размере  18% - 14 954 903, 74 рубля. Частично выполненные работы были оплачены Должником.  

10 ноября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «ТеплицСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Цедент) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (Цессионарий) был заключен Договор № 1 возмездной уступки прав  (цессии) (далее - Договор цессии).  

Согласно п. 1.1. Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в  полном объеме право требования по Договору подряда № 312-4П от 14 мая 2013 года,  заключенному между Цедентом и Должником - Обществом с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой».  

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания  Договора цессии по основному долгу составляло 12 404 404,95 руб.  

В связи с невыплатой в полном объеме задолженности по Договору 312-4П ООО  «ТеплицСпецСервис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Ярославской области.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10 декабря 2015 года  по делу № А82-13411/2015 было утверждено Мировое соглашение от 13.11.2015.  

В соответствии с условиями Мирового соглашения Должник обязывался в срок до  10.04.2016 года выплатить ООО «ТеплицСпецСервис» сумму основной задолженности  по Договору 312-4П в размере 3 404 404,95 руб.  

Однако в установленный срок в добровольном порядке Должником указанная  сумма не была выплачена.  

09.06.2016 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-13411/2015  был выдан Исполнительный лист серии ФС № 007482549.  

Сумма задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед ООО  «ТеплицСпецСервис» по договору подряда № 312-4П от 14.05.2013 года составила  

3 404 404,95 руб. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплицСпецСервис»  (ОГР1 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» (Генеральный подрядчик) был заключен  Договор подряда № 316-1П от 01.10.2014 года (далее - Договор 316-1П).  

В соответствии с условиями Договора 316-1II ООО «ТеплицСпецСервис»  выполнило работы по Блоку зимних теплиц № 1. Установка ворог, Полы в котельной;  Окраска труборельсового обогрева: для промышленной теплицы площадью 13,1 Га.  

Согласно справок о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 07.11.2014 года,  Актов о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.11.2014 года, Справки о  стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 03.11.2014 года. Акта о приемке  выполненных работ (КС-2) № 1 от 03.11.2014 года ООО «ТеплицСпецСервис»  надлежащим образом и без замечаний исполнило взятые на себя обязательства и  выполнило работы на общую стоимость 3 205 267,97 руб.  

В связи с невыплатой указанной денежной суммы ООО «ТеплицСпецСервис»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по делу   № А40-182161 /15 было утверждено Мировое соглашение от 09.12.2015 года.  

В соответствии с условиями Мирового соглашения Должник обязывался в срок до  17.05.2016 года выплатить ООО «ТеплицСпецСервис» сумму основной задолженности  по Договору 316-1П в размере 3 205 267,97 рублей.  

Однако в установленный срок в добровольном порядке Должником указанная  сумма не была выплачена.  

01.06.2016 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-182198/15 был  выдан Исполнительный лист серии ФС № 012395871.  

Сумма задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед ООО  «ТеплицСпецСервис» по договору подряда № 316-1П от 01.10.2014 года составила  

3 205 267,97 рублей. 

Общая сумма задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед ООО  «ТеплицСпецСервис» по вышеуказанным договорам подряда составляла 11 608 419,49  руб.  

В связи с непогашением данной задолженности 28.11.2016г. ООО  «ТеплицСпецСервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агродорспецстрой».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2016 по делу   № А82-16552/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ТеплицСпецСервис» было принято к производству.  

01.12.2016 между ООО «ТеплицСпецСервис» (Цедент) и ООО «Скайлайн»  (Цессионарий) был заключен договор № 1-УПТ уступки права требования долга. В  соответствии с п. 1.1 Договора уступки Цедент обязуется на условиях Договора  уступить Цессионарию, а Цессионарий обязуется приобрести на возмездной основе  права требования задолженности с должника:1. задолженность по мировому  соглашению от 13.11.2015 года, утвержденному определением Арбитражного суда  Ярославской области от «10» декабря 2015 года по делу № А82- 13411/2015. По  состоянию на дату подписания Договора задолженность должника перед цедентом по  мировому соглашению от 13.11.2015 года составляет 3 404 404, 95 руб. 2.  Задолженность по мировому соглашению от 09.12.2015 года, утвержденному  определением Арбитражного суда города Москвы от «17» декабря 2015 года по делу   № А40-182161/15. По состоянию на дату подписания Договора задолженность  Должника перед Цедентом по мировому соглашению от 09.12.2015 года составляет  

3 205 267,97руб. 3. Задолженность по мировому соглашению от 09.12.2015 года,  утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от «21» декабря 2015  г. по делу № А40-182198/15. Задолженность по указанному мировому соглашению  частично погашена в сумме 3 088 252,06 руб. По состоянию на дату подписания  договора уступки задолженность должника перед цедентом по мировому соглашению  от 09.12.2015 составляет 1 987 324,57 руб. По состоянию на дату подписания договора с  учетом частичного погашения задолженность должника перед цедентом составляла  

8 596 997,49 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017  произведена замена заявителя ООО «ТеплицСпецСервис» его правопреемником ООО  «Скайлайн» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агродорспецстрой».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года по  делу № А82-16552/2016 было утверждено мировое соглашение от 11.04.2017, в  соответствии с условиями которого должник обязывался в срок не позднее 01 июня  2017 года выплатить ООО «Скайлайн» сумму основного долга в размере 6 594 731,16  руб. Поскольку в установленный срок в добровольном порядке должником указанная  сумма не была выплачена, 30.05.2017 Арбитражным судом Ярославской области по  делу № А82-16552/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 013273382 в  отношении государственной пошлины. 08.06.2017 Арбитражным судом Ярославской  области по делу № А82-16552/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС   № 013273385 в отношении суммы основного долга.  

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, общая сумма задолженности Общества с ограниченной  ответственность «Агродорспецстрой» перед Обществом с ограниченной  ответственностью «Скайлайн» подтвержденная судебными актами, вступившими в  законную силу, составляет 5 799 373,26 руб., в том числе основной долг - 5 796 373,26  руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3000 руб. До  настоящего времени указанная задолженность не погашена. Должником факт неоплаты  и ее размер подтвержден в судебном заседании. Должником не оспорено право подачи  заявителя о признании должника банкротом по упрощенном процедуре. Признаки  упрощенной процедуру признаны, не оспорены.  

С учетом этого на день судебного разбирательства в материалах дела имеются  достаточные доказательства наличия задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед  заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей.  

Сообщение о ликвидации ООО «Агродорспецстрой» опубликовано в журнале  «Вестник государственной регистрации» № 39(653) от 04.10.2017.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись ГРН  2177627473604 от 07.08.2017.  

Таким образом, в настоящее время ООО «Агродорспецстрой» находится в  стадии ликвидации.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества  должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  

недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства  должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты  образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности  имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.  

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен,  подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества -  превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных  платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;  неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных  обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное  недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств  предполагается, если не доказано иное.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в  качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за  счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию  прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы,  полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое  может быть обращено взыскание.  

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе  данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора),  отчетов о рыночной стоимости имущества.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ООО  «Агродорспецстрой» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в  связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ООО  «Агродорспецстрой» перед заявителем в полном объеме либо в части в материалы дела  не представлено, требование заявителя в размере 5 799 373,26 руб., в том числе  основной долг - 5 796 373,26 руб., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины - 3000 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Агродорспецстрой».  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат  возмещению за счет конкурсной массы должника.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 –  170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с  ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой», зарегистрированное 26.02.2010  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской  

области, находящееся по адресу: 150044, Ярославская область, г.Ярославль,  ул.Полушкина Роща, д.17, оф. 35, ИНН 7604257682, ОГРН 1147604003040.  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника сроком на шесть месяцев - до 22 мая 2018 года.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» по проведению процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 21 мая 2018 года на 14 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.222.  

Предложить конкурсному управляющему в срок до 14 мая 2018 года  представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»,  документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства,  протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного  управляющего.  

Прекратить полномочия органов управления должника. 

Рукводитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, шиампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему должника.  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» в составе третьей очереди требование  Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн» в сумме 5 799 373,26 руб., в  том числе основной долг - 5 796 373,26 руб., возмещение расходов по уплате  государственной пошлины - 3000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн» 6 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Соловьева Т.А.