ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56710/2020 

город  Москва 

02.11.2020

дело № А40-64623/20

резолютивная часть постановления оглашена 29.10.2020 

полный текст постановления изготовлен 02.11.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                   ООО «СтройСпецСвязь»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу № А40-64623/20

по иску ООО «СтройСпецСвязь» (ОГРН 

<

***>)

к АО «А.Миллер» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Ярославский завод строительных конструкций»

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 производство по делу № А40-64623/20-137-490, прекращено; в удовлетворении заявления                             ООО «Промдеталь» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А40-64623/20-137-490, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Ярославский завод строительных конструкций», представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вместе с тем, следует учитывать, что в силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Участником арбитражного процесса может являться лишь лицо, обладающее процессуальной правоспособностью.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 ИФНС России по г. Иваново принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Промдеталь» из ЕГРЮЛ.

10.07.2020 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращение юридического лица ООО «Промдеталь» (ИНН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ                                    «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. 

Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. 

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав. 

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

В силу ч. 1 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. 

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ч. 2 ст. 43 АПК РФ). 

Правоспособность ООО «Промдеталь» прекращена с 10.07.2020. 

Доказательств того, что исключение общества по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ в установленном порядке через суд оспорено и признано недействительным, не представлено. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

ООО «Промдеталь» не обладаем правоспособностью с 10.07.2020, в связи с чем  не имеет прав для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А40-64623/20-137-490. 

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу № А40-64623/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяМаркова Т.Т.