АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-46010/23-182-254

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  

ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА  

КАТУКОВА УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 5, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1-9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 954 115,82 руб. В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО1 по доверенности 77/299-н/77-2022-1-3110 от 29.12.2022 г.,  диплом  

От ответчика – ФИО2 по доверенности № СТ-52 от 13.04.2023 г.. диплом  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – Истец, ПАО «МОЭК», энергетическая компания) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК  СТРОГИНСКИЙ" (далее – Ответчик, должник, общество) задолженности по договору  горячего водоснабжения № 09.803711ГВС от 01.06.2022г. в размере 932 316 руб. 08  

коп., неустойки (пени) в размере 21 799 руб. 74 коп., неустойки по день фактической  оплаты долга, государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком  принятых на себя обязательств по договору, поскольку, как указывает Истец, несмотря  на фактическое оказание им Ответчику услуг по упомянутому договору, оплата  должником до настоящего времени в полном объеме не произведена.  

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления,  сославшись на доказанный со своей стороны факт оказания Ответчику коммунальных  услуг и неисполнение последним своих обязательств по их оплате, кроме того, Истец  заявил об уточнении исковых требований, уменьшив размер задолженности до 310 316  руб. 08 коп., увеличив размер неустойки до 53 305 руб. 47 коп. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, ранее представил отзыв  на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на неверный  расчет Истцом суммы подлежащей взысканию задолженности, а также заявил о  снижении неустойки ввиду ее чрезмерного и завышенного характера, не  соответствующего степени допущенного должником нарушения условий договора,  ввиду чего, просил суд об отказе в удовлетворении исковых требований в заявленном  размере.  

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения представителя  Истца, Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор   № 09.803711ГВС от 01.06.2022г., предметом которого является подача Истцом  Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно  действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный  месяц.  

Как следует из материалов дела, по договору № 09.803711ГВС от 01.06.2022г. за  период ноябрь 2022г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию общей стоимостью 932 316 руб. 08 коп.  

При этом, факт поставки тепловой энергии в указанном количестве  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с  использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии  приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства  Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 09.803711ГВС от 01.06.2022г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды,  не исполнил надлежащим образом, ввиду чего у общества образовалась задолженность  в размере 310 316 руб. 08 коп.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия №  404747 от 26.12.2022г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за  горячую воду, что свидетельствует о соблюдении ПАО «МОЭК» обязательного  досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), претензия  оставлена Ответчиком без удовлетворения, что, в свою очередь, обусловило обращение  Истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных  интересов.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту — потребителю через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы и  доказательства (акты приемки-передачи, счета, счета-фактуры по договору №  09.803711ГВС от 01.06.2022г.), суд приходит к выводу о том, что Истец в полной мере  доказал наличие задолженности в требуемом размере, а потому считает заявленные  исковые требования в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 310 316  руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также, судом отклоняются и приведенные Ответчиком в настоящем случае  доводы о неверном расчете Истцом суммы подлежащей взысканию неустойки в связи  со следующими обстоятельствами.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или  договором.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  законом, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Правоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии,  теплоносителя, горячей воды, регулируются в числе прочего Федеральным законом от  27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»  и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - «Закон о водоснабжении»),  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно или не  полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), (вопрос 3),  утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при  добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению  по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  на день его вынесения.  

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик производит окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Материалами дела подтверждается, что Ответчик не исполнил надлежащим  образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный  период, в связи с чем, Истец предъявил требование о взыскании неустойки и произвел  ее расчет в соответствии с Законом о теплоснабжении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумм  определяется законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о  теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».  

В настоящем случае расчет неустойки Истцом произведен на основании ч. 9.3  ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  

не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Из представленного Истцом расчета следует, что сумма начисленной Ответчику  неустойки за период с 19.12.2022г. по 10.08.2023г. составляет 53 305 руб. 47 коп.  Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.  

При этом, из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что  условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами.  Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент  его заключения.  

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный  коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров,  выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей  деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том  числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не  соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи,  ничтожны.  

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Согласно ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является  публичным.  

Нормы, установленные Законом о теплоснабжении и Правилами  теплоснабжения, обязательны для сторон при исполнении публичного договора.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 305- ЭС15-16052 устанавливается приоритет законной неустойки над договорной, а также  невозможность снижения размера законной неустойки соглашением  сторон.  

При этом высказанная правовая позиция согласуется с пунктом 61  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть  увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, заявленные исковые требования признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком не  представлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика.  

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1-9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 310 316 (триста десять тысяч триста  шестнадцать) руб., неустойку за период с 19.12.2022 по 10.08.2023 в размере 53 305  (пятьдесят три тысячи триста пять) руб. 47 коп., неустойку, начисленную с 11.08.2023  по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент фактической оплаты долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 082 (шестнадцать тысяч восемьдесят два) руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по  платежному поручению № 27996 от 30.03.2023.   

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Ю.Б.Моисеева