4707/2019-471416(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49346/2019

08 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

 № 1» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова,  дом 16, корпус 2а, помещение 54Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гадарт" (адрес: Россия 190013, г Санкт- Петербург, ул. Подольская 26/Б/1Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019),  ФИО3 (доверенность от 01.01.2019г.) от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.10.2018), 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гадарт" о взыскании, с  учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  задолженности в размере 602 367 руб. 40 коп., неустойки в размере 53 361 руб. 80 коп.  

В судебном заседании 05.08.2019 присутствовали представители истца и  ответчика.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от  01.07.2017 № 30545 утвержденному в редакции Решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018г. по делу № А56-72118/2017 с  сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 602 367 руб. 40 коп., неустойки в размере  

53 361 руб. 80 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, а также  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2017 № 30545 утвержденному в  редакции Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2018г. по делу № А56-72118/2017, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию, а абонент обязуется производить своевременную оплату  потребленной тепловой энергии.  

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора. 

Истец в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года подал ответчику  тепловую энергию. В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и  своевременную оплату выставленных предприятием платежных требований, на  претензию о добровольной оплате задолженности не ответил, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности в размере 602 367 руб. 40 коп.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 №  808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период  подтверждается материалами дела и подтверждается потребителем.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Факт и период просрочки ответчиком, не опровергнут относимыми и  допустимыми доказательствами.  

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленная на долг, в размере 53 361 руб. 80 коп. за период с 11.10.2017  

по 31.01.2019, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 7,50%,  подлежит уменьшению исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации  7,25% установленной 29.07.2019г.  

Истец настаивал на представленном расчете. Право формулирования предмета и  оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством  принадлежит именно истцу и суд не вправе в целях предоставления наиболее  эффективной защиты лица, участвующего в деле, по своей инициативе выходить за  пределы заявленных им требований. Применение в расчете ставки – 7,5%, вместо  действующей 7,25%, нарушает права и законные интересы ответчика,  

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на долг, в размере 49 761 руб. 96 коп. за период с  11.10.2017 по 31.01.2019, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации  7,25%.  

Ответчик просит «уменьшить размер неустойки». 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу,  положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, положения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

В материалах дела имеется платежное поручение от 21.03.2019 № 10995 об  уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

Удовлетворить требования частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  

 № 1» 602 367 руб. 40 коп. задолженности, 49 761 руб. 96 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами и 14 912 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" в доход  федерального бюджета 1 027 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу  искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья департа мента Нетосов С.В. 

Дата 23.05.2019 15:17:06

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович