Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215209/17-62-1941

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Стройконсалтинг» (ОГРН 1047796350524)

к АО «Космическое объединение «Свобода» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере  1 370 522,51 руб. за период с 01.09.2014 г. по 25.02.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Стройконсалтинг» к АО «Космическое объединение «Свобода» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере  1 370 522,51 руб. за период с 01.09.2014 г. по 25.02.2017 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.01.2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении в одно производство дела №А40-215209/17-62-1941 по иску ООО «Стройконсалтинг» к АО «Космическое объединение «Свобода» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере  1 370 522,51 руб. за период с 01.09.2014 г. по 25.02.2017 г. и дела  А40-215190/17-22-1906 по иску ООО "КОВЕЛОС" к АО "КОСМЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СВОБОДА" о взыскании задолженности в размере 717 512 руб. 28 коп.

Суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство. 

Рассматриваемые дела не являются однородными, различаются по основаниям заявленных требований и предмету доказывания. Кроме того, объединение дел не приведет к более быстрому и эффективному их рассмотрению.

От истца 12.12.2017 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Судом в порядке ст. 65, 81 АПК РФ приобщены к материалам дела письменные пояснения истца.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2009 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №15/12/09, согласно которого Истец принял на себя обязательства по поставке в пользу Ответчика сырья, а Ответчик по оплате поставленного товара.

Согласно п.8.6 Договора, договор начинает свое действие с момента подписания и автоматически продлевается на следующий календарный год. В случае, если ни одна из сторон не изъявит желания о прекращении действия договора, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В виду того, что ни одна из сторон о расторжении договора не заявляла, Договор действовал в период времени с 2009г. по 2017г.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства. Каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало.

В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчиком в части оплаты поставок сырья в период действия договора постоянно существовала задолженность по оплате за предыдущие поставки.

В соответствии с п.2.2 Договора, расчёты между сторонами производятся по факту отгрузки в течение 45 дней с момента поставки товара.

Согласно п. 6.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 25.02.2017 составляет 1 370 522, 51 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393, 395, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Акционерного общества «Космическое объединение «Свобода» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 127015, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 129336, 

<

...>) проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 370 522 (один миллион триста семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб. 51 коп., а также 26 705 (двадцать шесть тысяч семьсот пять) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская