Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4594/2017

г. Краснодар

28 июня 2017  

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.  

      Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ДОНСТРОЙБАЗИС», г. Ростов-на-Дону

к ООО «СМС-Девелопмент», г. Геленджик

о взыскании задолженности в размере 5 862 514,82 руб.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился,

Установил:

ООО «ДОНСТРОЙБАЗИС», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СМС-Девелопмент», г. Геленджик, о взыскании задолженности в размере 5 862 514,82 руб.

                Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

             Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, не представил отзыв на иск.

                          В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2017 до 16-45 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

                        Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

            Между ООО «ДОНСТРОЙБАЗИС» (далее по тексту - подрядчик) и ООО «СМС-Девелопмент» (далее по тексту - заказчик) был заключен договор подряда №19-03/15 от «19» марта 2015г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить, поставить и выполнить монтаж кровельных металлоконструкций на объекте заказчика.

Подрядчик в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2015г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2015г.

В соответствии с п.4.3.3. договора заказчик производит окончательный расчет в течение 5-ти рабочих дней со дня приемки выполненных работ по договору, т.е. в срок до 07 августа 2015г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у Заказчика имеется задолженность по оплате работ по договору в размере 5 199 169,94 (Пять миллионов сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 94 копейки, в т.ч. НДС 18%.

07 июля 2016г. в адрес заказчика была направлена претензия исх. №07/07 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

        Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

        Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

        В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

     Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 

    Однако ответчик не произвел оплату за выполненные работы.

     В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере                           5199169,94  руб.

     В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

   Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. 

    По состоянию на 11.01.2017г. проценты за пользование чужими средствами с 08.08.2015г. по 11.01.2017г. составляют 663 344,88 (Шестьсот шестьдесят три тысячи триста сорок четыре) рубля 88 копеек.

   По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика в установленном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд

                                                            РЕШИЛ:

              Взыскать с ООО «СМС-Девелопмент», г. Геленджик ИНН 

<

***> в пользу ООО «ДОНСТРОЙБАЗИС», г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, сумму задолженности в размере 5 199 169,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 11.01.2017 в размере 663344,88 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52313 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

  Судья                                                                                                            Н.В. Иванова