АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года

Дело №

А05-3981/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Баженовой Ю.С.,         Захаровой М.В.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 26.05.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А05-3981/2022,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб», адрес: 163013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1, акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 5б, пом. IX, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), об обязании ФИО1 заключить с истцом договор купли-продажи акций на условиях проекта договора, подписанного со стороны покупателя и отправленного в адрес первого ответчика в январе и феврале 2022 года; обязании  Компании осуществить списание с лицевого счета ФИО1 обыкновенных именных акций Предприятия государственного регистрационного выпуска 1-03-00379-D в количестве 431 штуки с одновременным зачислением этих акций на казначейский счет Предприятия.

Решением от 22.07.2022 на ФИО1 возложена обязанность заключить с Предприятием договор купли-продажи акций на условиях, содержащихся в проекте договора, направленном в требовании от 15.02.2022 №  58, с изложением абзаца второго пункта 1.1 в части расходов, связанных с оформлением права собственности на ценные бумаги, в редакции       ФИО1, пункта 1.2 в части количества и стоимости продаваемых акций – в редакции Предприятия; в остальной части иска и в удовлетворении требований к Компании отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 данное решение оставлено без изменения.

Предприятие в кассационной жалобе просит изменить решение от 22.07.2022 в части содержания абзаца второго пункта 1.1 договора купли-продажи акций и отменить постановление от 01.11.2022 в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судами в этой части норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт в указанной части об утверждении пункта 1.1 договора купли-продажи акций в редакции Предприятия. По мнению подателя жалобы, на ФИО1, которая до момента продажи принадлежащих ей акций оставалась акционером Предприятия, в полном объеме распространяются все решения исполнительных органов Предприятия, в том числе решение Наблюдательного совета от 13.01.2022, которым расходы по оплате стоимости услуг регистратора в связи с продажей акционером акций отнесены на продавца; отнесение указанных расходов на продавца является справедливым и отвечает балансу интересов сторон. 

ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая обжалуемые выводы судов правильными.

В судебном заседании представитель ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 23.10.2013 по 22.09.2021 являлась работником и акционером Предприятия.

По соглашению сторон от 22.09.2021 трудовой договор от 21.10.2013      № 04-578 с ФИО1 расторгнут; трудовые отношения с работником прекращены с 22.09.2021. 

Предприятие вручило ФИО1 уведомление от 22.09.2021 о наличии у нее в соответствии с пунктом 4.5 Устава Предприятия, пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 19.07.98 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (далее – Закон № 115-ФЗ) обязанности в течение трех месяцев после даты увольнения продать Предприятию принадлежащие ей акции.   

Поскольку несмотря на неоднократное направление Предприятием ответчику требования о заключении договора купли-продажи акций такой договор сторонами заключен не был, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Законом № 115-ФЗ установлены особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). 

В силу пункта 4 статьи 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Таким образом, заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником-акционером и народным предприятием является обязательным для обеих сторон, в связи с чем в силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) спор, связанный с заключением такого договора, правомерно рассмотрен судом по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В данном случае у сторон возникли разногласия по условиям договора, касающимся распределения расходов по оформлению перехода права собственности на акции (пункт 1.1), а также количества и стоимости выкупаемых акций (пункт 1.2). 

Суд определил содержание пункта 1.1 – в редакции ответчика, пункта 1.2 – в редакции истца.

Возражения в части редакции пункта 1.2 договора в кассационной жалобе не содержатся, в суде кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Суды, возлагая на Предприятие расходы, связанные с услугами регистратора по списанию продаваемых акций с лицевого счета продавца и зачислению их на счет Предприятия, правомерно исходили из того, что ни Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», ни Законом № 115-ФЗ не установлена обязанность продавца или покупателя нести расходы по оплате услуг регистратора; условия договора от 20.08.2013 № ДП/КР/АРХ/0021/2013, заключенного между Предприятием и Компанией, об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг регулируют соответствующие отношения между Предприятием и регистратором и не распространяются на ФИО1, не являвшуюся участником этого договора; типовая форма договора продажи акций уволившимся работником-акционером локальными нормативными актами не утверждена; на протяжении длительного времени (по крайней мере с 2008 года) при заключении аналогичных договоров соответствующие расходы несло Предприятие. 

При таких обстоятельствах суды правомерно в соответствии со статьями 308, 421 ГК РФ в отсутствие закона, который возлагал бы на продавца обязанность нести расходы по оформлению перехода права собственности на акции, и согласия ФИО1 нести такие расходы, приняв во внимание существовавшую на Предприятии предшествовавшую практику заключения подобных договоров, приняли пункт 1.1 договора в редакции продавца, что в данном случае соответствует балансу прав и законных интересов сторон.

Ссылка Предприятия на решение Наблюдательного совета от 13.01.2022, оформленное протоколом № 23, о возложении во изменение ранее действовавшего порядка на продавца акций всех расходов по оплате услуг регистратора при заключении договора купли-продажи обоснованно отклонена судами с учетом того, что трудовые отношения между Предприятием и ФИО1 прекращены 22.09.2021, договор купли-продажи акций должен был бы быть заключен до 22.12.2021, указанное решение принималось Наблюдательным советом в интересах Предприятия как стороны сделки.                      

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение и постановление в обжалуемой части законными, не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены в части или изменения данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А05-3981/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Ю.С. Баженова

 М. В. Захарова