АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-9674/2024

г. Тверь

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей: истца – ФИО1 (с использованием системы веб – конференции), ответчика – ФИО2, третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 27.12.2005г.),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Амираслану Усуб - оглы, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.06.2007 г.),

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Тверь,

о взыскании 352 787 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Амираслану Усуб - оглы, г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 352 787 руб. 48 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 28.07.2022г. по 06.08.2023г.

Определением от 04 июля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 сентября 2024 года суд:

- перешел к рассмотрению дела №А66-9674/2024 по общим правилам искового производства;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо иск оспорили по основаниям, изложенным в отзывах на иск и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что срок проверки прибора учета – не реже 1 раза в год предусмотрен Федеральным законом «Об энергосбережении».

Истец пояснил, что норматив сроков для проверки прибора учета не установлен законодательством.

Ответчик пояснил, что спорное помещение находится в отдельно стоящем здании, не в МКД.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 30.01.2025г. до 10 час. 00 мин. 10.02.2025г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 10.02.2025г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Позиция ответчика по иску не изменилась.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 10.02.2025г. до 14 час. 00 мин. 11.02.2025г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 11.02.2025г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец представил информационный расчет задолженности, исковые требования не уточнил, настаивал на первоначальных требованиях, пояснил, что корректировочные кубы ответчик оплатил истцу по прибору учета.

Позиция ответчика по иску не изменилась, указал, что вопросов по информационному расчету нет. Ответчик сообщил, что оплачивал услуги по показаниям прибора учета, не оспаривает повреждение пломбы на обводной линии.

Материалами дела установлено, между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор №1216 на отпуск воды и (или) прием сточных вод от 08.12.2008 г. (далее – договор), сроком действия до 31.12.2009г., распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.09.2008 г., с условием его дальнейшей пролонгации (п.10.2),  по условиям которого Водоканал обязуется отпускать АБОНЕНТУ воду и принимать сточные воды, а АБОНЕНТ обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

В соответствии с п.2.2.1 договора, Водоканал имеет право проверки правильности работы приборов учета, проверки водопроводных и канализационных сетей и сооружений, локальных очистных сооружений, присоединенных к сетям Водоканала или Абонентов, не имеющих непосредственного присоединения к коммунальным сетям водопровода и канализации с последующим составлением соответствующего акта.

Согласно п.3.1.8 договора, Абонент обязуется обеспечить сохранность и целостность водомерных узлов, приборов учета и пломб на них.

Исходя из п.3.1.20 договора, Абонент обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителей Водоканала к узлам учета водопотребления и приема сточных вод Абонента, к контрольным канализационным колодцам с целью отбора проб для осуществления контрольных функций, к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях Водоканала (без предварительного уведомления Абонента в любое время суток).

Количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек без последующего перерасчета в следующих случаях: при отсутствии прибора учета,  при неисправных приборах учета (более 30 дней) или по истечении их межповерочного срока, нарушении целостности пломб на приборах учета, задвижек узла учета и других устройств, самовольном снятии приборов учета - с момента обнаружения до момента устранения указанных нарушений; при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации - с момента обнаружения до отключения (при невозможности отключения до момента заключения договора на отпуск воды и (или) прием сточных вод) (п.4.8).

В приложении №2 к договору стороны согласовали, в том числе точку подачи питьевой воды в сети абонента – Магазин «Одежда, обувь» (на остановке), расположенный по адресу: ул. Бориса Полевого, д.19а.

Как указывает истец, сотрудниками ООО «Тверь Водоканал» 07.08.2023г. выявлено самовольное пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>, выразившееся в срыве ранее установленной контрольной номерной пломбы обводной линии №60005007 (обводная линия на момент обследования открыта), о чем сотрудниками ООО «Тверь Водоканал» составлен акт обследования от 07.08.2023г. в присутствии представителя ответчика и подписанного ответчиком ФИО4 Диаметр обводной линии составляет 15 мм.

Факт установки сорванной пломбы №60005007 на обводной линии прибора учета ответчика истцом подтверждается актом приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком от 27.02.2019г. и актом обследования и снятия контрольных показаний прибора учета по договору от 27.07.2022г.

Истцом произведен расчет потребленного коммунального ресурса в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяемом для случаев самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при отсутствии приборов учета водоотведения объем отведенных абонентам сточных вод принимается равным объемам водоснабжения.

Расчет объемов потребленных услуг ответчика произведен ООО «Тверь Водоканал» за период времени с 28.07.2022 г. (дата предыдущей проверки 27.07.2022 г.) по 06.08.2023 г. (до даты обнаружения срыва пломбы на обводной линии, составление акта проверки). 

Согласно произведенным расчетам, задолженность ответчика перед ООО «Тверь Водоканал» составляет сумму в размере 352 787 рублей 48 копеек. 

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные истцом в период с 28.07.2022 г. по 06.08.2023 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 352 787 руб. 48 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Требования по иску основаны на самовольном пользовании системами центрального водоснабжения ответчиком. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закон РФ №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. 

В силу пункта 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В пункте 2 Правил № 644, указано, что пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), квалифицируется как самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Исходя из пункта 2 статьи 20 Закона №416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами №776.

Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8 статьи 20 Закона №416-ФЗ).

Согласно пункту 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 14 Правил №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета.

По правилам статьи 20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 16 Правила №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке.

В случае если имеет место самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, то в силу подпункта «а» пункта 16 Правил №776 в расчетах между сторонами подлежит применению метод учета пропускной способности устройств и сооружений.

В силу пункта 24 Правил №776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании подпункта "а" пункта 16 Правил №776 истец рассчитал стоимость оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021 ш. (далее - Обзор), потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

Согласно пункту 9 Обзора в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу об отсутствии самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, между сторонами заключен договор №1216 на отпуск воды и (или) прием сточных вод от 08.12.2008 г., в приложении №2 к которому стороны согласовали, в том числе точку подачи питьевой воды в сети абонента – Магазин «Одежда, обувь» (на остановке), расположенный по адресу: ул. Бориса Полевого, д.19а.

Рассматриваемый объект в установленном порядке был подключен к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, оборудован прибором учета. Ответчик на основании введенного в эксплуатацию прибора учета производил расчеты за поставленные ресурсы.

Таким образом, у ответчика в отношении спорного объекта имелось законное присоединение к сетям водоснабжения.

Законодательство исходит из принципа однократности технологического присоединения к сетям.

Рассматриваемый объект надлежащим образом технологически присоединен к сетям водоснабжения и водоотведения.

Наличие на спорном объекте введенного в установленном порядке прибора учета также свидетельствует о надлежащем технологическом присоединении объекта к централизованным водопроводным сетям. Отсутствует незаконная врезка в сеть центрального водопровода до приборов учета.

Согласно подпункту "б" пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Нарушение сохранности пломбы на приборе учета согласно пункту 2 Правил № 644 является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно пункту 19(1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду).

Факт установки сорванной пломбы №60005007 на обводной линии прибора учета ответчика истцом подтверждается актом приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком от 27.02.2019г. и актом обследования и снятия контрольных показаний прибора учета по договору от 27.07.2022г., а срыва актом - от 07.08.2023г.

Истец произвел расчет объема воды в соответствии с методикой, указанной в пункте 16 Правил № 776, за период безучетного потребления с 28.07.2022 г. по 06.08.2023 г.

Вместе с тем, пункты 16 и 19.1 Правил № 776 содержат разные основания применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Положения подпункта "а" пункта 16 Правил № 776 касаются ситуации выявления самовольного пользования системой водоснабжения, в то время как пункт 19.1 Правил № 776 предусматривает случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В рассматриваемом случае выявлено повреждение пломбы на обводной линии, что не относится к самовольному пользованию системой водоснабжения, поэтому положения подпункта "а" пункта 16 Правил № 776 применению не подлежат.

Согласно пункту 19.1 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил № 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

В соответствии с указанной нормой предполагается, что датой начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является дата предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены неисправности прибора учета, при этом период применения расчетного метода ограничен тремя календарными месяцами.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 г. № 309-ЭС18-24456 указано на то, что подобное ограничение периода ретроспективного применения последствий выявленного безучетного потребления свойственно также иным видам ресурсоснабжения. Его целью является стимулирование ресурсоснабжающих или сетевых организации к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Доказательств того, что спорный прибор учета в рассматриваемый в настоящем деле период (в период с 28.07.2022 г. по 06.08.2023 г.) был неисправен, или того, что в этот период осуществлено несанкционированное вмешательство в работу этого прибора учета, в материалах дела нет. Повреждение пломбы на обводной линии установлено лишь 07.08.2023г.

В связи с изложенным срок для расчета объема услуг водоснабжения по методу пропускной способности в соответствии с пунктом 19.1 Правил № 776 подлежит исчислению как три календарных месяца, предшествующие дате проверки – 07.08.2023 г.

Истцом представлен информационный расчет задолженности за период с 28.07.2022 г. по 27.10.2022 г. (92 дня) на сумму 81 970 руб. 42 коп.

Судом данный расчет проверен, признан верным. Контррасчет опровергающий информационный расчет истца, ответчик не представил.

Экспертное заключение №3236_И_24 составленное в период с мая по июнь 2024 года представленное ответчиком суд признает ненадлежащим доказательством по делу, поскольку оно не соответствует действующему законодательству, в том числе с четом доводов истца в этой части.

С учетом изложенного, согласно данным, представленным истцом (информационный расчет), за период до 07.08.2023 г. за три месяца правомерно начислена задолженность в сумме 81 970 руб. 42 коп.  Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, применительно к ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, оказания соответствующих услуг истцом ненадлежащего качества, либо оказание услуг иной организацией. 

Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Исходя из системного толкования статей 779, 781 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возникает после принятия данных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременной оплаты спорной задолженности за указанный период либо отказа от услуг истца, а также доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, либо в меньшем объеме чем указал истец. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в сумме 81 970 руб. 42 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 2 337 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная государственная пошлина платежным поручением №4623 от 25.06.2024 г. в доход федерального бюджета РФ.

Государственная пошлина в размере 7 719 руб. 00 коп., в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 Амираслана Усуб - оглы, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.06.2007 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 27.12.2005г.):

- 81 970 руб. 42 коп. - основного долга,

- 2 337 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин