Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108950/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>); 

к Товариществу собственников жилья "Софийская улица дом 38 корпус 1" (192236, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Софийская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО3 (председатель правления); ФИО4, доверенность от 19.10.2022; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Софийская улица дом 38 корпус 1" с требованием о взыскании 797 961, 17 руб., состоящих из: 779 790, 42 руб. – задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период с 01.2022 по 06.20, 18 170, 75 руб. – неустойки. 

Определением суда от 16.11.202 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 

433 495, 17 руб., из них: 

415 324, 42 руб. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.2022 по 08.2022, 

   18 170, 75 руб. – неустойки. 

Ответчик направил отзыв, с контррасчетом, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство удовлетворено. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: для сверки расчетов и проверки объемов потребления, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Арбитражный суд установил следующее;

Между ПАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Софийская улица дом 38 корпус 1» (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде)                         № 21235 от 01.05.2008 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец в период с 01.2022 по 06.2022 поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик тепловую энергию принял, но, по данным истца, оплатил частично, вследствие чего, у ТСЖ «Софийская улица дом 38 корпус 1» образовалась задолженность перед истцом (с учетом принятых  судом уточнений исковых требований) в размере 433 495, 17 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате.

Спор добровольно не урегулирован сторонами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора подтверждается материалами дела. 

Ответчик полагает, что ему излишне начислено истцом  в 06.2022, по счету-фактуре № 1220663029 от 30.06.2022, долг оплачен, согласно его данным  разница в расчетах составляет 135 781, 69 руб.

Перерасчет истцом не произведен до предъявления иска. Долг отсутствует.

Требование по долгу необоснованно.

 

 

 

 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 170, 75 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен истцом неверно, судом произведена корректировка до суммы 17 823, 59 руб. - неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022, и с 25.06.2022 по 30.06.2022.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство оплате долга исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                      решил:                                      

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Софийская улица дом 38 корпус 1" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

17 823, 59 руб. - неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022, и с 25.06.2022 по 30.06.2022,

а также 480 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 7 375 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42196 от 30.09.2020.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Хорошева Н.В.