ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-28632/24

г. Москва

22 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-28632/24,

в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Специализированный застройщик 

"Управление экспериментальной застройки микрорайонов" (ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" 

(ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ИП ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОСЗ "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии"  неосновательного обогащения в сумме 1 048 176 руб.. 

Решением суда от 29.05.2024 исковые требования ОСЗ "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие обязательств между истцом и ответчиком, неправомерное взыскание с ответчика денежных средств, сумма которых превышает размер денежных средств, полученных ответчиком от третьего лица.  

Представленные дополнительные доказательства подлежат возвращению в адрес ответчика в силу ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ОСЗ "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между истцом и ИП ФИО1 договоры поручения от 22.01.2020 №416, №417, №418, №432,  во исполнение которого истцом произведены оплаты авиабилетов по маршруту Москва-Ницца-Москва на рейсы авиакомпании «Аэрофлот» (ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») SU2470, SU2475 в период с 08.03.2020 по 16.03.2020 года для сотрудников истца, что подтверждается платежными поручениями №166 от 23.01.2020, №524 от 19.02.2020, №167 от 23.01.2020, №168 от 23.01.2020, неисполнение авиаперевозчиком ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» обязательств по перевозке пассажиров по приобретенным истцом авиабилетам, выдача ответчиком ваучеров на сумму 1 048 176руб., что подтверждается и не оспаривается ответчиком, неисполнение ответчиком обязательств по возвращению истцу оплаченной провозной платы в сумме 1 048 176руб.. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - «Положение»). 

Согласно п. 1 Положения настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Как указано в пункте 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте пб" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В порядке пункта 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения. 

Следовательно, течение срока исковой давности для взыскания денежных средств за неиспользованные авиабилеты билеты начинается с 10.03.2023 года (т.е. по истечении 3 лет с даты отправления рейса (09.03.2020).

Согласно абз. 1 пункта 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. При этом, в силу абз. 8 пункта 10 Положения возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе ответчик признает факт выдачи ваучеров в заявленной сумме (1 048 176 руб.). Однако ответчиком не обосновано удержание суммы данных ваучеров. Доказательств использования пассажирами данных ваучеров также не представлено. 

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-28632/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук