Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                             Дело № А42-10259/2023

06.03.2024

Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2024

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Алексея Хлобыстова, д.15, г.Мурманск) о взыскании                  58 944 руб. 80 коп., неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5140144036 от 22.03.2022 в размере                               49 011 руб. 88 коп., неустойки в размере 9 932 руб. 92 коп., неустойки по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии. 

Определением суда от 22.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей                           228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.12.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом неверно указана сумма задолженности.

Определением суда от 19.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, произвел частичную оплату долга. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принимается судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Ваш дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5140144036 от 22.03.2022 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства. 

Договор заключен в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 3.1.1  заключенного между сторонами договора установлена обязанность покупателя надлежащим образом производить оплату полученной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдение сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежу, предусмотренные настоящим договором.

Окончательные расчеты производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.4 договора).

Письмом от 03.02.2023 №543 ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий к указанному договору. В ответе от 10.02.2023 №51-004-10.02-52-исх истец указал, что договор заключен на первоначальных условиях в связи с поздним направлением протокола разногласий.

Поставив ответчику в сентябре 2023 года электрическую энергию, истец выставил по утвержденным тарифам счет-фактуру, которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.02.2024 в сумме 49 011 руб. 88 коп. 

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что электрическая энергия по договору поставлена и потреблена, счет-фактура для оплаты выставлена, однако оплата ответчиком                произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется               в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору №5140144036 от 22.03.2022 подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме                                               49 011 руб. 88 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку               в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Арифметический расчет начисленной истцом законной неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2024 по 05.03.2024 в размере 9 932 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 06.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                      «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 06.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств. 

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 5 634 руб. 

На основании изложенного, в связи с произведенной оплатой после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 5 634 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в сумме 49 011 руб. 88 коп., пени в сумме 9 932 руб. 92 коп., всего: 58 944 руб. 80 коп., а также пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 06.03.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Максимец  Д. Л.