АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6347/2020 

Дата принятия решения –  25 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АО «Лысьвенский завод эмалированной посуды» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.03.2020,

от правопреемника заявителя - ФИО1 по доверенности от 12.03.2020,

от должника – ФИО2 по доверенности от 27.04.2020, ФИО3 по доверенности от 14.02.2020, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.03.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФК «ЮКОН» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан данное заявление общества с ограниченной ответственностью «ФК «ЮКОН» оставлено без движения в связи с нарушением требований АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.04.2020 г. заявление ООО «ФК «ЮКОН» возвращено заявителю. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2020 г. поступило заявление  АО «Лысьвенский завод эмалированной посуды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 принято заявление АО «Лысьвенский завод эмалированной посуды» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (далее – должник) к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Представитель правопреемника заявителя (ООО «Бизнесконсалтинггрупп») представил письменное заявление о проведении процессуального правопреемства по делу, заключенном между ООО «Бизнесконсалтинггрупп» и АО «Лысьвенский завод эмалированной посуды», а также просил допустить к участию в деле ООО «Бизнесконсалтинггрупп», ввиду заключения процессуального правопреемства. Представил суду заявление о процессуальном правопреемстве с приложением копий договора уступки права требования (цессии) от 03.03.2020г., акта приема-передачи документов по договору уступки права требования от 03.03.2020г., платежного поручения № 11 от 16.03.2020г., доказательств направления копий настоящего заявления, свидетельства о государственной регистрации ООО «Бизнесконсалтинггрупп» в качестве юридического лица, документа, подтверждающего полномочия руководителя ООО «Бизнесконсалтинггрупп», выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бизнесконсалтинггрупп», в отношении ООО «Эссен Логистик», в отношении ООО «Лысьвенский завод эмалированной посуды», копии доверенности на представителя, уведомления ликвидатора ООО «Эссен Логистик» о процессуальном правопреемстве. Дал устные пояснения. 

Представители первоначального заявителя, должника не возражают против заявления.

Судом принято к рассмотрению заявление о проведении процессуального правопреемства, представитель правопреемника заявителя допущен в судебное заседание.

Представитель правопреемника заявителя поддержал заявление, приобщил в материалы дела дополнительные доказательства: заверенную копию исполнительного листа.

Возражений со стороны представителей заявителя и должника не поступило.

Суд приобщил в материалы дела, представленные дополнительные доказательства.

Представители должника устно дали пояснения, отсутствует возможность полного расчета с кредиторами, общая сумма обязательств перед кредиторами существенно превышает стоимость активов должника, разрешение вопроса о введении процедуры банкротства оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенский завод эмалированной посуды»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик» принято к производству, назначено судебное заседание проверки обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в пользу Акционерного общества «ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ЭМАЛИРОВАННОЙ ПОСУДЫ» взыскано 1 743 876 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ТПЦ/18-291 от 16.10.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 969 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.

ООО «Эссен Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 30.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по адресу: 420054, 

<

...>.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2020, 12.02.2020 в реестр внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО4.

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации.

Ликвидатором ФИО4 представлены затребованные судом доказательства, отзыв и приложенные к нему доказательства.

Согласно ст.ст. 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования к должнику составляют более 300 000 руб. и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Из представленных налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, бухгалтерского баланса за 2019 год следуют выводы о не достаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Учитывая то обстоятельство, что принято решение о ликвидации должника, назначен ликвидатор, рассмотрение дела о банкротстве должника осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, судом установлена неплатежеспособность должника, невозможность исполнения обязательств перед заявителем в течение более трех месяцев, а также признаки недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности. 

Заявителем в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтинггрупп». 

В обоснование ходатайства в материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессия) от 03.03.2020 г., по условиям п. 1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019г. по делу А50-27910/2019, Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020г. (резолютивная часть от 12.02.2020) по делу №17АП-927/202-ГК о взыскании с Должника - ООО «Эссен Логистик» в пользу Цедента суммы основного долга в размере 1 743 876 руб. 00 коп., 39 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3.5 Договора с 30.03.2020г. Цессионарий становится новым кредитором Должника по Решению Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019г. по делу А50-27910/2019, Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020г. (резолютивная часть от 12.02.2020) по делу №17АП-927/202-ГК.

Исходя из п. 2.1. Договора за уступаемое право требование Цессионарий выплачивает вознаграждение Цеденту в размере I 823 814 рублей.

Цессионарий надлежащим образом исполнил свои обязательства - перечислил денежные средства на расчетный счет Цедента, что подтверждается платежным поручением № 11 от 16.03.2020г.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно разъяснений абз.2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

На основании п.3 ст.48, п.2 ст.33, п.1 ст.225 Закона о банкротстве суд считает возможным вынести решение о признании требований заявителя обоснованными и признании должника банкротом, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. 

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена ААУ "ЦФОП АПК" - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 1107799002057,107031, г. Москва, 

<

...>).

Саморегулируемой организацией представлены доказательства соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  не соответствует требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО5, с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2020 руководителем должника (ликвидатором) является ФИО4, поэтому на него возлагается обязанность, предусмотренная пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.110 АПК РФ, ст.ст.20.6, 20.7 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальное правопреемство по данному делу путем замены первоначального кредитора (заявителя) – Акционерное общество «Лысьвенский завод эмалированной посуды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на нового кредитора (заявителя) - общество с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтинггрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтинггрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным и признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА», г.Москва (почтовый адрес конкурсного управляющего: 394014, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Эссен логистик» вознаграждение в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтинггрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь в размере 1 743 876 рублей задолженности и расходов по уплате госпошлины в сумме 39 969 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтинггрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства на 19.11.2020г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.02.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              И.Ф.Нафиев