Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  

Дело № А40-75857/2017-2-588

г. Москва

07 июня  2017 г.

Резолютивная часть объявлена 01 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Т.И. Махлаевой 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "Гидросеть МСК"

к ответчику: ООО "Мир Без Опасности"

о взыскании 770 698 руб. 00 коп. основного долга, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по дов. от 07.04.2016 г. №б/н

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гидросеть МСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Мир Без Опасности" задолженности по договору №24-16 от 12.04.2016 г. в размере 770 698 руб. 62 коп., пени в размере 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.04.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 г. между ООО "Гидросеть МСК" (далее - «истец») и ООО "Мир Без Опасности" (далее «ответчик») был заключен договор поставки №24-16 (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в количестве и по ценам, согласованным сторонами в Договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 770 698 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается его отметками в товарных накладных: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 3.3 Договора предусмотрено, что отсрочка по оплате полученного товара составляет 14 календарных дней.

Ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате продукции по Договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 770 698 руб. 62 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, факт поставки товара не оспорен, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 770 698 руб. 62 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО "Гидросеть МСК" в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 500 000 руб.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрены пени в размере 0,3% за просрочку платежа за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 500 000 руб. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Без Опасности» (ИНН 

<

***>, 440000 

<

...> литер А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидросеть МСК» (ИНН 

<

***>, 142704, 

<

...> километр Калужское шоссе (п. Мосрентген) домовладение 6, стр. 2) задолженность по договору №24-16 от 12.04.2016 г. в размере 770 698 руб. 62 коп. (Семьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь рублей и шестьдесят две копейки), пени в размере 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей), госпошлину в размере 25 707 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч семьсот семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева