Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207954/19-60-1729

31 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 07.11.2019г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Назарьево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143021, Московская обл., Одинцовский район, пос. Матвейково, стр.1, дата регистрации 11.11.2013г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «МедСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119571, Москва, ул. Академика Анохина, д.11, оф.89, дата регистрации 30.05.2013г.) о взыскании 1.974.964руб. 69коп.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Назарьево» обратилось в суд с иском к ООО «МедСервис» о взыскании 1.974.964руб. 69коп.

Исковые требования мотивированы перечислением истцом денежных средств в сумме 1.974.964руб. 69коп. по соглашению №1 от 03.10.2018г. за ООО «МедСервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз», в связи с чем, в силу ст.313 ГК РФ у истца имеется право требовать перечисленные денежные средства с ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

03.10.2018г. между МУП «ЖКХ Назарьево», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ООО «МедСервис» заключено соглашение №1, в соответствии с которым, ООО «МедСервис» поручило МУП «ЖКХ Назарьево» произвести оплату за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договору №61-4-1499/14 от 31.12.2013г. и договору №61-10-1499/14 от 28.02.2014г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Москва», в соответствии с договорами поставки газа.

Как усматривается из соглашения №1 ООО «МедСервис» дало свое согласие на произведение оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договорам №61-4-1499/14 от 31.12.2013г., №61-10-1499/14 от 28.02.2014г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Москва».

Согласно п.4 указанного соглашения, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» принимает денежные средства, перечисленные МУП «ЖКХ Назарьево» за ООО «МедСервис» как надлежащее исполнение обязательства за поставку природного газа и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договорам №61-4-1499/14 от 31.12.2013г., №61-10-1499/14 от 28.02.2014г.

Обязательство по указанному соглашению исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением №3130 от 04.10.2018г. в сумме 1.974.964руб. 69коп.

Претензия истца относительно необходимости погашения задолженности в спорной сумме оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу ст.313 ГК РФ в случае, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. 

При этом, согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с нормами ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» за ответчика на соглашение №1, что соответствует п.1 ст.313 ГК РФ.

Доказательств того, что ООО «МедСервис» самостоятельно исполнило обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по перечислению аванса в сумме 1.974.964руб. 69коп. не представлено.

Спорные денежные средства приняты в качестве надлежащего исполнения обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в силу п.1 ст.313 ГК РФ.

Поскольку истец исполнил обязательство за ООО «МедСервис», то в соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли права кредитора в объеме произведенной им оплаты.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 313 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119571, Москва, ул. Академика Анохина, д.11, оф.89, дата регистрации 30.05.2013г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Назарьево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143021, Московская обл., Одинцовский район, пос. Матвейково, стр.1, дата регистрации 11.11.2013г.) 1.974.964 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек задолженности, а также 32.750 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина