Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7656/2022

14 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 161 479,58 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 161 479 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2021 № 67-21.

Определением суда от 18.11.2022 заявление от 28.09.2022 № 478-ю об уточнении исковых требований до суммы 3 161 479 руб. 58 коп., в том числе в том числе основной долг 2 909 398 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 252 081 руб. 52 коп. за период с 26.12.2021 по 29.04.2022 и далее с 21.09.2022 по день фактической оплаты основного долга принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено заявление от 23.11.2022 № 577-ю об уменьшении исковых требований до суммы в размере 3 048 699 руб. 58 коп.. (с приложениями согласно перечню). 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уменьшение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2021 № 67-21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и в сроки, указанные в спецификациях (являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 1.3 условия поставки товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 покупатель производит оплату товара по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованный в спецификации, и/или на оплаченный товар изменению не подлежит.

Оплата производится покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором и спецификацией к нему. Возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством (пункт 2.2).

Оплата производится за товар заявленный к вывозу, в российских рублях на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), с обязательным выставлением УПД и предоставления поставщиком покупателю сопутствующих документов за каждый календарный месяц (пункт 2.3).

Приемка товара производится на объекте поставщика. Покупатель вправе предъявить претензию по количеству товара не позднее 7 (семи) рабочих дней, а по качеству поставляемого товара не позднее 30 (тридцати) рабочих дней от даты поставки товара (пункт 4.4).

Споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, решаются сторонами в соответствии с законодательством РФ путем предъявления претензий (пункт 7.2).

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения соответствующей претензии (пункт 7.3).

В случае не достижения согласия, споры, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, решаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (место исполнения Договора) (пункт 7.5).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию № 1 от 03.03.2021, в котором согласовано наименование товара, объем и общая сумма товара в размере 10 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, п. Верхний-Бестях, месторождение строительного камня «Платоновское» карьер поставщика.

В соответствии с пунктом 3 спецификации общая стоимость настоящей спецификации составляет 10 650 000.00 (Десять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 20 %.

Согласно пункту 4 спецификации стороны договорились, что оплата товара будет производиться в следующем порядке:

-до 25 июня 2021г. - 1 000 000 (один миллион) рублей;

- до 25 августа 2021 г. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

-до 25 сентября 2021 г. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

-до 25 октября 2021 г. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

-до 25 ноябрь 2021 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

-до 25 декабря 2021 г. - 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 3 909 398 руб. 16 коп., в подтверждение им представлены:

1. щебень фракции 5 - 20 по цене 570,00 (пятьсот семьдесят рублей) за 1 тонну, в т.ч. НДС 20 %:

-УПД № 18 от 31.03.2021 г. в объеме 542,000 т. на общую сумму 308 940,00 руб.;

-УПД № 40 от 30.04.2021 г. в объеме 888,300 т. на общую сумму 506 331,00 руб.;

-УПД № 74 от 15.05.2021 г. в объеме 137,700 т. на общую сумму 78 489,00 руб.;

-УПД № 95 от 31.05.2021 г. в объеме 214,800 т. на общую сумму 122 436,00 руб.;

-УПД № 126 от 30.06.2021 г. в объеме 770,050 т. на общую сумму 438 928,50 руб.;

-УПД № 196 от 31.07.2021 г. в объеме 358,950 т. на общую сумму 204 601,50 руб.;

-УПД № 220 от 31.08.2021 г. в объеме 355,650 т. на общую сумму 202 720,50 руб.;

-УПД № 259 от 30.09.2021 г. в объеме 402,150 т. на общую сумму 229 225,50 руб.;

-УПД № 297 от 30.09.2021 г. в объеме 409,860 т. на общую сумму 268 048,44 руб.;

2.отсев дробления по цене 300,00 (триста рублей) за 1 тонну, в т.ч. НДС- 20%:

-УПД № 40 от 30.04.2021 г. в объеме 153,800 т. на общую сумму 46 140,00 руб.;

-УПД № 74 от 15.05.2021 г. в объеме 348,800 т. на общую сумму 104 640,00 руб.;

-УПД № 95 от 31.05.2021 г. в объеме 487,400 т. на общую сумму 146 220,00 руб.;

-УПД № 126 от 30.06.2021 г. в объеме 536,000 т. на общую сумму 160 800,00 руб.;

-УПД № 196 от 31.07.2021 г. в объеме 1 247,450 т. на общую сумму 374 235,00 руб.;

-УПД № 220 от 31.08.2021 г. в объеме 979,450 т. на общую сумму 293 835,00 руб.;

-УПД № 259 от 30.09.2021 г. в объеме 864,850 т. на общую сумму 259 455,00 руб.;

-УПД № 315 от 31.10.2021 г. в объеме 400,300 т. на общую сумму 120 090,00 руб.;

3.щебень фракции 4-22 по цене 654,00 (шестьсот пятьдесят четыре рубля) за 1

тонну, в т.ч. НДС 20 %:

-УПД № 204 от 31.07.2021 г. в объеме 67,680 т. на общую сумму 44 262,72 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 000 000 руб. согласно платежным поручениям  № 567 от 14.07.21 г. на сумму 983 249,22 руб. и № 568 от 19.07.21 г. на сумму 16 750,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 2 909 398 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2022 № 57/4-ю, которая вручена генеральному директору ответчика 21.10.2022, о чем имеется отметка на л.д. 96.

В установленный пунктом 7.3 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на общую сумму 3 909 398 руб. 16 коп. подтверждается УПД № 18 от 31.03.2021 г. в объеме 542,000 т. на общую сумму 308 940,00 руб.; УПД № 40 от 30.04.2021 г. в объеме 888,300 т. на общую сумму 506 331,00 руб.; УПД № 74 от 15.05.2021 г. в объеме 137,700 т. на общую сумму 78 489,00 руб.; УПД № 95 от 31.05.2021 г. в объеме 214,800 т. на общую сумму 122 436,00 руб.; УПД № 126 от 30.06.2021 г. в объеме 770,050 т. на общую сумму 438 928,50 руб.; УПД № 196 от 31.07.2021 г. в объеме 358,950 т. на общую сумму 204 601,50 руб.; УПД № 220 от 31.08.2021 г. в объеме 355,650 т. на общую сумму 202 720,50 руб.; УПД № 259 от 30.09.2021 г. в объеме 402,150 т. на общую сумму 229 225,50 руб.; УПД № 297 от 30.09.2021 г. в объеме 409,860 т. на общую сумму 268 048,44 руб.; УПД № 40 от 30.04.2021 г. в объеме 153,800 т. на общую сумму 46 140,00 руб.; УПД № 74 от 15.05.2021 г. в объеме 348,800 т. на общую сумму 104 640,00 руб.; УПД № 95 от 31.05.2021 г. в объеме 487,400 т. на общую сумму 146 220,00 руб.; УПД № 126 от 30.06.2021 г. в объеме 536,000 т. на общую сумму 160 800,00 руб.; УПД № 196 от 31.07.2021 г. в объеме 1 247,450 т. на общую сумму 374 235,00 руб.; УПД № 220 от 31.08.2021 г. в объеме 979,450 т. на общую сумму 293 835,00 руб.; УПД № 259 от 30.09.2021 г. в объеме 864,850 т. на общую сумму 259 455,00 руб.; УПД № 315 от 31.10.2021 г. в объеме 400,300 т. на общую сумму 120 090,00 руб.; УПД № 204 от 31.07.2021 г. в объеме 67,680 т. на общую сумму 44 262,72 руб.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

 Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 000 000 руб. согласно платежным поручениям  № 567 от 14.07.21 г. на сумму 983 249,22 руб. и № 568 от 19.07.21 г. на сумму 16 750,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 2 909 398 руб. 16 коп.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 2 909 398 руб. 16 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 292 руб. 42 коп., в том числе 96 847 руб. 09 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 и 42 445 руб. 33 коп. за период с 04.10.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 38 807 руб. согласно платежному поручению от 21.09.2022 № 2828.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 3 048 699 руб. 58 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 38 243 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 38 243 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 564 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 048 699 руб. 58 коп. по договору  поставки от 03.03.2021 №67-21, в том числе основной долг: 2 909 398 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами: 96 847 руб. 09 коп. за период с 26.12.2021 по 31.03.2022, 42 445 руб. 33 коп. за период с 04.10.2022 по 13.12.2022 и далее с 14.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины  38 243 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственной пошлины 564 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина