АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6146/2024

Решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию Успенское сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Успенского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 166 004 руб. 32 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2024

от ответчиков: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее- Администрация района) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2014 по 29.02.2024 в сумме 166 004 руб. 32 коп.

02.11.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он ходатайствовал о применении срока исковой давности за период с 01.06.2014 по 31.08.2021, а также указал на недостоверность почтового адреса спорного жилого помещения.

С учетом возражений Администрации района истец произвел перерасчет суммы основного долга, определив спорным период с 01.09.2021 по 29.02.2024, а сумму долга в размере 53 546 руб. 15 коп.

Также, истцом уточнен почтовый адрес спорного жилого помещения- 

<

...>.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) муниципального образования Успенское сельское поселение в лице Администрации Успенского сельского поселения.

Определением от 13.01.2025 муниципальное образование Успенское сельское поселение в лице Администрации Успенского сельского поселения (далее- Администрация поселения) привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика).

Ответчики должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Администрация поселения представила отзыв на иск, указав, что спорное жилое помещение находится на территории Успенского сельского поселения, не являясь муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.09.2021 по 29.02.2024 Общество осуществляло поставку коммунального ресурса в жилое помещение площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. (далее- жилое помещение).

Согласно условиям договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.03.1994, заключенному между Успенским комитетом по учету, распределению и приватизации жилья в селе Успенское и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО3 в порядке приватизации жилого фонда.

Согласно информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области ФИО3 снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи с ее смертью 11.05.1994.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленную тепловую энергию в спорное жилое помещение предъявлена к ответчикам в связи с тем, что данное жилое помещение является выморочным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,  в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственник спорного жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 11.05.1994.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»  к вопросам местного значения сельского поселения относятся,  в том числе  владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Спорное жилое помещение расположено на территории Успенского сельского поселения и ввиду отсутствия наследников перешло в собственность муниципального образования Успенское сельское поселение в лице Администрации Успенского сельского поселения как выморочное в порядке наследования по закону.

С учетом приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что именно Администрация поселения в период  с 01.09.2021 по 29.02.2024 как собственник жилого помещения, на которого возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, несет обязанность по оплате поставленной в данное помещение тепловой энергии на нужды отопления, то есть является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В иске к Администрации района следует отказать.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления в спорный период ответчиком не оспорен, доказательства ее оплаты Администрацией поселения не представлены.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного в указанное жилое помещение, определен Обществом расчетным способом, с учетом  утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Представленный истцом расчет задолженности, возникшей в спорный период, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты за поставленный коммунальный ресурс не имеется, следовательно, требования истца о взыскании с Администрации поселения 53 546 руб. 15 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Успенское сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Успенского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 53 546 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований предъявленных к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов