Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68627/2019

27 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вентфронт" (адрес: 194292 город Санкт-Петербург, улица Домостроительная, дом 4, литера Е, помещение 15Н, 4Н, офис 3, ОГРН:  1177847325919)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Профиль" (адрес: 195426, 

<

...>, лит. А, помещение 1-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 220 000  руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019)

- от ответчика: ФИО3 и ФИО4 (доверенность от 20.08.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентфронт" (далее – ООО "Вентфронт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Профиль" (далее – ООО "Оптима-Профиль") о взыскании 200 000 руб. задолженности по договорам поставки от 06.07.2018 № 09-07/18 и от 06.07.2018 № 09-07/2/18 (далее - Договоры) и 20 000 руб. неустойки за период с 21.07.2018 по 13.06.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение сторонами Договоров, на основании которых ООО "Вентфронт" (поставщик) произвело исполнительные замеры (геодезическую съемку) на объектах покупателя и изготовило модели, имитирующие фрагмент отделки фасада металлокассетами, а также неисполнение ООО "Оптима-Профиль" (покупатель) обязательств по оплате работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, Договоры не подписаны ответчиком. 

Ответчик в отзыве на иск отрицает наличие договорных отношений с истцом.

Материалами дела не подтверждается согласование сторонами существенных условий Договоров, в том числе о предмете, поэтому Договоры нельзя признать заключёнными.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности и неустойки по Договорам.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.