﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А46-15569/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи                  Шуйской С.И.,

судей                                                            Демидовой Е.Ю.,

                                                                     Тихомирова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ташкиновой О.А., рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс МВ» (истца) и Маевского Сергея Васильевича (третьего лица) на определение от 11.06.2019  Арбитражного суда Омской области (судья Лебедева Н.А.) об отказе в утверждении мирового соглашения  и постановление от 28.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Верёвкин А.В., Краецкая Е.Б.) по делу                                 № А46-15569/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс МВ» (192029, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 44 А, корп. Р, оф. 3, ИНН 5503076950,                                ОГРН 1035504025116) к обществу с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» (646970, Омская обл., р-н Кормиловский,                       рп. Кормиловка, ул. Гагарина, д. 5, оф. 4, ИНН 5517200527,                                   ОГРН 1115543025894) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Маевский Сергей Васильевич, общество                       с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский», Белимова Вероника Васильевна, Белимов Сергей Васильевич. 

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина В.Ю.) в заседании участвовали представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс МВ» (истца) – Григорьев Г.В. по доверенности от 04.09.2019;

от Маевского Сергея Васильевича (третьего лица) – Саньков В.Н. по доверенности от 19.12.2017;

от управления Федеральной налоговой службы по Омской области (третьего лица) – Осипова Л.В. по доверенности от 08.04.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молочный завод» (далее – ООО «Молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» (далее – ООО «Кормиловский молзавод») о взыскании                                                     33 720 392 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате и                                            10 116 117 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной налоговой службы России по Омской области (далее – УФНС), Маевский Сергей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский».

В процессе рассмотрения дела сторонами 11.01.2016 заключено мировое соглашение, согласно которому:

«Общество с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод», в лице генерального директора Белимова Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Молочный завод», в лице генерального директора Белимовой Вероники Васильевны, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Сторона-2», а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А46-15569/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Омской области, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. «Сторона-1» признает задолженность перед «Стороной-2» в размере:

- сумму основного долга – 33 720 392,97 рублей, по Соглашению                            № 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015 года;

- сумму процентов – 36% годовых. Соглашению № 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015 года, за период с 03.03.2015 года по 03.01.2016 года составляет –                                  10 116 117,89 рублей;

2. В счет оплаты долговых обязательств, а именно задолженности по сумме процентов за пользование основной суммой долга –                                                                     10 116 117,89 рублей, «Сторона-1» передает «Стороне-2»:

- в собственность нежилое здание, площадью 345,8 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 55:09:010122:238, расположенное по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка,                                     ул. Заводская, д. № 15, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» ИНН: 5517200527, ОГРН: 1115543025894 на основании Свидетельства о государственной регистрации права 55-АВ № 055977, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 19.02.2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.02.2014 года сделана запись регистрации № 55-55-08/001-2014-260., стоимостью нежилого строения –                     2 248 000 (два миллиона двести сорок восемь тысяч) рублей;

- Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость вышеуказанного объекта недвижимости будет соответствовать ориентировочной рыночной стоимости, указанной в Экспертном мнении судебных специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Профэкс» (стр. 8 Заключения)

3.3. Стороны договорились о том, что имущество и оборудование, принадлежащее «Стороне-1» на праве собственности:

 

Наименование основного средства

Количество ед.

Ориентировочная рыночная стоимость (руб.)

Автомат для выпечки вафельных стаканов А2-ОВА

1

315 000

Автомат фасовочный АРМ

1

200 000

Агрегат холодильный к холодильной камере (старая

1

89 000

Весы платформенные МЕРА-ВТП-15-1-1-1-2 (1Р), б/у

1

38 000

Газораспределительная установка ГРУ-Dival500TR-2Yl

1

149 000

Компрессор Bitzer 4GE-23Y

1

90 000

Котел 2 паровой Miura EZ-1500G(NapoNpoM3B. 1500

1

549 000

Котел Otympia OLD-4000 GD-R

1

166 000

Котел 2 паровой Miura EZ-1500G(NapoNpoN 3B. 1500

1

549 000

Локальная станция очистки воды

1

175 000

Плунжерный гомогенизатор ПГ 5000-25

1

644 000

Прицеп-цистерна для пищевых продуктов

1

360 000

Резервуар Я1-ОСВ-01,0/1

1

82 000

Резервуар Я1-ОСВ-1,0/2

1

82 000

Станция подогрева горячей воды

1

20 000

Стерилизатор паровой ВК-30-01, серия 00710912

1

33 000

Упаковочная машина М200

1

350 000

Упаковочная машина ФП-2500

1

1 050 000

Установка дезодорационная П8-ОДУ-3

1

228 000

Установка пастеризационно-охладительная П8-ОПО

1

700 000

Фризер КМ-140

1

613 000

Холодильная установка (склад мороженного)

1

225 000

Холодильная установка 1

1

855 000

Холодильная установка скороморозилки

1

405 000

Цистерна (ОТА-53213.1.1.01.0000)

1

837 000

ИТОГО:

25

8 804 000

продается покупателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский» по Договору № б/н купли-продажи имущества от 12.01.2016 года. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость вышеуказанного имущества будет соответствовать ориентировочной рыночной стоимости, указанной в Таблице № 3 Экспертного мнения судебных специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Профэкс» (стр. 5 Заключения) и определили следующий порядок погашения задолженности:

- сумма в размере 7 636 117 (семь миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей уплачивает ООО «Молочный комбинат «Кормиловский» в течение 30 дней после подписания договора № б/н купли-продажи имущества и оборудования от 12.01.2016 года «Стороне-2» в счет задолженности «Стороной-1» оставшийся суммы процентов за пользование денежными средствами согласно Соглашению № 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015 года;

- сумма в размере 1 167 883 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля уплачивает ООО «Молочный комбинат «Кормиловский» в течение 30 календарных дней после подписания договора № б/н купли-продажи имущества и оборудования от 12.01.2016 года «Стороне-2» в счет задолженности «Стороной-1» основной суммы долга по Соглашению № 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015 года;

4. Договор № б/н купли продажи имущества и оборудования от 12.01.2016 года, заключенный между ООО «Кормиловский молзавод» и            ООО «Молочный комбинат «Кормиловский», является неотъемлемой частью Мирового соглашения.

5. «Сторона-1» подтверждает, что после проведения всех расчетов и взаимозачетов по указанным в тексте Мирового соглашения договорам, задолженность перед «Стороной-2» в размере – 32 784 510 руб. 86 коп.

6. Оставшуюся сумму задолженности в размере 32 784 510 руб. 86 коп. «Сторона-1» обязуется погасить «Стороне-2» в срок до 01.03.2016 г.

7. В соответствии с п. п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ «Сторона-2» ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере                          95 801 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 95 801 рублей «Сторона-1» обязуется оплатить «Стороне-2» в срок до 01.03.2016 года. В остальном судебные расходы распределяются на Сторону, которая понесла расходы».

Определением от 15.01.2016 Арбитражного суда Омской области мировое соглашение было утверждено.

Определением от 17.08.2016 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу произведена процессуальная замена взыскателя                        ООО «Молочный завод» его правопреемником Маевским С.В. в части задолженности в сумме 32 784 510 руб. 86 коп.

Изменено наименование ООО «Молочный завод» на общество с ограниченной ответственностью «Альянс МВ» (далее – ООО «Альянс МВ»).

Определением от 08.02.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15583/2016 по заявлению Маевского С.В. в отношении                       ООО «Кормиловский молзавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мурашова Татьяна Владимировна.

Решением от 06.06.2017 Арбитражного суда Омской области по делу                № А46-15583/2016 ООО «Кормиловский молзавод» признано банкротом, введено конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Мурашова Т.В.

Постановлением от 22.12.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Кормиловский молзавод»                                        Мурашовой Т.В., определение от 15.01.2016 Арбитражного суда Омской области об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 17.08.2018 Арбитражный суд Омской области вновь утвердил указанное мировое соглашение по делу № А46-15569/2015.

Поскольку не были выполнены указания суда кассационной инстанции, постановлением от 22.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы УФНС, определение от 17.08.2018 Арбитражного суда Омской области об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ООО «Кормиловский молзавод» Белимова Вероника Васильевна и Белимов Сергей Васильевич.

Определением от 11.06.2019 Арбитражный суд Омской области                        по настоящему делу отказал в утверждении мирового соглашения 

Постановлением от 28.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 11.06.2019 суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, определением от 13.06.2019 Арбитражного суда Омской области исковое заявление ООО «Альянс МВ» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО «Альянс МВ» просит отменить определение от 11.06.2019 и постановление от 28.08.2019 и утвердить мировое соглашение.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что материалами дела                не доказано, что мировое соглашение, заключенное Белимовым С.В., привело к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения ООО «Кормиловский молзавод», причинило вред иным кредиторам, поскольку на момент совершения спорной сделки задолженность перед УФНС отсутствовала; конкурсным управляющим не представлены достоверные и достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Белимова С.В. по заключению мирового соглашения от 11.01.2016 и наступлением признаков объективного банкротства должника, а также того, что спорная сделка способствовала возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

В кассационной жалобе Маевский С.В. просит отменить вынесенные судебные акты об отказе в утверждении мирового соглашения и указывает, что по состоянию на 15.01.2016 ООО «Кормиловский молзавод» не обладало признаками неплатежеспособности и кредиторам, включенным в реестр требований должника, вред от совершенной сделки не причинен и не мог быть причинен, так как единственным заинтересованным лицом является налоговый орган, требования которого на момент утверждения мирового соглашения не существовали, а за период с 2013 по 2016 годы выплачена сумма налогов в размере 14 679 801 руб. 30 коп.; о том, что                                       ООО «Кормиловский молзавод» не обладало признаками неплатежеспособности, высказался Арбитражный суд Омской области  в определении по делу № А46-15583/2016, однако суды не дали оценку данному обстоятельству.

В отзыве на кассационные жалобы УФНС просить оставить без изменения оспариваемые судебные акты ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе аргументов.

В судебном заседании представители  ООО «Альянс МВ» и                    Маевского С.В. поддержали позицию, изложенную в кассационных жалобах, просили отменить состоявшиеся судебные акты, утвердить мировое соглашение, а представитель УФНС возражал против удовлетворения жалоб.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. 

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

 По правилам пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

При этом на основании части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

 В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума № 50) разъяснено, что стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое  утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. 

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума № 50).

Согласно пункту 14 постановления Пленума № 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, суды пришли  к выводу, что спорное мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредитора                                   ООО «Кормиловский молзавод» – УФНС, поскольку на момент его заключения у ООО «Кормиловский молзавод» имелась непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере  59 416 115 руб. 65 коп., образовавшая за период  с 01.01.2013 по 31.12.2014 по причине недостаточности средств у должника, вследствие чего последний являлся в период заключения мирового соглашения неплатежеспособным; в связи с заключением мирового соглашения произошло уменьшение размера имущества должника, которое привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Выводы судов отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.

Из материалов дела следует, что определением от 05.12.2017 Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-15583/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Кормиловский молзавод» было завершено.

Вместе с тем постановлением от 22.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено и дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. 

Постановлением от 28.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

После возобновления производства по делу № А46-15583/2016 определением от 06.06.2018 Арбитражного суда Омской области УФНС было включено в третью очередь реестра требований кредиторов                                    ООО «Кормиловский молзавод» с требованием в сумме                                        59 201 977 руб. 76 коп., в том числе 42 729 780 руб. 91 коп. – основной долг, 10 330 280 руб. 97 коп. – пени, 6 141 915 руб. 88 коп. – штраф.

При этом суд со ссылкой на судебные акты по делу № А46-16687/2016 счел правомерным заявление УФНС о включении упомянутого требования в реестр требований кредиторов ООО «Кормиловский молзавод», возникшего в связи с проверкой УФНС правильности исчисления и уплаты налогов.

Выездная налоговая проверка ООО «Кормиловский молзавод» производилась в течение 22.09.2015 - 17.05.2016 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (далее – инспекция) на основании решения от 22.09.2015 № 49 за период 01.01.2013 по 31.12.2014.

В результате проверки выявлена неуплата ООО «Кормиловский молзавод» налогов и сборов (недоимка) в общей сумме 63 617 943 руб. за указанный период и начислены пени в размере 14 032 824 руб. 90 коп. (акт налоговой проверки от 18.05.2016 № 08-08/11).  

По итогам проверки инспекцией принято решение  от 11.07.2016                                     № 08-08/27, которое оспаривалось ООО «Кормиловский молзавод» в суде и признано законным, уточнены суммы недоимки, пеней.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 № 307-ЭС16-3765(4,5), признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника носят объективный характер, то есть определяются на дату, в которую они действительно возникли, а не в момент их выявления. В связи с этим судами оценивается финансовое состояние должника в период заключения оспариваемой сделки, учитывая, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Исходя из данной правовой позиции, УФНС в отзыве на кассационные жалобы правильно указало, что установленные в ходе налоговой проверки обязательства являются возникшими не после вступления в законную силу решения по проверке, а в соответствующем проверяемом периоде.

Поскольку задолженность ООО «Кормиловский молзавод» по налогам и пеням обнаружена налоговой инспекцией за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, то обоснован вывод судов, что на дату заключения сторонами мирового соглашения у него имелся долг по налогам, пеням и штрафу в общей сумме  59 201 977 руб. 76 коп. 

При этом доказательств погашения указанного долга участниками мирового соглашения не представлено, что свидетельствует, как верно отмечено судами, о неплатежеспособности должника.

С учетом того, что в результате заключения мирового соглашения осуществлен вывод имущества ООО «Кормиловский молзавод», обоснован вывод судов об уменьшении имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Следовательно, имеются основания считать доказанным наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исключающих утверждение судом мирового соглашения.

Так как мировое соглашение не соответствует действующему законодательству и нарушает права других лиц, то суды правильно отказали в его утверждении.

Что касается ссылки заявителей на определение от 14.05.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15583/2016, которым, по их утверждению, ООО «Кормиловский молзавод» признано платежеспособным, то она не принимается во внимание, поскольку указанным судебным актом не опровергнута задолженность                              ООО «Кормиловский молзавод» по налогам перед УФНС на дату заключения мирового соглашения, в то же время подтверждено, что кредитором этого должника является не только налоговый орган с требованием в размере                                     59 201 977 руб. 76 коп., но и Маевский С.В. с требованием в размере 35 032 510 руб. 86 коп.

Также апелляционный суд, руководствуясь при рассмотрении данного дела статьями 63, 126, 134 Закона о банкротстве, разъяснениями  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в  постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», правомерно указал, что разрешаемый спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. 

Доводы подателей жалоб направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права (статья 288 АПК РФ), обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационные жалобы – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.06.2019  Арбитражного суда Омской области об отказе                 в утверждении мирового соглашения и постановление от 28.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15569/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                  С.И. Шуйская

 

Судьи                                                                          Е.Ю. Демидова

 

                                                                                    В.В. Тихомиров