Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82510/2022

20 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОМ" (адрес:  Россия 443532, ВОЛЖСКИЙ Р-Н., ВЕРХНЯЯ ПОДСТЕПНОВКА, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ; Россия 628600, г.Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул.Индустриальная, д.30, к.4, ЗПУ панель 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании 773 038руб. 93коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (доа. От 14.12.2021г.) 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭЛКОМ" (Далее - ЗАО "ЭЛКОМ", Лизингополучатель, Истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (Далее - ООО "Балтийский лизинг", Лизингодатель, Ответчик) о взыскании 773 038,93 рублей сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018, № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 и № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО "Балтийский лизинг" представило дополнительную позицию от 14.12.2022. указанная позиция приобщена к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные позиции, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) заключены следующие договоры лизинга (далее – Договоры лизинга):

1. Договор лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 в редакции Уведомления об изменении общей суммы налога на добавленную стоимость от 07.11.2018.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) продавца (ООО "АЛЬЯНС-МОТОРС") указанное ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) имущество – Грузовой UAZ PICKUP 2018 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ЗАО "ЭЛКОМ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "АЛЬЯНС-МОТОРС" договор поставки № 540/18-ДРЛ-К от 07.06.2018, товаром по которому являлся Грузовой UAZ PICKUP 2018 года выпуска в количестве одной единицы.

15.06.2018 ООО "АЛЬЯНС-МОТОРС" передало Грузовой UAZ PICKUP 2018 года выпуска ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателю) в присутствии ООО "Балтийский лизинг" (покупателя), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и паспортом транспортного средства 73 ОТ 536103.

Во исполнение договора лизинга Грузовой UAZ PICKUP 2018 года выпуска передан ЗАО "ЭЛКОМ", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.06.2018.

2. Договор лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 в редакции Уведомления об изменении общей суммы налога на добавленную стоимость от 07.11.2018.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) продавца (АО НТЦ "ЭВРИКА-ТРЕЙД") указанное ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) имущество – ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-231073 2018 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ЗАО "ЭЛКОМ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с АО НТЦ "ЭВРИКА-ТРЕЙД" договор поставки № 541/18-ДРЛ-К от 07.06.2018, товаром по которому являлся ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-231073 2018 года выпуска в количестве одной единицы.

18.06.2018 АО НТЦ "ЭВРИКА-ТРЕЙД" передало ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-231073 2018 года выпуска ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателю) в присутствии ООО "Балтийский лизинг" (покупателя), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и паспортом транспортного средства 52 ОУ 769294.

Во исполнение договора лизинга ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-231073 2018 года выпуска передан ЗАО "ЭЛКОМ", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 18.06.2018.

3. Договор лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 в редакции Уведомления об изменении общей суммы налога на добавленную стоимость от 07.11.2018.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) продавца (ООО "Форвард-Авто") указанное ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) имущество – ЛЕГКОВОЙ LADA, 212140 LADA 4х4 2018 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ЗАО "ЭЛКОМ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Форвард-Авто" договор поставки № 542/18-ДРЛ-К от 07.06.2018, товаром по которому являлся ЛЕГКОВОЙ LADA, 212140 LADA 4х4 2018 года выпуска в количестве одной единицы.

15.06.2018 ООО "Форвард-Авто" передало ЛЕГКОВОЙ LADA, 212140 LADA 4х4 2018 года выпуска ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателю) в присутствии ООО "Балтийский лизинг" (покупателя), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и паспортом транспортного средства 63 ОУ 381541.

Во исполнение договора лизинга ЛЕГКОВОЙ LADA, 212140 LADA 4х4 2018 года выпуска передан ЗАО "ЭЛКОМ", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ЗАО "ЭЛКОМ" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.06.2018.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по вышеперечисленным договорам лизинга в полном объеме.

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам (п. 1.3 договора) (далее – Правила лизинга, Правила).

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, п. 1.2.1 и 1.2.2 договора и п. 4.2 Правил лизинга, абз. 3 п. 5 ст. 15 и п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

ЗАО "ЭЛКОМ", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

По состоянию на 27.11.2019 задолженность ЗАО "ЭЛКОМ" составляла:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 47 049,81 рублей (лизинговые платежи по графику 14.10.2019 и 14.11.2019);

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 49 909,08 рублей (лизинговые платежи по графику 14.10.2019 и 14.11.2019);

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 29 132,56 рублей (лизинговые платежи по графику 14.10.2019 и 14.11.2019).

26.11.2019 ООО "Балтийский лизинг", руководствуясь положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, п. 14.1.3, п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450? ГК РФ и п. 14.6 Правил, направило ЗАО "ЭЛКОМ" телеграмму № 5/703, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018, 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 и 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 и потребовало прекращения использования и возврата имущества. 

Телеграмма направлена по адресу: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ЗПУ панель 18, который, согласно сведениям, указанным в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), является юридическим адресом ЗАО "ЭЛКОМ".

Согласно служебному извещению от 27.11.2019 телеграмма от 26.11.2019 № 5/703 не доставлена, поскольку такой организации нет.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018, 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 и 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 считаются прекратившимися, а договоры лизинга считаются расторгнутыми с 27.11.2019 в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и п. 14.7, 20.4 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге и согласно п. 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя.

ЗАО "ЭЛКОМ" возвратило ООО "Балтийский лизинг" имущество по актам возврата:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 14.12.2019,

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 04.12.2019;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 29.12.2019.

Возвращённое ООО "Балтийский лизинг" имущество реализовано в следующем порядке

- по договору купли-продажи № 540/18-ДРЛ-КП-ОР от 24.11.2020 по цене 505 000,00 рублей. Оплата по указанному договору поступила 27.11.2020, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2020 № 170;

- по договору купли-продажи № 541/18-ДРЛ-КП-ОР от 12.11.2020 по цене 550 000,00 рублей. Оплата по указанному договору поступила 20.11.2020, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 374;

- по договору купли-продажи № 542/18-ДРЛ-КП-ОР от 03.08.2020 по цене 250 000,00 рублей. Оплата по указанному договору поступила 07.08.2020, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2020 № 126.

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", сформировались условия для расчета сальдо встречных обязательств.

ЗАО "ЭЛКОМ", полагая, что на стороне ООО "Балтийский лизинг" образовалось неосновательное обогащение, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящем иском. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (Далее - постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Последствия расторжения договоров лизинга согласованы сторонами в разделе 18 Правил лизинга "Последствия прекращения Договора", что соответствует позиции, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (Далее - Обзор).

Согласно п. 15 Обзора, при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

Аналогичное условие согласовано сторонами в п. 4.4, 4.5 договоров лизинга и п. 18.10 Правил лизинга. 

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Аналогичное положение закреплено сторонами в п. 18.2.1 Правил лизинга.

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 607 120,00 рублей (758 900,00 – 151 780,00);

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 644 000,00 рублей (805 000,00 – 161 000,00);

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 375 920,00 рублей (469 900,00 – 93 980,00).

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту:

        ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

        П - общий размер платежей по договору лизинга,

          А - сумма аванса по договору лизинга,

        Ф - размер финансирования,

       С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договору № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 1 130 832,39 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 151 780,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 607 120,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 15.06.2018 (передача имущества по акту) по 15.06.2021 (36 месяцев с даты передачи) – 1 096 дней;

итого процентная ставка: [(1 130 832,39 – 151 780,00) – 607 120,00)] : (607 120,00 х 1096) х 365 х 100 = 20,40 процента.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договору № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 1 130 832,39 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 151 780,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 607 120,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 18.06.2018 (передача имущества по акту) по 18.06.2021 (36 месяцев с даты передачи) – 1 096 дней;

итого процентная ставка: [(1 143 030,22 – 161 000,00) – 644 000,00)] : (644 000,00 х 1096) х 365 х 100 = 17,48 процента.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договору № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 696 516,38 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 93 980,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 375 920,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 15.06.2018 (передача имущества по акту) по 15.06.2021 (36 месяцев с даты передачи) – 1 096 дней;

итого процентная ставка: [(696 516,38 – 93 980,00) – 375 920,00)] : (375 920,00 х 1096) х 365 х 100 = 20,08 процента.

Согласно п. 17 Обзора по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Вместе с тем согласно п. 18.2.2 Правил лизинга плата за финансирование, рассчитывается со дня оплаты Имущества Лизингодателем, действующим в качестве покупателя по Контракту, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) Имущества.

Заключение договора купли-продажи с условиями об оплате имущества в течение определенного сторонами периода после заключения такого договора соответствует обычаям делового оборота. 

Лизингополучатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, понимая при заключении договора лизинга порядок реализации изъятого имущества, принял такое положение с учетом обычно согласуемых условий договора купли-продажи о порядке расчетов (абз. 3 п. 1. ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, сторонами согласовано отступление от общего правила, установленного п. 17 Обзора, не нарушающее правового регулирования с учетом характера взымаемой платы, а период начисления платы за финансирование с учетом вышеуказанных положений и информации о реализации имущества следует исчислять с даты оплаты имущества по договору поставки по дату возврата финансирования, что составляет:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 897 дней (с 14.06.2018 по 27.11.2020);

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 890 дней (с 14.06.2018 по 20.11.2020);

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 785 дней (с 14.06.2018 по 07.08.2020).

Итого по ставке плата за финансирование составляет:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018: 607 120,00 х 20,40% х 897 : 365 = 304 371,71 рублей;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018: 644 000,00 х 17,48% х 890 : 365 = 274 488,68 рублей;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018: 375 920,00 х 20,08% х 785 : 365 = 162 343,88 рублей.

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Пунктом 18.2.3 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которых, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

ООО "Балтийский лизинг" представлены доказательства несения следующих расходов и затрат, связанных с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:

расходы на хранение изъятого имущества:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 43 542,00 рублей, что подтверждается Договором хранения № 402/17-ОБЛ-Х-ОР от 20.03.2017 с дополнительными соглашениями № 1 от 09.01.2019 и № 2 от 147.01.2020, актом приема-передачи имущества на хранение от 14.12.2019 и актом возврата имущества с хранения от 01.12.2020, счетами № 2072 от 30.12.2019, № 2101 от 03.02.2020, № 2121 от 02.03.2020, № 2147 от 31.03.2020, № 2170 от 30.04.2020, № 2196 от 31.05.2020, № 2221 от 30.06.2020, № 2244 от 31.07.2020, № 2275 от 31.08.2020, № 2289 от 30.09.2020, № 2305 от 30.10.2020, № 2322 от 30.11.2020, № 2331 от 01.12.2020, универсальными передаточными документами № 515 от 31.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 48 от 29.02.2020, № 74 от 31.03.2020, № 97 от 30.04.2020, № 124 от 31.05.2020, № 149 от 30.06.2020, № 172 от 31.07.2020, № 199 от 31.08.2020, № 222 от 30.09.2020, № 250 от 31.10.2020, № 276 от 30.11.2020, № 286 от 01.12.2020, платежными поручениями № 446840 от 10.01.2020, № 451768 от 04.02.2020, № 457920 от 03.03.2020, № 465253 от 09.04.2020, № 470226 от 07.05.2020, № 476236 от 04.06.2020, № 482735 от 02.07.2020, № 491027 от 04.08.2020, № 503080 от 24.09.2020, № 505449 от 05.10.2020, № 512967 от 09.11.2020, № 520152 от 10.12.2020;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 43 419,00 рублей, что Договором хранения № 402/17-ОБЛ-Х-ОР от 20.03.2017 с дополнительными соглашениями № 1 от 09.01.2019 и № 2 от 147.01.2020, актом приема-передачи имущества на хранение от 14.12.2019 и актом возврата имущества с хранения от 01.12.2020, счетами № 2072 от 30.12.2019, № 2101 от 03.02.2020, № 2121 от 02.03.2020, № 2147 от 31.03.2020, № 2170 от 30.04.2020, № 2196 от 31.05.2020, № 2221 от 30.06.2020, № 2244 от 31.07.2020, № 2275 от 31.08.2020, № 2289 от 30.09.2020, № 2305 от 30.10.2020, № 2322 от 30.11.2020, универсальными передаточными документами № 515 от 31.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 48 от 29.02.2020, № 74 от 31.03.2020, № 97 от 30.04.2020, № 124 от 31.05.2020, № 149 от 30.06.2020, № 172 от 31.07.2020, № 199 от 31.08.2020, № 222 от 30.09.2020, № 250 от 31.10.2020, № 276 от 30.11.2020, платежными поручениями № 446840 от 10.01.2020, № 451768 от 04.02.2020, № 457920 от 03.03.2020, № 465253 от 09.04.2020, № 470226 от 07.05.2020, № 476236 от 04.06.2020, № 482735 от 02.07.2020, № 491027 от 04.08.2020, № 503080 от 24.09.2020, № 505449 от 05.10.2020, № 512967 от 09.11.2020, № 520152 от 10.12.2020;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 32 841,00 рублей, что Договором хранения № 402/17-ОБЛ-Х-ОР от 20.03.2017 с дополнительными соглашениями № 1 от 09.01.2019 и № 2 от 147.01.2020, актом приема-передачи имущества на хранение от 14.12.2019 и актом возврата имущества с хранения от 01.12.2020, счетами № 2072 от 30.12.2019, № 2101 от 03.02.2020, № 2121 от 02.03.2020, № 2147 от 31.03.2020, № 2170 от 30.04.2020, № 2196 от 31.05.2020, № 2221 от 30.06.2020, № 2244 от 31.07.2020, № 2275 от 31.08.2020, универсальными передаточными документами № 515 от 31.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 48 от 29.02.2020, № 74 от 31.03.2020, № 97 от 30.04.2020, № 124 от 31.05.2020, № 149 от 30.06.2020, № 172 от 31.07.2020, № 199 от 31.08.2020, платежными поручениями № 446840 от 10.01.2020, № 451768 от 04.02.2020, № 457920 от 03.03.2020, № 465253 от 09.04.2020, № 470226 от 07.05.2020, № 476236 от 04.06.2020, № 482735 от 02.07.2020, № 491027 от 04.08.2020, № 503080 от 24.09.2020;

расходы на составление актов осмотра изъятого имущества:

- в размере 1 000,00 рублей по каждому, что подтверждается счетами на оплату № 06 от 04.12.2019, № 07 от 14.12.2019 и № 08 от 30.12.2019, актами выполненных работ № 23 от 04.12.2019, № 24 от 14.12.2019 и № 25 от 30.12.2019, актами осмотра транспортных средств от 04.12.2019, от 14.12.2019 и от 30.12.2019, платежными поручениями № 440655 от 11.12.2019, № 444256 от 24.12.2019, № 446695 от 10.01.2020;

расходы на оценку изъятого имущества:

- в размере 7 000,00 рублей по каждому, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг на проведение оценки от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Дополнительными соглашениями № 212 от 14.12.2019, № 214.1 от 04.12.2019, № 222.1 от 29.12.2019 к указанному договору, Актами сдачи-приема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/212-А от 03.12.2020, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/214.1-А от 03.12.2020, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/222.1-А от 03.12.2020, счетами на оплату № 111/15-212С от 03.12.2020, № 111/15-214.1С от 03.12.2020, № 111/15-222.1С от 03.12.2020, платежными поручениями № 520088 от 09.12.2020, 520089 от 09.12.2020, отчетами об оценке № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-212р от 16.12.2019, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-214.1р от 05.12.2019, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-222.1р  от 30.12.2019;

расходы на страхование имущества:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 85 753,60 рублей, что подтверждается Полисом страхования средств транспорта № 0618 МТ 300771 от 15.06.2018, дополнительными соглашениями к нему от 16.12.2019 и от 23.03.2020, платежными поручениями № 314394 от 15.06.2018, № 33368 от 15.09.2018, № 354633 от 03.12.2018, № 373818 от 04.03.2019, № 395608 от 05.06.2019, № 417916 от 06.09.2019, № 440576 от 11.12.2019, реестрами на оплату № от 20.08.2018, № 3 от 19.11.2018, № 3 от 18.02.2019, № 2 от 20.05.2019, № 2 от 22.08.2019, № 2 от 28.11.2019, Полисом по страхованию имущества № 443-191-021292/20 от 13.03.2020, платежными поручениями № 462603 от 23.03.2020, № 477594 от 09.06.2020, № 499690 от 09.09.2020, Агентским договором № 4/2010 от 01.07.2010, актами об оказанных услугах № 16 от 27.07.2018, № 22 от 07.11.2018, № 29 от 25.01.2019, № 36 от 29.04.2019, № 41 от 31.07.2019, № 47 БЛ от 22.10.2019, № 58 БЛ от 27.01.2020, платежными поручениями № 324129 от 26.07.2018, № 348065 от 07.11.2018, № 365248 от 27.01.2019, № 387610 от 29.04.2019, № 408818 от 30.07.2019, № 428675 от 20.10.2019, № 450169 от 28.01.2020, реестрами на оплату № 9 от 18.05.2020, № 5 от 24.08.2020, Договором об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 228518-3/08 от 01.10.2008, дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2018 к нему, актами об оказанных услугах № 31 от 31.01.2020, № 39 от 28.04.2020, № 45 от 15.07.2020, № 54 от 16.10.2020, платежными поручениями № 450804 от 30.01.2020, № 469710 от 29.04.2020, № 486139 от 15.07.2020, № 508601 от 20.10.2020;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 54 972,13 рублей, что подтверждается Полисом страхования средств транспорта № 0618 МТ 300774 от 18.06.2018, дополнительными соглашениями к нему от 09.12.2019 и от 19.12.2019, платежными поручениями № 314721 от 19.06.2018, № 335029 от 11.09.2018, № 356086 от 11.12.2018, № 375594 от 12.03.2019, № 395608 от 05.06.2019, № 417916 от 06.09.2019, реестрами на оплату № 4 от 20.08.2018, № 4 от 19.11.2018, № 4 от 18.02.2019, № 2 от 20.05.2019, № 2 от 22.08.2019, Полисом по страхованию имущества № 443-191-102509/19 от 13.12.2019, платежными поручениями № 442746 от 19.12.2019, № 459707 от 11.03.2020, № 477949 от 10.06.2020, № 500393 от 11.09.2020, Агентским договором № 4/2010 от 01.07.2010, актами об оказанных услугах № 16 от 27.07.2018, № 22 от 07.11.2018, № 29 от 25.01.2019, № 36 от 29.04.2019, № 41 от 31.07.2019, № 47 БЛ от 22.10.2019, № 58 БЛ от 27.01.2020, платежными поручениями № 324129 от 26.07.2018, № 348065 от 07.11.2018, № 365248 от 27.01.2019, № 387610 от 29.04.2019, № 408818 от 30.07.2019, № 428675 от 20.10.2019, № 450169 от 28.01.2020, реестрами на оплату № 11 от 21.02.2020, № 13 от 18.05.2020, № 7 от 24.08.2020, Договором об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 228518-3/08 от 01.10.2008, дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2018 к нему, актами об оказанных услугах № 31 от 31.01.2020, № 39 от 28.04.2020, № 45 от 15.07.2020, № 54 от 16.10.2020, платежными поручениями № 450804 от 30.01.2020, № 469710 от 29.04.2020, № 486139 от 15.07.2020, № 508601 от 20.10.2020;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 в размере 51 617,35 рублей, что подтверждается Полисом страхования средств транспорта № 0618 МТ 300770 от 15.06.2018, дополнительными соглашениями к нему от 30.12.2019 и от 10.04.2020, платежными поручениями № 314393 от 18.06.2018, № 333618 от 05.09.2018, № 354633 от 05.12.2018, № 373818 от 04.03.2019, № 395608 от 05.06.2019, № 433618 от 05.09.2019, № 440577 от 11.12.2019 реестрами на оплату № 3 от 20.08.2018, № 3 от 19.11.2018, № 3 от 18.02.2019, № 2 от 20.05.2019, № 2 от 22.08.2019, № 1 от 28.11.2019, Полисом по страхованию имущества № 443-191-121291/20 от 13.03.2020, платежными поручениями № 462604 от 23.03.2020, № 477593 от 09.06.2020, реестром на оплату № 10 от 18.05.2020, Агентским договором № 4/2010 от 01.07.2010, актами об оказанных услугах № 16 от 27.07.2018, № 22 от 07.11.2018, № 29 от 25.01.2019, № 36 от 29.04.2019, № 41 от 31.07.2019, № 47 БЛ от 22.10.2019, № 58 БЛ от 27.01.2020, платежными поручениями № 324129 от 26.07.2018, № 348065 от 07.11.2018, № 365248 от 27.01.2019, № 387610 от 29.04.2019, № 408818 от 30.07.2019, № 428675 от 20.10.2019, № 450169 от 28.01.2020, Договором об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 228518-3/08 от 01.10.2008, дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2018 к нему, актами об оказанных услугах № 31 от 31.01.2020, № 39 от 28.04.2020, № 45 от 15.07.2020, платежными поручениями № 450804 от 30.01.2020, № 469710 от 29.04.2020, № 486139 от 15.07.2020.

Согласно п. 19.2 Правил лизинга при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367, согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" договорная природа долга в случае расторжения договора сохраняется, а на указанную сумму соответственно подлежат начислению меры ответственности предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" начислило ЗАО "ЭЛКОМ" проценты:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 22 377,65;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 23 221,54;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 10 583,36.

Соответствующие расчёты процентов проверены судом и признаны верными. 

Согласно абз. 1 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент возврата предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Истец полагает, что необходимо руководствоваться отчётом об оценке рыночной стоимости имущества, представленном им в материалы дела.

Ответчик в своем отзыве (с конкретизацией в дополнительной позиции от 14.12.2022) указывает, что в данном случае при расчёте сальдо надлежит руководствоваться стоимостью имущества исходя из цены его реализации.

Изучив доводы и позиции сторон, суд приходит к следующим выводам относительно стоимости возвращенных предметов лизинга в данном споре. 

Абзацем 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" установлено, что Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, в силу положений ст. 65 АПК РФ на Лизингополучателя возлагается бремя доказывания тех обстоятельств, что Лизингодатель при определении цены имущества и его реализации действовал недобросовестно и неразумно.

Пунктами 17, 18, 19 и 20 Обзора определены критерии разумности, добросовестности, своевременности действий Лизингодателя, направленных на реализацию предмета лизинга, и установлены критерии, при которых суду необходимо руководствоваться оценочной ценой предметов лизинга.

Согласно указанным пунктам Обзора суду надлежит оценить действия Лизингодателя при реализации предметов лизинга, направленные на получение наибольшей выручки от его продажи, а также доказательства неразумности таких действий, представленные Лизингополучателем.

Лизингополучатель ссылается на то, что Лизингодателем не были представлены ему отчеты об оценке изъятого имущества, в связи с чем он самостоятельно провел оценку имущества и представил в материалы дела соответствующий отчет от 03.02.2022, согласно которому рыночная стоимость изъятого имущества составляет следующие величины:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 670 905,00 рублей;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 705 000,00 рублей;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 454 500,00 рублей.

В данном отчете указано, что оценка проведена без осмотра имущества и исходя из предположения, что техника находится в удовлетворительном состоянии и её физическое состояние на дату оценки соответствует типичному состоянию автомобилей той же модели и комплектации такого же года выпуска, как и объект оценки.

ООО "Балтийский лизинг" также представлены Отчеты об оценке изъятых транспортных средств № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-212р от 16.12.2019, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-214.1р от 05.12.2019, № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-222.1р от 30.12.2019, согласно которым рыночная стоимость изъятого имущества составляет следующие величины:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 500 000,00 рублей;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 548 000,00 рублей;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – 247 000,00 рублей.

Оценка, по результатам которой составлены данные отчеты, проведена после осуществления осмотра имущества, проведенного ООО "Независимая Эксперт-Оценка" непосредственно после его изъятия, с составлением соответствующих актов осмотра, содержащих перечень выявленных недостатков транспортных средств.

Изъятое ООО "Балтийский лизинг" имущество реализовано:

- по договору купли-продажи № 540/18-ДРЛ-КП-ОР от 24.11.2020 по цене 505 000,00 рублей;

- по договору купли-продажи № 541/18-ДРЛ-КП-ОР от 12.11.2020 по цене 550 000,00 рублей;

- по договору купли-продажи № 542/18-ДРЛ-КП-ОР от 03.08.2020 по цене 250 000,00 рублей.

Таким образом, имущество реализовано лизингодателем по цене, практически совпадающей с оценочной стоимостью транспортных средств.

При первичном выставлении имущества на реализацию начальная цена предложения была установлена ООО "Балтийский лизинг" в размере, превышающем оценочную стоимость:

- по договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 640 000,00 рублей;

- по договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 680 000,00 рублей;

- по договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018 – в размере 310 000,00 рублей.

Ответчик представил подтверждение поэтапного снижения цены экспозиции предметов лизинга в связи с отсутствием покупательского спроса на изъятое имущество, что может служить достаточным подтверждением того, что изъятые предметы лизинга с учетом их текущего состояния были реализованы по рыночной цене, сложившейся на рынке на момент реализации

Суд приходит к выводу, что Лизингодателем представлены доказательства разумности и обоснованности его действий при реализации изъятого имущества, а стоимость возвращенных предметов лизинга для целей расчета сальдо встречных обязательств обоснованно определена исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предметов лизинга (абз. 1 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

В связи с указанным, единая завершающая обязанность сторон рассчитывается следующим образом:

По договору лизинга № 540/18-ДРЛ от 07.06.2018:

Предоставлено Лизингодателем:

размер предоставленного финансирования 607 120,00 рублей

плата за предоставленное финансирование 304 371,71 рублей

убытки и затраты 137 295,60 рублей

санкции 22 377,65 рублей

итого 1 071 164,96 рублей

Предоставлено Лизингополучателем:          

полученные периодические платежи 417 828,35 рублей

стоимость возвращенного предмета лизинга 505 000,00 рублей

итого 922 828,35 рублей

Разность 148 336,61 рублей в пользу ООО "Балтийский лизинг".

 

По договору лизинга № 541/18-ДРЛ от 07.06.2018:

Предоставлено Лизингодателем:

размер предоставленного финансирования 644 000,00 рублей

плата за предоставленное финансирование 274 488,68 рублей

убытки и затраты 106 391,13 рублей

санкции 23 221,54 рублей

итого 1 048 101,35 рублей

Предоставлено Лизингополучателем:          

полученные периодические платежи 416 794,79 рублей

стоимость возвращенного предмета лизинга 550 000,00 рублей

итого 966 794,79 рублей

Разность 81 306,56 рублей в пользу ООО "Балтийский лизинг".

 

По договору лизинга № 542/18-ДРЛ от 07.06.2018:

Предоставлено Лизингодателем:

размер предоставленного финансирования 375 920,00 рублей

плата за предоставленное финансирование 162 343,88 рублей

убытки и затраты 92 458,35 рублей

санкции 10 583,36 рублей

итого 641 305,59 рублей

Предоставлено Лизингополучателем:          

полученные периодические платежи 257 136,58 рублей

стоимость возвращенного предмета лизинга 250 000,00 рублей

итого 507 136,58 рублей

Разность 134 169,01 рублей в пользу ООО "Балтийский лизинг".

Таким образом, общее сальдо по трем договорам лизинга составляет 363 812,18 рублей в пользу ООО "Балтийский лизинг" (148 336,61 рублей + 81 306,56 рублей + 134 169,01 рублей).

В связи с указанным, заявленные ЗАО "ЭЛКОМ" требования удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В иске - отказать.

2. Взыскать с ЗАО «ЭЛКОМ»  в доход Федерального бюджета 18 461руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.