Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-130715/23-93-1074

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "БОРИСХОФ 1" (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 20А, СТР. 3-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора от 30.08.2022 №В-30/8

о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 №В-30/8 в размере 42 621 099,34 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 16.08.2022 №432696, диплом

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОРИСХОФ 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ" о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 №В-30/8 в размере 42 621 099,34 руб., а также о признании договора  купли-продажи от 30.08.2022 №В-30/8 расторгнутым.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БОРИСХОФ 1»(далее - Покупатель, Истец) и ООО «ЛангерТех Компани» (далее - Поставщик, Ответчик) заключён договор купли-продажи автомобиля № В-30/8 от 30.08.2022 (далее - Договор) и дополнительное соглашение к нему от 19.12.2022 г. (далее -ДС).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик (Ответчик) обязался передать в собственность Покупателя (Истца), а Покупатель обязался принять и оплатить автомобили (далее - Автомобили) согласно Приложению № 1.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена Договора - стоимость всех Автомобилей, указанных в Приложении № 1, т.е. в одной поставке.

На основании п. 2.2 Договора стоимость Автомобилей рассчитывается в валюте - Евро (EUR). Все расчёты между сторонами по настоящему Договору, производятся в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Договора с учетом редакции ДС, общая стоимость равна 945 804 Евро (EUR) + 1,5%, рассчитанная по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа, в размере равном 157 634 Евро (EUR).

В силу п. 2.4 Договора с учетом редакции ДС Покупатель производит оплату Товара в безналичном порядке на счёт Продавца следующим образом:

предоплата равная 189 161 Евро (EUR), рассчитанная по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора;

доплата равная 472 902  Евро (EUR), рассчитанная по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа в течение 30 дней с момента заключения настоящего Договора;

оставшаяся часть - в размере равном 283 741  Евро (EUR) + 1,5%, рассчитанная по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа - в течение 3 рабочих дней после уведомления со стороны Продавца о поступлении Товара на российский таможенный пост.

Датой оплаты Автомобилей является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Ответчика.

В соответствии с п. 3.2 Договора передача Автомобилей Истцу осуществляется по адресу: 

<

...>, в сроки, согласованные в Спецификации (Приложение № 1) к Договору.

Срок передачи автомобилей в Приложении № 1 (Спецификации) не был указан в виде конкретной даты. При этом согласно п. 2.4 Договора и условиям ДС Истец оплатил аванс 31.08.2022 в размере 11 458 465,41 руб. (платежное поручение № 568436) и 08.12.2022 г. в размере 31 162 633,93 руб. (платежное поручение № 586180), а всего 42 621 099,34 руб.

21.02.2023 Истец нарочно передал генеральному директору ООО «ЛангерТех Компани» ФИО3 запрос о предоставлении информации о сроках передачи автомобилей, что подтверждается отметкой на запросе.

Однако Ответчик не предоставил информацию, а также не предоставил документы или иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие поставке Автомобилей и доказательства, подтверждающие действия Ответчика по надлежащему исполнению Договора по запросу Истца.

17.04.2023 Истец отправил Требование от 03.04.2023 (далее - Требование) о поставке автомобилей в 7-дневный срок с даты получения такого Требования.

Вместе с тем, 17.05.2023 Истец дополнительно нарочно передал генеральному директору ООО «ЛангерТех Компани» Требование от 03.04.2023 о поставке автомобилей в 7-дневный срок с даты получения такого Требования, что подтверждается отметкой на Требовании.

Вместе с тем, Ответчик автомобили не поставил, что явилось основаниям для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в заявленном размере, в связи с чем, требование в указанной части  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании договора купли-продажи от 30.08.2022 №В-30/8 расторгнутым.

Вместе с тем, требование в указанной части удовлетворению не подлежит поскольку, по условиям п. 4.5 Договора в случае, если просрочка составит более 7 рабочих дней, то Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать вернуть денежные средства, уплаченные им за соответствующий Автомобиль.

В рассматриваемом случае, 05.06.2023 Истец нарочно передал генеральному директору ООО «ЛангерТех Компани» уведомление от 05.06.2023 о расторжении Договора и требовании вернуть предоплату в размере 42 621 099,34 руб.

Поскольку договор-продажи от 30.08.2022 №В-30/8, согласно условиям договора, считается уже расторгнутым, оснований для повторного его расторжения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОРИСХОФ 1" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.08.2022 №В-30/8 в размере 42 621 099 (сорок два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча девяносто девять) руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков