АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15554/2021

13 октября 2021 года

город Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 24 сентября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Недр-ресурс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Олимп», город Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 472 385 руб. 10 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Недр-ресурс» (далее – ООО «Недр-ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Олимп» (далее – ООО «ТСК «Олимп», ответчик) о взыскании 429 441 руб. долга по оплате поставленного товара, 42 944 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки  № 05/06-20 от 05.06.2020. 

Определением арбитражного суда от 5 августа 2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела (определение о принятии искового заявления опубликовано в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), дважды направлено по юридическому адресу ООО «ТСК «Олимп»: 190013, 

<

...>, литер А, пом.2-н, оф.12, получено ответчиком), отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не направил, иск по существу не оспорил. 

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 24 сентября 2021 года в порядке упрощенного производства, 25 сентября 2021 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Недр-ресурс» (поставщик) и ООО «ТСК «Олимп» (покупатель) заключен договор поставки № 05/06-20 от 05.06.2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии с данными о нем, содержащимися в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном порядке.  

Согласно пункту 2.4 договора принятие товара по количеству, ассортименту производится при его вручении покупателю; под передачей товара от поставщика к покупателю стороны приняли считать его приемку покупателем путем подписания одного из следующих документов: товарная накладная торг-12 или универсальный передаточный документ, которые подлежат подписанию покупателем в день соответствующей поставки и приемки товара.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты: 30 % от стоимости товара, поименованного в спецификации, подлежит оплате в течение пяти календарных дней с даты подписания соответствующей спецификации; 70 % от стоимости товара подлежит оплате в течение 10 календарных дней с даты передачи товара, порядок которой определен в пункте 2.4 договора (пункт 3.2 договора). 

Споры, не урегулированные путем переговоров, предаются на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области (пункт 6.2 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификациях № 1 от 05.06.2020, № 2 от 01.07.2020, согласно которым поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар (песок строительный, щебень фракции 20-40) с условием доставки силами и за счет поставщика в адрес предприятия-грузополучателя: Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Арсентьевка, территория шахты «Анжерская-Южная». 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 53 от 30.06.2020, № 60 от 03.07.2020, № 81 от 31.07.2020, № 103 от 03.08.2020 ООО «Недр-ресурс» поставило ООО «ТСК «Олимп» товар общей стоимостью 620 527 руб. Представленные в материалы дела УПД, реестры отгрузки (поставки) щебня за июль-август 2020 года содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций, от имени ООО «ТСК «Олимп» в принятии товара расписался директор ФИО1

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 429 441 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 26.05.2021, а после – в суд с настоящим иском.   

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, подписанным сторонами без возражений, от имени ООО «ТСК «Олимп» акт сверки подписан директором ФИО1

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела факт получения от ООО «Недр-ресурс» товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (429 441 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не направлено.   

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 429 441 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 429 441 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).   

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 4.1 договора № 05/06-20 от 05.06.2020 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставляемого товара.   

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на общую сумму долга по УПД за период с 09.08.2020  по 29.06.2021 начислена неустойка в размере 69 784 руб. 16 коп. С учетом установленного пунктом 4.1 договора ограничения (10 % от стоимости товара), к взысканию истцом предъявлена неустойка в размере 42 944 руб. 10 коп.

При проверке расчета неустойки, представленного истцом, судом установлено, что  начальная дата периода просрочки определена истцом без учета положений статьей 191, 192 ГК РФ, вместе с тем указанное обстоятельство не нарушило прав ответчика, поскольку не повлекло увеличение предельного размера неустойки, установленного пунктом 4.1 договора, в остальном расчет неустойки произведен в соответствии с договором и фактическими обстоятельствами дела. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст.401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ), в ходе рассмотрения дела судом не установлено.   

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 537 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недр-ресурс» 429 441 руб. долга по оплате поставленного товара, 42 944 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки  № 05/06-20 от 05.06.2020, всего 472 385 руб. 10 коп., 12 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Недр-ресурс» справку на возврат из федерального бюджета  537 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 293 от 02.07.2021.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.    

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич