ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16.05.2024                                                                                  Дело № А72-15673/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 16.05.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

о взыскании 10 624 221 руб. 70 коп.

 

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

к Акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 720 447 руб. 77 коп.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 

при участии в заседании (до и после перерывов):

от АО «Ульяновскнефтепродукт»  – ФИО3, доверенность от  01.11.2023, диплом; ФИО4, доверенность от 01.01.2024, диплом;

от ООО «Алюмтек»  – ФИО5, доверенность от 01.11.2023, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтек» о взыскании 10 624 221 руб. 70 коп., из которых:                            5 013 945  руб. 18 коп. –  неустойка в порядке п.2.2. Приложения №7 к Договорам;                     5 010 276 руб. 52 коп. –  неустойка в порядке п.2.3. Приложения №7 к Договорам;                600 000 руб. 00 коп.  - штраф в порядке п.2.15. Приложения №7 к Договорам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  08.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

14.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» о взыскании неустойки за период с 09.02.2023 по 13.11.2023 в сумме 1 720 447 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2023 встречное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения, Обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в срок до 19.01.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения. 

26.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

08.02.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» поступили письменные пояснения.

14.02.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» 19 619 260 руб. 77 коп., из которых: 7 771 024 руб. 08 коп. - неустойка в порядке п.2.2. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023; 11 248 236 руб. 69 коп. - неустойка в порядке п.2.3. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023;   600 000 руб. 00 коп. - штраф в порядке п.2.15. Приложения №7 к Договорам подряда    №№ 3850822/0394, 3850822/0399 от 29.09.2022.

Указанным определением суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» об уточнении встречных исковых требований, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт»  неустойку за период с 10.02.2023 по 13.11.2023 в сумме  1 275 899 руб. 37 коп.

26.03.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» поступили письменные пояснения.

28.03.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2024 судебное разбирательство отложено.

Протокольным определением от 25.04.2024 суд удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек»               20 308 961 руб. 89 коп., из которых: 8 759 350 руб. 96 коп. - неустойка в порядке п.2.2. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023; 10 949 610 руб. 93 коп. - неустойка в порядке п.2.3. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023; 600 000 руб. 00 коп. - штраф в порядке п.2.15. Приложения №7 к Договорам подряда №№3850822/0394, 3850822/0399 от 29.09.2022.

В судебном заседании 16.04.2024, 25.04.2024 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлены перерывы  до 25.04.2024  до               11 час. 40 мин. и до 26.04.2024  до 11 час. 20 мин., соответственно.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.04.2024.

В судебном заседании после перерыва 26.04.2024 представители Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» на исковых требованиях настаивали, возражали против встречных исковых требований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» возражал против исковых требований, на встречном иске настаивал, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт»  следует удовлетворить частично, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» следует частично.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0394, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №7 по адресу: 

<

...> с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 10 637 171 руб. 34 коп., в т.ч. НДС (20%) - 1 772 861 руб. 89 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 3 207 903  руб. 79 коп., в т.ч. НДС (20%) 534 650  руб. 63 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 7 429 267  руб. 55 коп., в т.ч. НДС (20%)  1 238 211  руб. 26 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

 

29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0396, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №46 по адресу: г.Ульяновск, с. Лаишевка с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 8 989 614 руб. 97 коп., в т.ч. НДС (20%) – 1 498 269 руб. 89 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 2 885 349  руб. 79 коп., в т.ч. НДС (20%) 480 891  руб. 57 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 6 104 265  руб. 18 коп., в т.ч. НДС (20%)  1 017 377  руб. 53 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

 

29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0397, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №67 по адресу: Ульяновская область, Николаевский р-н, р.п. Николаевка с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 11 355 343 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (20%) – 1 892 557 руб. 29 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 3 456 744 руб. 95 коп., в т.ч. НДС (20%) 576 124  руб. 15 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 7 898 598  руб. 79 коп., в т.ч. НДС (20%)  1 316 433  руб. 13 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

 

29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0398, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №70 по адресу: Ульяновская область, Барышский р-н, г. Барыш, п. Б.Силаевка с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 8 836 605 руб. 66 коп., в т.ч. НДС (20%) – 1 472 767 руб. 61 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 3 157 466 руб. 19 коп., в т.ч. НДС (20%) 526 244  руб. 36 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 5 679 139  руб. 47 коп., в т.ч. НДС (20%)  946 523  руб. 24 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

 

29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0399, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №81 по адресу: 

<

...> с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 13 114 334 руб. 84 коп., в т.ч. НДС (20%) – 2 185 722 руб. 47 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 4 256 239 руб. 98 коп., в т.ч. НДС (20%) 709 373  руб. 33 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 8 858 094  руб. 86 коп., в т.ч. НДС (20%)  1 476 349  руб. 14 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

 

29.09.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (Подрядчик) заключен договор  №3850822/0400, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту АЗК №84 по адресу: Ульяновская область, Новоспасский р-н, 840 км. + 900м. а/д М5 УРАЛ с заменой элементов фирменного стиля (в рамках программы обновления розничной сети) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора  Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение Ш 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1 договора,  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 13 428 207 руб. 70 коп., в т.ч. НДС (20%) – 2 238 034 руб. 62 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 4 195 183 руб. 21 коп., в т.ч. НДС (20%) 699 197  руб. 20 коп. (п.3.1.1 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 9 233 024  руб. 49 коп., в т.ч. НДС (20%)  1 538 837  руб. 41 коп. (п.3.1.2 договора)

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 руб.  00 коп., в т.ч. НДС (20%) 0 руб. 00 коп. (п.3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен календарный срок выполнения работ по договору – не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с п.5.2 договора никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 Договора и ст. 20, 24 Договора или случая несвоевременной поставки МТР Заказчиком/Третьим лицом, указанным Заказчиком, как это установлено в Приложении №6.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Стороны согласовали, что сроки выполнения Подрядчиком работ по Договору продлеваются путем оформления дополнительного соглашения (п. 5.3. Договоров).

Вместе с тем, в период действия Договоров указанные дополнительные соглашения между Заказчиком и Подрядчиком заключены не были.

В соответствии с пунктами 23.1 договоров конкретные нарушения и меры ответственности согласованы сторонами в Приложении №7 к договорам.

В силу п. 2.2 Приложения № 7 к Договорам в случае нарушения Подрядчиком срока окончания Работ (Этапа Работ) (срыв Графика выполнения Работ) по вине Подрядчика на срок свыше 30 дней, последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Кроме того, согласно положениям п. 2.3 Приложения № 7 к Договорам за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом предусмотрены штрафные санкции в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки.

Пунктами 10.17 Договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнять работы собственными силами, объем работ, который может быть передан на субподряд, не может превышать 20 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 Договоров.

По условиям Приложения №10 к Договорам подрядчик вправе привлекать для выполнения работ/услуг субподрядчиков - только при условии получения предварительного письменного согласия компании на привлечение конкретного субподрядчика для выполнения работ/услуг. При привлечении субподрядчика подрядчик предоставляет заказчику информацию о договоре с субподрядчиком в течение 2 дней с момента его заключения. При этом подрядчик обязуется представить заказчику копии всех необходимых лицензий, допусков и разрешений субподрядчика, до их привлечения к работе по договору.

Пунктом 2.15 Приложений №7 к договорам за привлечение для выполнения работ/оказания услуг субподрядчиков без предварительного письменного согласия заказчика предусмотрен штраф в размере 300 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Подрядчиком не исполнены обязательства как по соблюдению сроков исполнения сдачи отдельных этапов работ, так и по сдаче объектов в целом, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2. Кроме того, в нарушение положений Приложения №10 к договорам, для выполнения работ на объектах подрядчиком были привлечены субподрядчики без предварительного на то письменного согласия заказчика.  

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, а также в связи с привлечением для выполнения работ субподрядчиков без предварительного письменного согласия заказчика  на основании положений п.2.2, п. 2.3. и п.2.15 Приложений №7 к Договорам Заказчиком начислена неустойка в виде пени и штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) 20 308 961 руб. 89 коп., из которых: 8 759 350 руб. 96 коп. - неустойка в порядке п.2.2. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023; 10 949 610 руб. 93 коп. - неустойка в порядке п.2.3. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023; 600 000 руб. 00 коп. - штраф в порядке п.2.15. Приложения №7 к Договорам подряда №№3850822/0394, 3850822/0399 от 29.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований,  ответчик указал, что начисление неустойки истцом по первоначальному иску в порядке п.2.2. Приложения № 7 к Договорам считает не подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что спорные Договоры (Приложение № 4) не содержат описания каждого этапа выполнения работ (сроков их выполнения, содержания работ, входящих в каждый этап), указания стоимости каждого этапа работ, после которого Заказчик обязан осуществить приемку и оплату работ и к Заказчику переходит риск случайной гибели результатов выполненных работ, и следовательно этапы выполнения работ не согласованы.

Ответчик считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании неустойки начисленной по п. 2.2 Приложения № 7 в сумме 8 759 350 руб. 96 коп. 

По мнению ответчика,  расчет неустойки по Договорам может быть произведен только в части установленной в соответствии с пунктом 3.1. Договора и не оспариваемой сторонами цены Договоров.

Согласно контррасчету,  неустойка п. 2.3. Приложения №7 составляет 3 610 770 руб. 00 коп. за период с 10.01.2023 по 31.05.2023.

Изучив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки  по п.2.2. Приложения №7 к Договорам подряда №№ 3850822/0394, 3850822/0396, 3850822/0397, 3850822/0398, 3850822/0399, 3850822/0400 от 29.09.2022 за период с 10.01.2023 по 05.12.2023 в сумме 8 759 350 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежит. 

В данном случае суд соглашается с доводами ответчика и принимает во внимание, что график поэтапной сдачи работ сторонами не согласовывался; график производства работ, являющийся Приложением №4, к договорам устанавливает только начальный и окончательный сроки выполнения работ – с 01.10.2021 по 31.12.2022.  Таким образом, суд приходит к выводу, что п.2.2 к рассматриваемой ситуации применению не подлежит.

Истец производит расчет неустойки по п.2.3 договоров, исходя из установленной в договорах цены договоров.

Между тем, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Указанный правовой подход изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013.

Требование истца о взыскании неустойки по п.2.3 является законным, однако, суд полагает справедливым и обоснованным расчет производить от цены договоров, однако, с учетом фактически выполненных ответчиком работ. 

Общая цена всех шести договоров составляет 66 361 278 руб. 39 коп.

В материалы дела представлены акты выполненных работ от 09.01.2023 на общую сумму 9 027 940 руб. 28 коп, от 02.03.2023 на общую сумму 30 051 295 руб. 61 коп.,  от 17.04.2023 (дата фактического подписания данных актов 31.05.2023, что не оспаривалось сторонами) на общую сумму 27 282 042 руб. 50 коп., от 02.10.2023 на общую сумму 15 505 359 руб. 64 коп., которые учтены судом при расчете неустойки от цены договоров. 

Всего по актам работы сданы на общую сумму 50 855 918 руб. 75 коп.

Кроме того, в соответствии со  ст.191 ГК РФ, ст. 193 ГК РФ просрочку следует исчислять с 10.01.2023. 

С учетом изложенного, по расчету суда, неустойка составляет  4 310 292 руб. 34 коп. за период с 10.01.2023 по 05.12.2023.

Довод ответчика о  необходимости начисления неустойки по 31.05.2023 в связи с выполнением всего объема работ на указанную дату судом отклоняется, поскольку доказательств выполнения работ по договорам в полном объеме в материалы дела представлено не было, акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и акты завершения ППР, как это предусмотрено п.6.2.4 договоров, отсутствуют; при этом в материалы дела представлены акты по форме КС-2, КС-3, подписанные сторонами 02.10.2023 за отчетный период с 18.04.2023 по 02.10.2023, т.е. после 31.05.2023, соглашение о расторжении договора с установлением фактического объема выполненных работ между сторонами не подписывалось, истец отрицает факт полного выполнения работ ответчиком.  В связи с этим, суд приходит к выводу, что материалами дела по состоянию как на 31.05.2023, так и на 05.12.2023 факт исполнения договора в полном объеме не подтвержден. 

Ссылку ответчика о необходимости определения цены договоров, исходя из фактического объема выполненных работ и стоимости, указанной в актах приемки, суд считает необоснованной, поскольку письменных соглашений между сторонами об изменении цены договоров сторонами не заключалось (доказательств обратного в материалы дела не представлено и, более того, подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 310 292 руб. 34 коп. за период с 10.01.2023 по 05.12.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 600 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком для выполнения работ на объекте были привлечены субподрядчики Индивидуальный предприниматель  ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2, что подтверждается представленными истцом договором №105/РН81/2 от 24.11.2022 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, сообщением от 11.01.2023 Индивидуального предпринимателя ФИО2 в адрес истца, дополнительными соглашениями №1, №2, №3, №4 от 16.12.2022 к договору от 22.11.2022 №РН7/1 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком, претензией Индивидуального предпринимателя ФИО2 от 12.12.2022, уведомлением Индивидуального предпринимателя ФИО2 в адрес ответчика о приостановке работ, актами выполненных работ, подписанными между  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком от 16.12.2022, 22.12.2022.

Между тем, доказательств согласования с заказчиком привлечения к выполнению работ указанных лиц, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, факт нарушений подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу в ходе судебного заседания не оспаривался. Доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование данного требования, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа в размере 600 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, исковые требования Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт»  следует удовлетворить частично.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Алюмтек» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ  за период с 10.02.2023 по 13.11.2023 в сумме  1 275 899 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.4.1. договоров оплата выполненных работ производится заказчиком  после предоставления подрядчиком  соответствующих первичных учетных документов в соответствии с п.13 договоров и подписания в соответствии со ст.6 договоров актов сдачи-приемки   в течение 30 календарных дней. 

Согласно п. 1.1. Приложения № 7 задержка Заказчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2. Приложения № 7 в случае задержки Заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате, 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки по неисполненному обязательству.

Обязательства по оплате выполненных и принятых работ Заказчиком выполнены частично в срок 30 календарных дней в соответствии с пунктом 4.1. Договоров, частично выполненные и принятые работы оплачены с нарушением срока в 30 календарных дней.

По  расчету ООО «Алюмтек» неустойка за период с 10.02.2023 по 13.11.2023 составляет  1 275 899 руб. 37 коп. (л.д.108 в т.1).

Проверив расчет ООО «Алюмтек», суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 71 807 руб. 55 коп. за просрочку оплаты работ по актам КС-2, КС3 от 09.01.2023 за период с 10.02.2023 по 27.02.2023 прав АО «Ульяновскнефтепродукт» не нарушает, произведена из расчета неустойки 0,05%, поскольку просрочка составила менее 30 дней.

По работам  согласно актам КС-2, КС-3 от  02.03.2023 неустойка начислена с 03.04.2023 по 04.04.2023. Между тем, последний день оплаты с учетом положений ст.ст.191, 193 ГК РФ приходится на 03.04.2023. Следовательно, просрочку следует начислять с 04.04.2023. Поскольку оплата произведена 04.04.2023, неустойка за один день просрочки составит 6 525 руб. 65 коп.

По работам от 31.05.2023 судом произведен самостоятельный расчет и за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 по ставке 0,05% неустойка составляет 117 841 руб. 80 коп.; с 01.08.2023 по 13.11.2023 по ставке  0,1% составляет 730 754 руб. 10 коп.

Таким образом, по расчету суда, общая сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам составляет 926 929 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек»  следует удовлетворить частично.

 

Рассмотрев ходатайства АО «Ульяновскнефтепродукт» и ООО «Алюмтек» об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу, то их следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Установленный в договорах размер неустойки 0,05% и 0,1% за каждый день просрочки широко применяется в предпринимательских  отношениях на территории Российской Федерации. Данный размер неустойки  не является завышенной санкцией по сравнению с обычно применяемой в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, он соответствует принципам разумности и добросовестности. При этом, договорами также предусмотрено ограничение по исчислению неустойки за просрочку обязательств не более  20% от неоплаченной суммы либо невыполненного объема работ. 

В связи с этим, оснований для снижения размера неустойки как по основному иску, так и по встречному, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по основному и встречному искам возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при  подаче иска оплачена госпошлина в сумме 76 121 руб. 00 коп. Исходя из поддерживаемой истцом на дату рассмотрения дела суммы исковых требований 20 308 961 руб. 89 коп. госпошлина составляет 124 545 руб. 00 коп.

Таким образом, по основному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» в размере 18 309 руб. 00 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в сумме 30 115 руб. 00 коп. 

Ответчиком при подаче встречного иска оплачена госпошлина в сумме 30 204 руб. 00 коп. Исходя из поддерживаемой ответчиком на дату рассмотрения дела суммы встречных исковых требований 1 275 899 руб. 37 коп. госпошлина составляет 25 759 руб. 00 коп.

Таким образом, по встречному  иску госпошлина в размере 7 045 руб. 00 коп. возлагается на Общество с ограниченной ответственностью «Алюмтек», госпошлина в размере 18 714 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек». 

Поскольку излишне уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Алюмтек» госпошлина по встречному иску в сумме 4 445 руб. 00 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета  в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, окончательная сумма, подлежащая взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в доход федерального бюджета по основному иску составит 25 670 руб. 00 коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате зачета встречных однородных требований с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в пользу Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» следует взыскать денежные средства в размере 3 964 649 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в пользу Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» 4 310 292 руб. 34 коп. – неустойка,           600 000 руб. 00 коп. – штраф.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек»   удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» 926 929 руб. 10 коп. – неустойка, 18 714 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек»   оставить без удовлетворения. 

В результате зачета первоначального и встречного иска, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в пользу Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» денежные средства в размере 3 964 649 руб. 24 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 309 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 670 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова