РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78392/23-47-659

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (644099, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ЧАПАЕВА УЛИЦА, 71, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

25.02.2020 между Государственным учреждением - Омским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН Конгресс» (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 3370/Ur/2020 (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 Договора Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги по обеспечению участия представителей последнего во Всероссийской неделе охраны труда -2020 года в городе Сочи (далее соответственно - услуги, Мероприятие), а Заказчик обязан принять и оплатить эти услуги. Срок оказания услуг - с 6 по 10 апреля 2020 года.

Пунктом 3.1 Договора определена цена услуг - 30 000  рублей.

Во исполнение п. 3.2 Договора, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, Заказчиком оплачены (предварительная оплата) услуги путем перечисления 100 % суммы (30 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 81822.

Письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 15-0/10/П-2251 от 16.03.2020 сроки проведения Мероприятия перенесены на второе полугодие 2020 года в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

Также Заказчиком получено письмо Фонда социального страхования Российской Федерации о переносе Мероприятия на второе полугодие 2020 года по вышеуказанной причине.

17.03.2020 между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок оказания услуг определен как второе полугодие 2020 года.

Поскольку во втором полугодии 2020 года Мероприятие не состоялось, и услуга не была оказана, Исполнителю надлежало вернуть Заказчику оплаченную им сумму в размере 30 000 руб.

24.11.2020 в адрес Исполнителя Заказчиком направлено письмо (претензия) с просьбой вернуть оплаченные по Договору денежные средства в размере 30 000 руб.

Платежным поручением № 1242 от 01.12.2020 требования Заказчика удовлетворены частично, в размере 15 000 руб.

14.12.2020 Заказчиком вновь в адрес Исполнителя направлено письмо (претензия) с просьбой вернуть оставшуюся часть оплата в сумме 15 000 руб., руководствуясь разделом 5 и 6 Договора. 

Данную претензию Ответчик добровольно не исполнил, на письмо не ответил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации даты Мероприятия в 2020 году определены не были. Мероприятие в 2020 году не состоялось. Уведомлений о дате проведения Мероприятия Заказчику Исполнителем не направлялось. При таких обстоятельствах причину, по которой не состоялось Мероприятие можно расценить как обстоятельство неопределенной силы, носящее длительный характер.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ был введен режим повышенной готовности. В ряде регионов, в том числе в Омской области, данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).

Режим повышенной готовности введен на территории Омской области с 17 марта 2020 года Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области»; на территории Краснодарского края с 15 марта 2020 года Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129, от 27.04.2022 №216.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как полагает Ответчик, истец отказался от получения услуг Исполнителя до окончания срока оказания услуг, в связи с чем оснований для возврата Истцу оставшихся 50% стоимости услуг не имеется.

Данный довод ответчика, подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

В нарушение пункта 2.4.3 Договора Исполнитель не направлял уведомления Заказчику о переносе сроков Мероприятия на второй квартал 2021 года, на 7-9 сентября 2021 года, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Позиция Ответчика, согласно которой Мероприятие могло быть проведено до 31.12.2020, не находит своего документального подтверждения. 

В силу сложившейся на территории Российской Федерации эпидемиологической обстановки Мероприятие проведено не было. 

Более того, ответ на письма Заказчика от 24.11.2020 и 14.12.2020 от Исполнителя не поступила информация о конкретном сроке проведения Мероприятия, что в свою очередь подтверждает отсутствие намерения у Исполнителя проводить Мероприятие в срок до 31.12.2020, то есть до конца второго полугодия 2020 года.

Таким образом, Заказчик не отказывался (полностью или частично) от участия в Мероприятии, в связи с чем не подлежат применению п.п. 2.3.1.1-2.3.1.2 Договора, которыми определены правовые последствия отказа Заказчика от участия в Мероприятии в виде частичного возврата или не возврата оплаченной последним стоимости услуги.

Кроме того, Ответчик указывает, что он понес расходы на обеспечение участия представителя Истца в Мероприятии на сумму оплаченной Истцом предоплаты.

Поскольку Мероприятие изначально должно было проводиться в апреле 2020 года, а потом было перенесено на второе полугодие 2020 года, Ответчик еще до отказа Истца о получения услуг произвел подготовку Мероприятия. Ответчиком произведена оплата по договорам с подрядчиками, привлеченными для проведения Мероприятия, - по информационному обслуживанию, пиар сопровождению Мероприятия, питанию, транспортному обслуживанию участников Мероприятия.

В результате к моменту обращения Истца к Ответчику с письмом о возврате денежных средств (24.11.2020 г.), Ответчик фактически понес расходы на оказание Истцу услуг на сумму предоплаты.

Между тем, суд отклоняет данный довод Ответчика, поскольку документально не подтвержден.

Таким образом, услуги в рамках договора Ответчиком не оказаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно оснований для удержания суммы в размере 15 000 руб. у Ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 226 - 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КОНГРЕСС" в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ денежные средства в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев