﻿

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36719/21

28 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» (ИНН 5012055109, ОГРН 1095012002910) к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница г. Реутов» (ИНН 5041022845, ОГРН 1035008256140) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 21.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница г. Реутов» (далее – учреждение) о взыскании 1 575 669 руб. 26 коп. задолженности по договорам №108, №135н, №738, №9121, а также 11 538 руб. 54 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 1 534 417 руб. 46 коп. задолженности за март 2021 года, 21 742 руб. 93 коп. неустойки.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены договоры, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию. Сторонами согласован порядок расчетов.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Факт оказания истцом в спорный период услуг подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Оснований для освобождения учреждения от оплаты поставленного на спорные объекты энергоресурса судом не установлено.

Заявленный истцом период, состав и структура взыскиваемой задолженности и неустойки ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности не представлено. Контррасчетов не поступало

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная городская больница г. Реутов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» - 1 534 417 руб. 46 коп. задолженности за март 2021 года, 21 742 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 21.06.2021, а также 28 872 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья 	Б.М. Кушнаренко