АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  03.12.2018 

Полный текст  решения изготовлен 07.12.2018

07 декабря 2018 года

Дело №

А55-15661/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзинвоой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  03 декабря 2018 года  дело по иску 

Межрегионального  Территориального  управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к  Открытому акционерному обществу  "ЗИФ ПЛЮС"

О взыскании 8 600 058 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца -  не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1, дов. от 21.11.2018 №9 

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "ЗИФ ПЛЮС" о взыскании 8 600 058руб. 92 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 8 600 058руб. 92коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 30.04.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Определением от 31.10.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на определение суда  от 15.10.2018 по настоящему делу об   отказе в объединении дел. 

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2018 определение от 31.10.2018 оставлено без изменения. 

Определением  от 16.11.2018 суд возобновил производство по настоящему  делу. 

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя. 

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с подачей  кассационной жалобы на определение суда от 15.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2018 об отказе в объединении  дел, а также ссылался на  то, что через сервис «Мой Арбитр» был подан встречный иск в рамках настоящего дела. 

Суд  отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении по указанным основаниям, поскольку  встречный иск  на момент  рассмотрения дела в Арбитражный суд Самарской области  не поступил, а  подача кассационной жалобы на  определение об объединении дел не является основанием для   отложения судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя ответчика, арбитражный суд установил: 

Земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 площадью 1250078 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленной площадки, местонахождение: 

<

...> находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58/001-58/035/004/20154147/1 от 30.11.2015. Земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 находится в составе государственной казны Российской Федерации и не предоставлен на каком-либо праве третьим лицам.

Основанием для  государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 являлось  постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно приложению № 1 в котором указано, что исключительно к федеральной собственности относятся государственные запасы и мобилизационные резервы, а также предприятия, обеспечивающие их сохранение, все предприятия, производящие системы и элементы вооружения, взрывчатые и отравляющие вещества, расщепляющиеся и радиоактивные материалы, ракетные носители т.п., а также абзац 2 пункт 1 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Как указал истец, права ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 не оформлены. ОАО «ЗИФ ПЛЮС» без установленных законом, иным правовым актом или договором оснований использует весь федеральный земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 в качестве производственной площадки № 2 ОАО «ЗИФ ПЛЮС» для производства и хранения взрывчатых веществ и боеприпасов в рамках государственного оборонного заказа. Платежи за пользование указанным земельным участком ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в бюджет Российской Федерации не осуществляются.

На указанном земельном участке расположены следующие 32 (тридцать два) объекта недвижимого имущества, находящиеся в собственности Российской Федерации:

1) Здание сборочного участка 105 цеха корпус "А", площадь объекта: 9424,6 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:10246, инв. № 56:401:002:000086980:0012, литер М, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-559 от 07.10.2009;

2) Здание снаряжательного участка 105 цеха корпус "Б", площадь объекта: 3479 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4059, инв. № 56:401:002:000086980:0013, литер Н, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-558 от 07.10.2009;

3) Здание сборочного участка 105 цеха корпус "В", площадь объекта: 5999,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4058, инв. № 56:401:002:000086980:0005, литер Д, этажность: 3, адрес (местоположение; объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-557 от 07.10.2009;

4) Здание запрессовочно-сборочного 105-го цеха, площадь объекта: 176,8 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:389. инв. № 56:401:002:000086980:0015, литер П, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта:  

<

...>,  находится  в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-631 от 08.10.2009;

5) Компрессорная станция, площадь объекта: 206,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:391, инв. № 56:401:002:000086980:0020, литер Ф, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-572 от 07.10.2009;

6) Здание контрольно-испытательной станции, площадь объекта: 533,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:392, инв. № 56:401:002:000086980:0017, литер С, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-564 от 07.10.2009;

7) Трансформаторная подстанция 105 цеха, площадь объекта: 107,7 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:395, инв. № 56:401:002:000086980:0007, литер Ж, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-569 от 07.10.2009;

8) Здание котельной при 105 цехе, площадь объекта: 983,5 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:396, инв. № 56:401:002:000086980:0019, литер У, У1, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-562 от 07.10.2009;

9) Здание комендатуры с проходными, площадь объекта: 993,9 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4083, инв. № 56:401:001:000327910, литер А, этажность: 3, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5801/011/2010-480 от 28.07.2010;

10) Здание склада №19 для хранения "ВВ", площадь объекта: 41,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005004:478, инв. № 56:401:002:000086980:0009, литер И, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-565 от 07.10.2009;

11) Здание мастерской, площадь объекта: 986,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4037, инв. № 56:401:002:000086980:0016, литер Р, этажность: 2, адрес (местопотожение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-563 от 07.10.2009;

12) Здание склада 17, площадь объекта: 33,9 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:390, инв. № 56:401:002:000086980:0021, литер X, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-568 от 07.10.2009;

13) Кирпичное здание склад тары 105 цеха, площадь объекта: 172,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:393, инв. № 56:401:002:000086980:0018, литер Т, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-570 от 07.10.2009;

14) Здание склада №21 для хранения "ВВ", площадь объекта: 88,8 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:394, инв. № 56:401:002:000086980:0011, литер Л, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-561 от 07.10.2009;

15) Погребок для хранения масел и красок, площадь объекта: 36 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:397, инв. № 56:401:002:000086980:0023, литер Ч, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-571 от 07.10.2009;

16) Здание склада 18, площадь объекта: 54,3 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:398, инв. № 56:401:002:000086980:0022, литер Ц, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-573 от 07.10.2009;

17) Здание склада №20 для хранения "ВВ", площадь объекта: 31,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:399, инв. № 56:401:002:000086980:0010, литер К, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-567 от 07.10.2009;

18) Пожарное депо при сборочном цехе 105, площадь объекта: 415,1 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:400, инв. № 56:401:002:000086980:0006, литер Е, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта:  

<

...>,  находится  в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-560 от 07.10.2009;

19) Линейное сооружение (основной путь в 105-й цех от стрелки №3 до упора), протяженность объекта: 694,8 п.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4060, инв. № 56:401:002:000327910, литер I, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-01/011/2010-474 от 28.07.2010;

20) Защитное сооружение гражданской обороны, площадь объекта: 884,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005006:963, инв. № 56:401:002:000218270:2841, литер 1А, этажность: -, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/016/2008-968 от 16.10.2008;

21) Здание караульного дивизиона при сборочном цехе 105, площадь объекта: 322,5 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4067, инв. № 56:401:001:003279110, литер 1Л, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4067-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

22) Склад №10 для хранения ВВ, площадь объекта: 48 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4061, инв. № 56:401:001:32791, литер Я, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4061-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

23) Склад №11 для хранения ВВ, площадь объекта: 114,1 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4064, инв. № 56:401:001:32791, литер Ю, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4064-58/036/2017-5 от 11.07.2017;

24) Склад №12 для хранения ВВ, площадь объекта: 92,1 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4063, инв. № 56:401:001:32791, литер Э, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4063-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

25) Склад №13 для хранения ВВ, площадь объекта: 273,4 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4062, инв. № 56:401:001:32791, литер Щ, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности  Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4062-58/036/2017-4 от 11.07.2017. Здание склада разрушено;

26) Склад №14 для хранения ВВ, площадь объекта: 89,3 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4066, инв. № 56:401:001:32791, литер Ш, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4066-58/036/2017-4 от 14.08.2017;

27) Склад. №15 для хранения ВВ, площадь объекта: 90 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4065, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Ж, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4065-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

28) Склад №16 для хранения ВВ, площадь объекта: 55,9 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4071, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Д, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4071-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

29) Склад №23 готовой продукции, площадь объекта: 792,7 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4068, инв. № 56:401:001:32791, литер 1К2К, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4068-58/036/2017-6 от 17.07.2017;

30) Склад №30 для хранения ВВ, площадь объекта: 246,6 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4069, инв. № 56:401:001:32791, литер 1И, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4069-58/036/2017-3 от 11.07.2017;

31) Трансформаторный киоск, площадь объекта: 9 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4078, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Н, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4078-58/036/2017-6 от 17.07.2017;

32) Здание комендатуры и проходной при сборочном цехе 105, площадь объекта: 170,3 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4070, инв. № 56:401:001:32791, литер 1М, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...> находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4070-58/036/2017-4 от 11.07.2017.

Права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества №№ 21-32 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов зарегистрированы на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 по делу № А49-6729/2015, которым удовлетворены исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на объекты в связи с недействительностью сделок, на основании которых ОАО «ЗИФ ПЛЮС» приобрело на них права собственности, в силу ничтожности. До момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанные объекты указанные объекты было зарегистрировано право собственности ОАО «ЗИФ ПЛЮС». ОАО «ЗИФ ПЛЮС» до настоящего времени занимает данные объекты при отсутствии правовых оснований. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества) лишено возможности осуществления правомочий собственника в отношении указанных объектов недвижимости.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора письмами от 27.07.2017 № 6889 и от 18.08.2017 № 7847 МТУ Росимущества потребовало у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в трехнедельный срок освободить занимаемые федеральные объекты недвижимости и передать их в освобожденном виде, при этом от ответчика  ответа на письма от 27.07.2017 № 6889 и от 18.08.2017 № 7847 в МТУ Росимущества не последовало.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018 по делу № А49-16291/2017 указанные объекты истребованы у ОАО «ЗИФ ПЛЮС», Ответчик обязан возвратить Истцу указанное имущество в освобожденном виде в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

МТУ Росимущества является правопреемником ТУ Росимущества в Пензенской области в связи с прекращением деятельности ТУ Росимущества в Пензенской области в результате реорганизации в форме присоединения к МТУ Росимущества на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 460 «О реорганизации территориальных управлений ' Федерального агентства по управлению государственным имуществом», что подтверждается внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ от 30.06.2017. Истец является универсальным правопреемником ТУ Росимущества в Пензенской области.

Согласно заключенного между ТУ Росимущества в Пензенской области и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» Договора аренды объекта как имущественного комплекса № 1446 от 25.01.2006 во владение и пользование ОАО «ЗИФ ПЛЮС» был передан находящийся в собственности Российской Федерации имущественный комплекс цеха 5 «Б» (площадка № 2), включающий в себя в том числе 31 объект недвижимого имущества.  

Дополнительными  соглашениями  от 01.01.2009  и  от  12.12.2012 указанный договор был изложен в новой редакции, в частности наименование договора изменилось на Договор аренды № 1446 федерального недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от 25.01.2006, а перечень передаваемого в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, уменьшен до 6 объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации и переданных во временное владение и пользование ОАО «ЗИФ ПЛЮС», а именно:

1) Здание склада 21 площадью 88,8 кв.м. (соответствует объекту Здание склада №21 для хранения "ВВ", кадастровый номер: 58:29:4003001:394, № 14 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

2) Компрессорная станция площадью 206,4 кв.м. (соответствует объекту Компрессорная станция, кадастровый номер: 58:29:4003001:391, № 5 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

3) Помещения в здании корпуса «Б» площадью 704,8 кв.м. (соответствует объекту Здание снаряжательного участка 105 цеха корпус "Б", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4059, № 2 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов, передано часть помещений в здании);

4) Здание корпуса «В» площадью 5999,4 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "В", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4058, № 3 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

5) Помещения в здании корпуса «А» площадью 1783,6 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "А", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:10246, № 1 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов, передано часть помещений в здании);

6) Здание комендатуры с проходными площадью 993,9 кв.м. (соответствует объекту Здание комендатуры с проходными, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4083, № 9 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов).

Пунктом 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2012 и приложениями №2 определена площадь объектов и площадь, передаваемая в аренду - 9776,70 кв.м.

Разделом 4 Договора и приложениями №2 к Договору установлен размер арендной платы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования; в случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок; если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования земельным участком, который занят зданием или сооружением и необходим для его использования в соответствии с его назначением.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 1 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что арендатор здания или сооружения может пользоваться земельным участком, занятым арендуемым зданием или сооружением, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости; вопросы арендной платы за пользование земельным участком в данном случае решаются с учетом положений пункта 2 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользованием зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом и договором.

Исходя из текста указанной нормы, по общему правилу плата за пользование земельным участком включена в размер арендной платы за пользование зданием (сооружением, помещением).

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.09.2008 № 808/08.

Таким образом, в отсутствие в договоре аренды здания (сооружения, помещения) условия об обязанности арендатора вносить дополнительно плату за пользование земельным участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы, иного договора, предусматривающего внесение платы за пользование земельным участком, а также прямой нормы закона, обязывающей арендатора здания (строения, помещения) оплачивать пользование земельным участком, на котором расположены названные объекты недвижимости и который необходим для их использования, отдельно от внесения арендной платы за пользование зданием (строением, помещением), согласованная сторонами договора арендная плата включает плату как за пользование объектом недвижимости, так и земельным участком под ним.

В договоре аренды в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2012 стороны не предусмотрели ни взимание сверх установленной арендной платы иной платы за пользование земельным участком, на котором расположено здание с арендуемыми помещениями, ни обязанность арендатора заключить договор аренды земельного участка.

К материалам дела № А55-30691/2016 приобщены подлинники отчетов №№ 285/02/06-12, 286/02/06-12, 287/02/06-12, 288/02/06-12, 289/02/06-12 и 290/02/06-12 от 13.06.2012 об определении рыночной стоимости годовой арендной платы, подготовленные ООО «Регионально Агенстство Оценки, Планирования и Консалтинга», в отношении указанных 6 (шести) федеральных объектов недвижимости. В указанных отчетах об определении рыночной стоимости годовой арендной платы оценка земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 или его частей не проводилась и в структуру определения арендной платы не включалась.

Таким образом, в рамках исполнения указанного Договора арендатору - ОАО «ЗИФ ПЛЮС» предоставлен и им использовалась та часть земельного участка, на котором непосредственно расположены арендованные объекты.

Тот факт, что по условиям договора аренды размер арендной платы за помещения определяется на основании Методики, утвержденной органом государственной власти и предусматривающей формулу расчета платы, в которой прямо не отражен (выделен) коэффициент платы за землю, не свидетельствует о согласовании сторонами несения арендатором дополнительной обязанности по внесению платы за пользование земельным участком, и о наличии у арендодателя права требовать от арендатора такой платы.

Данный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.10.2016 № 309-ЭС16-8125 по делу № А50-11810/2015, Определении Верховного суда от 06.02.2017 № 644-ПЭК16.

Поскольку при толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды недвижимого имущества отсутствует волеизъявление сторон по вопросу установления отдельной арендной платы за пользование земельным участком, и в настоящем случае нормативно не предусмотрено взимание платы за пользование земельным участком, на котором расположены переданные в аренду федеральные объекты, в силу пункта 2 статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная договором и подлежащая внесению арендная плата включает плату за пользование земельным участком площадью 9776,7 кв.м, на котором расположены предоставленные в аренду здания.

Договор аренды № 1446 федерального недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от 25.01.2006 прекратил свое действие и считается расторгнутым по правилам пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 23.06.2016 у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» отсутствуют правовые основания владения и пользования федеральным недвижимым имуществом.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 по делу № А49-3091/2016 производство по делу в части требования о расторжении договора аренды объекта как имущественного комплекса №1446 от 25.01.2006 прекращено в связи с его фактическим расторжением, удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Пензенской области об обязании ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать территориальному управлению по акту приема-передачи следующие объекты недвижимого имущества: здание склада №21 площадью 88,8 кв.м.; здание компрессорной станции площадью 206,4 кв.м.; помещения в здании корпуса «Б» площадью 704,8 кв.м.; здание корпуса «В» площадью 5994,4 кв.м.; помещения в здании корпуса «А» площадью 1783,4 кв.м.; здание комендатуры проходной площадью 993,9 кв.м., расположенные на площадке № 2 по адресу: 

<

...>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 по делу № А49-3091/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2016 по делу № А49-3091/2016 ОАО «ЗИФ ПЛЮС» предоставлена отсрочка исполнения решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 до 18.02.2017.

Для целей принудительного исполнения решения по делу № А49-3091/2016 на основании исполнительного листа № ФС 011128205 от 19.12.2016 МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» возбуждено исполнительное производство № 35373/16/58014-ИП. В адрес ОАО «ЗИФ ПЛЮС» направлено требование МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 10.03.2017 № 5620.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 удовлетворены в полном объеме исковые требования истца, из чужого незаконного владения ОАО «ЗИФ ПЛЮС» истребовано федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: здание контрольно-испытательной станции площадью 533,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:392 (№ 6 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); трансформаторная подстанция 105 цеха площадью 107,7 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:395 (№ 7 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание котельной при 105 цехе площадью 983,5 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:396 (№ 8 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада №19 для хранения «ВВ» площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005004:478 (№ 10 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание мастерской площадью 986,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005010:4037 (№ 11 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада 17 площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:390 (№ 12 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада 18 площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:398 (№ 16 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада №20 для хранения «ВВ» площадью 31,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:399 (№ 17 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов), ОАО «ЗИФ Плюс» обязано передать указанное имущество в освобожденном виде течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу МТУ Росимущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Для целей принудительного исполнения решения по делу № А49-14340/2016 на основании исполнительного листа № ФС 013039526 от 31.01.2017 МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» возбуждено исполнительное производство № 7184/17/58014-ИП.

До настоящего времени ОАО «ЗИФ ПЛЮС» решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 по делу № А49-3091/2016 и от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 в добровольном порядке не исполнило, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» фактически уклоняется от их исполнения, указанные в решениях федеральные объекты недвижимости не освобождены и по акту приема-передачи истцу не переданы. На основании требований и уведомлений МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 28.04.2018, направленных в адрес и.о. конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО2 и полученных им, с 28.05.2018 в рамках исполнительных производств № 35373/16/58014-ИП и № 7184/17/58014-ИП на территории производственной площадки цеха 5Б, расположенного по адресу: 

<

...>, МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области осуществляются принудительные исполнительные действия в отсутствии представителей ОАО «ЗИФ ПЛЮС», которые не явились.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ОАО «ЗИФ ПЛЮС» являются производство взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов.

Федеральной службой по оборонному заказу ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выдана лицензия № 002745 БП-ОП от 27.03.2013 на осуществление разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: разработка боеприпасов, производство и реализация боеприпасов. Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

...>

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выданы следующие лицензии:

 - лицензия № ВМ-00-014951 от 27.08.2014 на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, по следующим ви 1ам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: хранение взрывчатых материалов промышленного назначения и применение взрывчатых материалов промышленного назначения. Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

...>;

- лицензия № ВП-50-001222 от 18.08.2010 на деятельность, связанную с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов, по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в результате которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются вещества, способные образовывать взрывоопасные смеси с кислородом воздуха или друг с другом (горючие газы, легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, пылеобразующие вещества), твердофазные и жидкофазные вещества, способные к спонтанному разложению со взрывом. Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

...>.

Согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов от 20.01.2016 № А53-05293, выданному Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора, в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: 

<

...> зарегистрированы 3 опасных производственных объекта III класса опасности, которые эксплуатируются ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Пензенской области ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выдана лицензия № ГТ № 0055163 от 10.11.2014 на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну по адресу: 

<

...>

Наличие указанных действующих лицензий с адресом места осуществления лицензируемого вида деятельности: 

<

...>, а также эксплуатируемых опасных производственных объектов подтверждают использование ОАО «ЗИФ ПЛЮС» земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121.

В качестве подтверждения использования ОАО «ЗИФ ПЛЮС» всего земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 истцом  приложены к настоящему исковому заявлению письма ОАО «ЗИФ ПЛЮС», УФСБ России по Пензенской области, Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Пензенской области, подтверждающие установление ОАО «ЗИФ ПЛЮС» пропускного режима на указанной площадке, в соответствии с которым доступ лиц осуществляется исключительно по решению руководителя ответчика или уполномоченного им работника.

Как следует из материалов дела, в  соответствии с Положением о ТУ Росимущества в Пензенской области, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, комиссия территориального управления провела 01 апреля 2017г. обследование объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1005010:2121, в целях установления сведений об их текущем состоянии и использовании.

В ходе проведенного обследования установлено, что почти все объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1005010:2121, используются ОАО «ЗИФ ПЛЮС», земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 огорожен по периметру забором, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» осуществляет охрану всей территории земельного участка силами своих сотрудников - контролеров и по договору № ВЛ-ПН—01/2015-ВУ-34 от 20.08.2015 на оказание услуг по круглосуточной вооруженной физической охране объектов цеха 5 «Б», заключенному с ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», который осуществляет в том числе контрольно-пропускной режим на площадке № 2, внутренними документами ОАО «ЗИФ ПЛЮС» установлен пропускной режим на данной территории, а также запретная зона, доступ третьих лиц без согласования с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» невозможен. Территории, занятые объектами общего пользования, на земельном участке отсутствуют. Права ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 не оформлены. ОАО «ЗИФ ПЛЮС» без установленных законом, иным правовым актом или договором оснований использует весь федеральный земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 в качестве производственной площадки № 2 ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (цех 5 «Б») для производства и хранения взрывчатых веществ и боеприпасов. Платежи за пользование указанным земельным участком ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в бюджет Российской Федерации не осуществляются. 

Использование земли в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации является платным. Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, не освобождает от обязанности произвести оплату за пользование. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Неосновательное обогащение Ответчика равно размеру неполученной арендной платы.

По расчету истца за период с  01.01.2018 по 30.04.2018 за истцом образовалась задолженность в сумме  8 600 058 руб. 92 коп.  

Ответчик  не оспорил  представленный истцом расчет платы  за пользование земельным участком, при этом возражал против удовлетворения  иска, ссылаясь на то, что   

Истец является собственником  взрывчатых веществ  и специальных элементов, которые в соответствии с  договором хранения от 25.01.2006, заключенного между   ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и  ОАО «Завод имени Фрунзе», ответчик обязался хранить.  При этом,  решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу №2-688/23 от 27.12.2013г. удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г.Пензы к АО «Завод имени Фрунзе»  о прекращении права собственности на взрывчатые вещества и об обязании АО «Завод имени Фрунзе» передать взрывчатые материалы и специальные элементы в собственность РФ - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, правопреемником которого является истец по настоящему делу -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Как указал ответчик, вследствие неисполнения решения Отрадненского городского суда от 27.12.2013г., ОАО «ЗИФ Плюс» вынуждено хранить взрывчатые материалы испециальные элементы, как лицо, обладающее специальным правом (лицензиями).

Далее ответчик указывает, что истец, являясь одной из сторон, на которое возложена обязанность исполнить Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.12.2013г. в части принятия в собственность РФ взрывчатых материалов и специальных элементов, злоупотребляет правом, что является нарушением ст. 10 ГК РФ. По мнению ответчика,  истец не предпринимал и не предпринимает никаких действий для принятия взрывчатых материалов и специальных элементов, тем самым вынуждая ответчика хранить принадлежащее истцу имущество в объектах истца, т.к. иных мест для соответствующего хранения у ответчика не имеется.

Кроме того, ответчик указал, что   не получает никакого вознаграждения за выполнение условий хранения ни от истца, ни от ОАО «Завод имени Фрунзе», в связи с чем считает, что  нарушения истцом нарушены  права ответчика как хранителя имущества Российской Федерации. 

Доводы  ответчика суд во внимание не принимает,  поскольку использование ОАО «ЗИФ ПЛЮС» федеральных объектов недвижимости, подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела решениями судов, вступившими в законную силу.  

Использование всего земельного участка, установлено судебными актами по делу № А49-6729/2015 по иску ТУ Росимущества в Пензенской области к ОАО «Завод имени Фрунзе» и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ранее зарегистрированные за ответчиком. Также установлено,   что   спорные   объекты   непосредственно   использовались   для производства и хранения спецпродукции - боеприпасов, часть объектов необходима для нормального производственного процесса, данное имущество не подлежало приватизации по основанию ограничения в обороте, поскольку является исключительно федеральной собственностью согласно приложению № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2012 по делу № А49-3712/2011с.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в Постановлении Президиума Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 № 3199/10 по делу № А57-1017/09-5 при рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, к земельным участкам, ограниченным в обороте, важным является разрешенное использование земельного участка либо его фактическое использование в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьм 93 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения обороны могут предоставляться земельные участки для разработки, производства и ремонта вооружения, военной, специальной, космической техники и боеприпасов (испытательных полигонов, мест уничтожения оружия и захоронения отходов); размещения запасов материальных ценностей государственного материального резерва.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее -Правила) в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере: 1,5 процента в отношении земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельною участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, которое в соответствии с настоящим Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.

На основании указанных норм и установленных обстоятельств на ответчике, пользующемся частью земельного участка без оформленных в установленном законом порядке прав на землю, лежит обязанность оплатить необоснованно сбереженные денежные средства за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере арендной платы за земельный участок площадью 1240301,3 кв.м (1250078 кв.м -9776,7 кв.м) из расчета 1,5% кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 площадью 1250078 кв.м составляет 1757647170,34 рублей.

Кадастровая стоимость 1 кв.м составляет: 1757647170,34 (кадастровая стоимость, руб.) : 1250078 (общая площадь земельного участка, кв.м) = 1406,03 руб.

Кадастровая стоимость доли землепользования составляет: 1240301,3 (землепользование, кв.м) * 1406,03 (кадастровая стоимость 1 кв.м, руб.) = 1743900836,84 руб.

С учетом указанной доли землепользования, размер платы за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 составляет 8600058,92 рублей и рассчитывается следующим образом: 1743900836,84 руб. (кадастровая стоимость доли землепользования) * 1,5% (налоговая ставка) : 365 * 120 дней = 8600058,92 рублей.

Суд считает расчет истца обоснованным.  

          Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользование спорным земельным участком  подлежит удовлетворению  в сумме  8 600 058 руб. 92 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с суммы долга  8 600 058 руб. 92 коп.,  начиная с 30.04.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

          Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

Расходы по госпошлине 66 000 руб. 29 коп. в порядке ст. 110 АПКРФ подлежат отнесению на  ответчика и взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал. При этом, суд учел имущественное положение ответчика, в связи с нахождением его в  процедуре конкурсного производства, и уменьшает размер госпошлины до 10 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого  акционерного  общества  "ЗИФ ПЛЮС" в пользу  Российской Федерации в лице Межрегионального  Территориального  управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 8 600 058 руб. 92 коп. неосновательного обогащения,  проценты за пользование чужими  денежными средствами с суммы долга  8 600 058 руб. 92 коп.,  начиная с 30.04.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ , и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  10 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов