АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-8556/2018  «09» августа 2018г.  

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 09 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области "Ульяновскэнерго», г.Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис»,  

г.Ульяновск 

о взыскании 514 939 руб. 90 коп. - основной долг за период с марта 2017г. по  

февраль 2018г., 66 533 руб. 47 коп. - пени за период с 18.04.2017 по 25.05.2018,  

при участии в заседании представителей: от истца – до перерыва и после - ФИО2, доверенность от 15.06.2018, паспорт; 

от ответчика – до перерыва и после перерыва - не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  

Ульяновской области "Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Домострой Сервис» о взыскании 514 939 руб. 90 коп. - основной  долг за период с марта 2017г. по февраль 2018г., 66 533 руб. 47 коп. - пени за период  с 18.04.2017 по 25.05.2018.  

Определением от 05.06.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению.  Предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2018.  

Определением от 20.06.2018 дело назначено судом к судебному разбирательству  в судебном заседании на 30.07.2018.  

В судебном заседании 30.07.2018 представитель истца настаивал на исковых  требованиях в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание 30.07.2018 не явился. 

Протокольным определением от 30.07.2018 в судебном заседании судом  объявлен перерыв до 06.08.2018. Информация о перерыве размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.08.2018.  

По окончании перерыва представитель ответчика в судебное заседание не  явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.121 - 124  АПК РФ.  

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании 06.08.2018 продолжено  рассматриваться в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

В судебном заседании 06.08.2018 представитель истца заявил ходатайство об  отложении рассмотрения дела в связи с возможным введением в отношении  ответчика процедуры банкротства.  

Ходатайство истца суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием  процессуальных оснований для отложения судебного заседания по заявленным  доводам.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной  ответственностью «Домострой Сервис» является управляющей организацией в  отношении многоквартирных жилых домов №№ 23А, 23Б, находящихся по адресу:  

<

...>.  

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс  коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего  пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть  функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по  энергоснабжению.  

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа  управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2  и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов,  предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства  многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего  договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели  оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги в соответствии с договором управления.  

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения  таких договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  

ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения  договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании изложенного управляющая организация автоматически  становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на  приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до  границы ответственности управляющей организации).  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

С 01.07.2016 вступили в силу изменения в пункт 44 Правил N 354, согласно  которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением  случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не  принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения,  заключаемого с управляющей организацией, товариществом в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома.  

Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» направило в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» оферту договора  энергоснабжения от 01.03.2017 № 630407ОДН (далее по тексту - проект договора).  

Договор со стороны ответчика не подписан. 

Судом установлено, что в период с марта 2017г. по февраль 2018г. в отсутствие  заключенного договора истец поставлял в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы.  

Поскольку договор энергоснабжения между ответчиком и истцом не оформлен,  а поставка коммунального ресурса была произведена, суд приходит к выводу, что в  

спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по  энергоснабжению.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической  энергии в спорный период времени не выполнено, истец направил в адрес ответчика  претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия истца  оставлена ответчиком без исполнения.  

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном  порядке.  

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период  времени электрическую энергию составляет 514 939 руб. 90 коп. (расчет  задолженности представлен на л.д. 66-83).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик наличие у него задолженности не оспорил. 

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в  полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, требование Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Домострой Сервис» основного долга за потребленную в период с марта 2017 г. по  февраль 2018 г. электроэнергию подлежит удовлетворению.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по  передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки за период с 18.04.2018 по 25.05.2018  составляет 66 533 руб. 47 коп.  

Расчет законной неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ 7,25% годовых, действующей на момент разрешения спора по существу (л.д. 84).  

Исследовав представленный расчет пеней, суд находит его полным и  правильным.  

Доказательств обратного суду не представлены. 

Учитывая то, что ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию,  расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, требование истца о  взыскании законной неустойки за спорный период законно, обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагается на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» в  пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 514 939 руб. 90 коп. – основной долг за  период с марта 2017 по февраль 2018, 66 533 руб. 47 коп. – пени за период с  18.04.2017 по 25.05.2018, 14 629 руб. 47 коп. – в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Т.М.Крамаренко