АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9593/2018

г. Салехард

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: 8905054374, ОГРН: 1138905000860) о взыскании 475836 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» о взыскании 475836 руб. 38 коп., из которых: 472059 руб. 90 коп. задолженность за сентябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 2930 от 01.03.2017, 3776 руб. 48 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса за период с 16.10.2018 по 16.11.2018 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 28.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в возражениях на иск требования истца оспорил, заявил о несогласии с тарифом, примененным при расчете стоимости электрической энергии.

Определением от 31.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступили письменные объяснения по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № 2930 от 01.03.2017 акционерное  общество «Энергетическая компания «Восток» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а ООО «НЖСК+» (исполнитель) оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполняет иные обязательства, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

При этом суд исходит из того, что заключение договора является обязательным как для истца (ресурсоснабжающей организации), так и для ответчика (исполнителя), приобретающего электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу части 12 статьи 161 ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из материалов дела следует, что АО «Энергосбытовая компания «Восток» направило в адрес ООО «НЖСК+» договор энергоснабжения № 2930 от 01.03.2017 для подписания.

Подписанный ответчиком договор в адрес истца не был возвращен. При этом ответчик не заявил разногласий по условиям договора.

Фактическое пользование услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ следует считать акцептом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 5.1. договора стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем для целей оказания коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении объемов электрической энергии, приобретаемых исполнителем в иных целях – по свободным нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с Основными положениями и иными нормативными правовыми актами в сфере энергетики.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.6). 

В соответствии с п. 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

В случае, предусмотренном п. 3.2.4 договора, плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в приложении № 1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (п.5.8 договора).

Согласно п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в сентябре 2018 года по договору поставлена электрическая энергия в количестве 242 082 кВт/ч. на сумму 472059 руб. 90 коп. согласно универсальному передаточному документу № 18093001219/06 от 30.09.2018.

Объем и качество ресурса ответчиком не оспариваются (статья 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что возражения ответчика касаются стоимости поставленной энергии.

По утверждению ответчика, истцом некорректно применяется одноставочный тариф (1,95 руб./кВт.ч) в отношении домов с потребителями, приравненными к городскому населению, в которых подлежит применению одностовочный тариф, дифференцированный по зонам суток: НН - 2 зоны – 1,98 руб./кВт.ч. и НН- 2 зоны – 0,98 руб./кВт.ч.

В связи с чем ответчик письмом от 18.10.2018 возвратил УПД № 18093001219/06 от 30.09.2018 без подписания.

Между тем, возражения ответчика не могут быть приняты судом.

Согласно п. 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

Выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа)).

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении приравненных к населению категорий потребителей, в том числе, исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих организаций), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов (п. 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

В пункте 3.4.3. договора определено, что для проведения расчетов за электрическую энергию при наличии (установке на объекте энергоснабжения) прибора учета, позволяющего применение соответствующего тарифа, самостоятельно выбирать тариф (одноставочный, двухставочный, дифференцированный по зонам (часам) суток, уведомив об этом ресурсоснабжающую организацию. Дата начала применения соответствующего тарифа – с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором ресурсоснабжающая организация была уведомлена о смене тарифа. При этом выбор тарифа, дифференцированного по зонам (часам) суток, возможен только в том случае, когда все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии.

В силу пункта 5.2. договора при наличии у исполнителя потребителей различных тарификационных групп, расчеты производятся дифференцировано, по каждой группе электропотребления, согласно тарифам, установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в зависимости от уровня напряжения в месте присоединения к электросети, определенного в актах разграничения балансовой принадлежности. Стоимость электрической энергии, поставляемой в жилые/нежилые помещения многоквартирного дома, а также потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии. В иных случаях стоимость объема электрической энергии, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации.

Как следует из представленных истцом документов, в спорном периоде к оплате предъявлен объем электрической энергии, поставленный в находящиеся на обслуживании ответчика многоквартирные дома, в которых приборы учета не позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток в соответствии с приведенными выше нормами и условиями договора.

Доказательства обратного ответчик при рассмотрении дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, наличие оснований для применения тарифа, дифференцированного по времени суток, ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд принимает произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии за спорный период.

Ответчик доказательства оплаты электрической энергии за сентябрь 2018 года  не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 472059 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с неустойки является правомерным.

 По расчету истца, неустойка за период с 16.10.2018 по 16.11.2018 составила 3776 руб. 48 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет является верным, неустойка подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629802, 

<

...>, дата регистрации: 08.05.2013) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119121, 

<

...>, дата регистрации: 19.12.2001) 472059 руб. 90 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2018 года, 3776 руб. 48 коп. пени за период с 16.10.2018 по 16.11.2018, 12517 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 488353 руб. 38 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 472059 руб. 90 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 17.11.2018 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в соответствии с правилами абзаца 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова