Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-831/2023

г. Липецк

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 г.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации Данковского муниципального района Липецкой области  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399850, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399853, 

<

...>)

о взыскании 2 213 111, 45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.05.2022г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Данковского муниципального района Липецкой области  Российской Федерации (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – ООО «Благоустройство и озеленение») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2213111,45 руб.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора аренды №3 от 22.01.2018г.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме  того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражный дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По результатам подведения итогов в открытом аукционе, оформленных протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 131218/0139236/02 от 11.01.2019г. № 1, победителем было признано ООО  «Благоустройство и озеленение». 

Между сторонами 22.01.2018 г. заключен договор аренды имущества муниципальной казны городского поселения города Данков (транспортные средства и спецтехника) № 3, по которому ответчик принимает в аренду закрепленное имущество муниципальной казны городского поселения город Данков («транспортные средства и спецтехника») перечисленное в приложении №1, для осуществления деятельности по благоустройству и текущему содержанию дорог на территории городского поселения г. Данков, на период с 22.01.2019г. по 21.01.2024г.

Положениями раздела 3 договора от 22.01.2018г. установлено, что за транспортные средства и спецтехнику величина арендной платы определяется в соответствии с протоколом об итогах аукциона на 11.01.2019г. №1 на момент заключения договора составляет 855468 руб. в год. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в размере 71289 руб. не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно приложению № 1 к договору от 22.01.2019г. количество передаваемой в аренду ответчику техники составляет 23 единицы.

Соглашением от 25.08.2022г. стороны расторгли с 01.09.2022г. договор и по акту приема-передачи движимого имущества от 31.08.2022г. перечисленное в приложении № 1 имущество возвращено арендодателю.

В силу пункта 3 соглашения от 25.08.2022г. расторжение договора аренды не влечет прекращение обязательств ответчика по оплате образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договора.

09.12.2022г. истец в требовании № 5892-01/07 от 08.12.2022г. просил в срок до 31.12.2022г. оплатить задолженность в сумме 2213111,45 руб. 

Доказательств оплаты долга или ответа на претензию в деле не имеется.

Поскольку ответчик нарушил условия обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 16.12.2022г. Арбитражным судом Липецкой области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика № А36-10731/2022. Поскольку по состоянию на дату проведения судебного заседания какая-либо из процедур несостоятельности (банкротства) в отношении ответчика не введена, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности и порядок определения суммы долга. Доказательств оплаты арендных платежей в установленном договором порядке в заявленном размере ответчик не представил.

Объективных и достаточных доказательств несоответствия представленного расчета условиям договора между сторонами в деле также не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2213111,45 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Данковского муниципального района Липецкой области  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2213111,45 руб. основного долга 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 34066 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                     Я.Р. Мещерякова