﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2000/20 

Екатеринбург

12 мая 2020 г.

 

Дело № А60-56780/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Кангина А. В., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации                        в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее – управление, Пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу № А60-56780/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления                            в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы                                 к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее – общество «РЖД», общество, страхователь) обратилось            в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к управлению                   о признании недействительным решения от 03.09.2019 № 075S19190033880.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 (судья Колосова Л.В.) заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 10.02.2020 (судьи Васильева Е.В., Голубцов В.Г., Трефилова Е.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая                            на представление обществом сведений с нарушением установленного срока, при этом такие сведения не представлялись ранее, соответственно не приняты    и не обработаны управлением, ввиду чего отсутствуют правовые основания для освобождения общества от ответственности, предусмотренной положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как установлено судами, обществом по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2019 года                                на 657 застрахованных лиц 11.06.2019. Позднее, 15.07.2019, за пределами установленного срока, общество представлены дополняющие сведения за май 2019 года на застрахованное лицо, на которое ранее сведения по форме СЗВ-М не представлялись, о чем составлен акт 08.08.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия оспариваемого решения от 03.09.2019, которым общество привлечено                      к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона                         от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 500 руб.

Полагая, что указанное решение не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили  из отсутствия правовых основания для привлечения страхователя                              к ответственности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ          страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения                      о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 16 названного закона органам Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлено право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения                             в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Согласно п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н) страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом                          ПФР самостоятельно представить уточненные (исправленные) сведения                       о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

В соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996                        № 27-ФЗ и Инструкции № 766н, страхователь имеет право дополнять                       и уточнять (исправлять) ранее представленные  в пенсионный фонд сведения            в отношении застрахованных лиц. При этом, ст. 17 Федерального закона                   от 01.04.1996 № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных                  в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом,                    и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления                в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет            не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные                ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Принимая во внимание указанное выше, суды пришли к верному выводу об отсутствии у пенсионного фонда правовых оснований для привлечения страхователя к ответственности, признав оспариваемое решение недействительным.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу                   № А60-56780/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                                    А.В. Кангин 

 

                                                                                              Т.П. Ященок