АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7730/24 

Екатеринбург

18 февраля 2025 г.

Дело № А71-18934/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Купреенкова В. А., Гуляевой Е. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – общество «Обелиск», общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2024 по делу № А71-18934/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 23.08.2024).

Общество «Обелиск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – учреждение) о взыскании 553 188 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны. 

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в соответствии с которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель указывает, что Федеральные законы от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в редакциях, действовавших на момент возникновения правоотношений по увековечиванию памяти участников ВОВ, не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. По мнению кассатора, судами не учтено, что реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и в какой коммерческой структуре они заказали их изготовление. Общество указывает, что Приказ Министра обороны РФ от 12.04.2023 № 210 допускает осуществление погребения не только родственниками умершего, но и иными лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение погибшего (умершего) (пункт 2). При рассмотрении настоящего гражданского дела Министерство обороны РФ и ответчик не представили доказательств того, что участники ВОВ, которым истец изготовил надгробные памятники, имеют живых близких родственников. Кассатор отметил, что Великая Отечественная война закончилась в 1945 году, в связи с чем, как правило, близких родственников (родители, жена, дети) участников ВОВ, которые могли бы взять на себя обязательства по увековечиванию памяти защитника Отечества, нет в живых, поскольку с тех пор прошло почти 80 лет (данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании). Между тем отсутствие на протяжении длительного периода времени на месте захоронения надгробий свидетельствует о том, что родственники не взяли на себя бремя расходов по изготовлению и установке соответствующих памятников с целью увековечивания памяти умерших как защитников Отечества.  

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Министерство обороны Российской Федерации также считает кассационную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2023 году между истцом и гражданами, имеющими в силу закона право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробия их погибшим (умершим) родственникам за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, заключены договоры подряда № 61 от 22.06.2023, № 64 от 23.06.2023, № 63 от 23.06.2023, № 62 от 23.06.2023, № 59 от 22.06.2023, № 60 от 22.06.2023,                                            № 65 от 26.06.2023, № 66 от 26.06.2023, № 67 от 26.06.2023, № 68 от 26.06.2023, № 60 от 21.06.2023, № 58 от 21.06.2023, по условиям которых истец изготовил и установил надгробные памятники, в том числе: участникам Великой Отечественной войны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО3 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 61 от 22.06.2023, актом приемки выполненных работ от 08.08.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) № 61 от 22.06.2023, квитанцией серии КР  № 001002 от 08.08.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО3 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО3 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО4 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 64 от 23.06.2023, актом приемки выполненных работ от 08.08.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) № 64 от 23.06.2023, квитанцией серии КР № 001006 от 08.08.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО4 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО4 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны I степени. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО5 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 63 от 23.06.2023, актом приемки выполненных работ от 07.08.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 63 от 23.06.2023, квитанцией серии КР № 001004 от 07.08.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО5 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО5 является участником Великой Отечественной войны. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО6 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 62 от 23.06.2023, актом приемки выполненных работ от 07.08.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 62 от 23.06.2023, квитанцией серии КР № 001003 от 07.08.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО6 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО6 является участником Великой Отечественной войны. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО7 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 59 от 22.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 59 от 22.06.2023, квитанцией серии КР                     № 003200 от 23.07.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО7 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО7 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО8 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 60 от 22.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 60 от 22.06.2023, квитанцией серии КР № 001001 от 23.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО8 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО8 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За отвагу», Орденом Славы III степени, Орденом Красной Звезды. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО9 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 65 от 26.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 65 от 26.06.2023, квитанцией серии КР № 001010 от 23.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО9 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО9 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО10 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 66 от 26.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 66 от 26.06.2023, квитанцией серии КР                 № 001009 от 23.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО10 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО10 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За боевые заслуги». 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО11 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 67 от 26.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 67 от 26.06.2023, квитанцией серии КР № 001007 от 23.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО11 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО11 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО12 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 68 от 26.06.2023, актом приемки выполненных работ от 23.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 68 от 26.06.2023, квитанцией серии КР                 № 001008 от 01.11.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО12 подтвержден справкой Муниципального учреждения «Управление благоустройства» исх. № 615/04-07 от 03.07.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО12 является участником Великой Отечественной войны. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО13 договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 60 от 21.06.2023, актом приемки выполненных работ от 08.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 70 от 03.07.2023, квитанцией серии КР                  № 001011 от 08.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО13 подтвержден справкой Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» исх. № 2109/01-26 от 09.11.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО13 является участником Великой Отечественной войны. 

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО14  договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 58 от 21.06.2023, актом приемки выполненных работ от 08.07.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 58 от 21.06.2023, квитанцией серии КР № 000998 от 08.07.2023. 

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны Кощееву С.С подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО14 является участником Великой Отечественной войны. 

Истец направил ответчику заявления (документы) с требованием о возмещении расходов по изготовлению и установке надгробных памятников. 

Ответчик в письмах № ОСО/716 от 16.08.2023, № СОС/727 от 21.08.2023, № ОСО/769 от 31.08.2023 отказал истцу в возмещении указанных расходов. 

Отказ ответчика в возмещении расходов послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 553 188 руб. расходов по изготовлению и установке памятников вышеуказанным участникам Великой Отечественной войны. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что, поскольку в рассматриваемом случае, истец обратился к ответчику с заявлениями о возмещении затрат по установке памятников после введения в действие Приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.04.2023                         № 210 и не представил доказательства того, что общество является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умерших участников Великой Отечественной войны и имеет право требования возмещения расходов на изготовление и установку надгробных памятников, постольку заявитель не вправе требовать возмещения понесенных расходов. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы. 

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах). 

Согласно статье 24 Закона о ветеранах (в редакции до 06.04.2024) погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и  установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

В пункте 1 статьи 11 Закона о погребении предусмотрено, что погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно статье 5 Закона о погребении умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу. 

В случае отсутствия волеизъявления умершего либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 6 Закона о погребении). 

Следовательно, законодательными и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле. 

Общество, взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. 

Закон о ветеранах и Закон о погребении не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление. 

Судами установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 являлись участниками Великой Отечественной войны, в связи с чем, лица, понесшие расходы по изготовлению и установке надгробных памятников указанным выше участникам Великой Отечественной войны, имеют право на возмещение данных расходов. 

Наличие понесенных истцом расходов по установке надгробных памятников подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актами выполненных работ по договорам подряда, квитанциями по форме БО-13 (01), фотографиями места захоронения и установки памятников участникам Великой Отечественной войны, что свидетельствует об исполнении подрядчиком обязательств по изготовлению и установке надгробных памятников. 

Вместе с тем суды обоснованно указали, что сами по себе вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При этом суды обоснованно руководствовались следующим. 

Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, граждан, уволенных с военной службы, ветеранов военной службы, участников и инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, оплаты услуг по погребению, а также изготовления и установки намогильных сооружений (надгробий) (далее - Порядок) определен Приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.04.2023 № 210. 

Указанный Приказ Министра обороны Российской Федерации от 12.04.2023 № 210 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.04.2023 года (регистрационный номер 73179), опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru) 27.04.2023 (№ 0001202304270015) и вступил в силу с 08.05.2023. 

При этом суды при исследовании материалов дела установили, что истец обратился к ответчику с заявлениями о возмещении затрат по установке памятников 14.07.2023 – исх. № 95, 16.07.2023 – исх. № 108, 27.07.2023 –                                исх. №№ 98,99,104,105,106,107 и 10.08.2023 – исх. № 100-103, то есть после введения в действие Приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.04.2023 № 210, соответственно, его действие распространяется на спорные отношения. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 Порядка он определяет процедуры оплаты услуг по погребению, а также изготовления и установки намогильных сооружений (надгробий). 

В части возможности возмещения соответствующих расходов указанный Порядок предусматривает следующее. 

В соответствии с пунктом 37 Порядка оплата изготовления и установки намогильного сооружения (надгробия) производится после его установки на могиле погибшего (умершего) лицу, указанному в волеизъявлении погибшего (умершего) (при его наличии), либо супруге (супругу) погибшего (умершего), либо родственникам (законным представителям) погибшего (умершего) по фактическим затратам, но не более норм расходов денежных средств, действовавших на дату окончательного совершения расходов по установке намогильного сооружения (надгробия) погибшему (умершему). Оплата изготовления и установки намогильного сооружения (надгробия) производится в рублях путем зачисления на счет, открытый в банке на территории Российской Федерации, на основании заявления об оплате изготовления и установки намогильного сооружения (надгробия) (далее - заявление об оплате намогильного сооружения (надгробия) (рекомендуемый образец приведен в приложении № 7 к настоящему Порядку). 

Согласно пункту 38 Порядка при личном обращении заявителя к заявлению об оплате намогильного сооружения (надгробия) прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие наличие родственных связей с погибшим (умершим) (полномочия законных представителей). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

Согласно статьям 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

С учетом содержания вышеуказанных норм суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае не подтверждено право истца на обращение с заявлением о возмещении соответствующих расходов. 

Суды обоснованно исходили из того, что в нарушение вышеуказанных положений Порядка истцом в обоснование своих доводов в материалы дела не представлены доказательства того, что у перечисленных в иске ветеранов Великой Отечественной войны отсутствуют родственники либо они мотивированно отказались от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о погребении, а также доказательства того, что ФИО2 является родственником вышеперечисленных в иске лиц. 

Соответственно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что истец является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умерших участников Великой Отечественной войны и имеет право требования возмещения расходов на изготовление и установку надгробных памятников. 

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что истец не является лицом, уполномоченным на совершение действий по изготовлению и установке надгробного памятника, следовательно, не вправе требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований. 

Вопреки позиции кассатора, судами обоснованно указано, что согласно материалам дела, истец заключил договоры подряда на изготовление и установку 12 памятников участникам Великой Отечественной войны с ФИО2 после вступления в силу Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 12.04.2023 № 210 и договоры цессии без наделения ФИО15 полномочий родственников умерших участников ВОВ на их заключение. 

Ссылка Общества на пункт 2 Приказа Министра обороны РФ от 12.04.2023 № 210, который допускает осуществление погребения не только родственниками умершего, но и иными лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение погибшего (умершего), также правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 37 указанного Приказа дан исчерпывающий перечень лиц, которые могут обращаться за возмещением понесенных расходов по изготовлению и установке памятника. Правовые основания вольного определения круга лиц, имеющих право обращаться за расходами, понесенными на изготовление и установку памятника, отсутствуют. 

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Между тем суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в силу своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2024 по делу                                 № А71-18934/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                             А.А. Столяров 

Судьи                                                                          В.А. Купреенков 

                                                                                      Е.И. Гуляева