АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15219/2020

г. Новосибирск

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосбыт" (далее - МУП "Теплосбыт") (658823, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо - временный управляющий МУП «Теплосбыт» ФИО3

о взыскании 101 064,43 руб. 

при участии представителя ответчика - ФИО4, доверенность от 25.06.2020,-

установил:

МУП "Теплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 101 064 рублей 43 копеек за период с 22.10.2019 по 30.11.2019. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП "Теплосбыт" ФИО3.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за оказанные услуги по теплоснабжению.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на отсутствие долга, истцом неверно определены расчетные значения тепловой нагрузки по наружному обмеру здания, тогда как базовый показатель тепловой нагрузки подлежал определению исходя из физических характеристик объекта теплоснабжения.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо пояснений по иску не представило. 

Как следует из материалов дела, МУП "Теплосбыт" осуществляет поставку тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, 1-й и 2-й этажи. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, прибор учета в спорный период был неисправен. Ответчик факт потребления тепловой энергии не отрицает.

За отпущенную в период с 22.10.2019 по 30.11.2019 тепловую энергию МУП "Теплосбыт" произвело начисление платы, с учетом частичного гашения, в общей сумме 101 064 рублей 43 копеек. 

Объем тепловой энергии определен расчетным способом в соответствии с пунктами 114, 115, 116, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) и пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика №99/пр). 

К оплате выставлены счета, направлены ответчику, однако долг погашен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами № 1034.

На основании пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

 В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.

Согласно п. 66 Методики 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию Qо(в) расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

 

где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии Qб рассчитывается в соответствии с разделом IX.

В силу п. 84 Методики 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил.

Из п. 121 Правил № 1034 следует, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

 Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами в спорный период между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен, соответственно базовый показатель тепловой нагрузки соглашением не определен, приборы учета находились в нерабочем состоянии более 30 дней.

Суд приходит к выводу о том, что при нерабочем состоянии прибора учета объем потребленной тепловой энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с нормами Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами.

Разногласия сторон касаются определения величины тепловых нагрузок, по утверждению истца расчетные значения тепловой нагрузки должны определяться по наружному обмеру здания, ответчика - физическими характеристиками объекта теплоснабжения. Согласно расчету истца стоимость объема тепловой энергии за спорный период почти в 4,5 раза превысило средние значения по оплате тепловой энергии за аналогичный период 2018 года.  

Ответчик, оспаривая правомерность произведенного расчета истцом, а именно порядка определения базового показателя тепловой нагрузки (Qб) по наружному объему здания, представил контррасчет с применением тепловой нагрузки, определенной физическими характеристиками объекта теплоснабжения. Расчет тепловой нагрузки по физическим характеристикам объекта теплоснабжения произведен специалистом ООО Проектное бюро «Технология», представленный в материалы дела и составил 0,038527 Гкал/ч.

Согласно расчету ответчика стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 22.10.2019 по 30.11.2019 на объект теплоснабжения составила Qо(в) = 0,038527 Гкал/ч х (15+9,1) : (15+37) х 744=13,2847 х 2907,9 (тариф) = 38 630,58 руб. Потери в теплосети по данным истца составили 4 021,63 руб. К оплате (потребление + потери) = 42 652,21 руб. В качестве доказательства оплаты стоимости услуги по тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 188 от 27.12.2019 на сумму 34 894,80 руб., № 22 от 04.02.2021 на сумму 7 757,41 руб.  

Расчет стоимости тепловой энергии, представленный ответчиком, истцом не оспорен, суд признает его правомерным и обоснованным, соответствующим правовой позиции изложенной Верховным судом Российской Федерации в определении от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании платы за объем энергоресурсов основанное на величине тепловой нагрузки явно несоответствующей величине тепловой нагрузке определенной ответчиком с учетом физических характеристик объекта теплоснабжения и не мог быть поставлен в силу его физических ограничений, согласно расчету ответчика и платежным документам долг перед истцом отсутствует, суд отказывает в удовлетворении иска.      

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина