АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года

Дело №

А56-88500/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э., 

при участии финансового управляющего ФИО1 (паспорт), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 05.07.2023), от ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 21.08.2023), от ФИО6 представителей ФИО7 (доверенность от 29.09.2023), ФИО8 (доверенность от 29.09.2023) и ФИО9 (доверенность от 19.05.2022),

рассмотрев 07.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу                        № А56-88500/2021/сд7, 

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил  признать недействительными сделками договор от 18.07.2019, заключенный должником с ФИО10 и договоры от 11.09.2019, заключенные  ФИО10 с ФИО11, ФИО12 и ФИО13. В качестве применения последствий недействительности сделок финансовый управляющий просил возвратить в конкурсную массу долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами 78:31:0001183:3245, 78:31:0001183:3244, 78:31:0001183:3243.

 Определением от 30.04.2023 заявление удовлетворено.

ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 30.04.2023.

Определением от 10.08.2023 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Определением от 14.08.2023 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исправил допущенную в определении от 10.08.2023 опечатку в дате судебного заседания, указав на то, что вместо «на 07 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин.» следует читать «на 24 августа 2023 года в 09 час. 50 мин.»  

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение от 14.08.2023 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что фактически суд изменил дату судебного заседания менее чем за 15 дней до самого заседания, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишило его возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить свою позицию по спору.

В отзыве ФИО6 просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО4 поддержали доводы жалобы, а финансовый управляющий ФИО1 и представитель ФИО6 возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае требования статьи 121 АПК РФ о сроке размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  информации о времени и месте судебного заседания не соблюдены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, помимо                ФИО2 с апелляционными жалобами на определение от 30.04.2023 обратились ФИО11, ФИО13, ФИО12 и ФИО10 Определением от 02.06.2023 жалобы приняты к производству, а судебное заседание назначено на 06.07.2023 года.

Определением от 06.07.2023 рассмотрение апелляционных жалоб названных лиц было отложено на 24.08.2023. При этом согласно протоколу в судебном заседании принимал участие представитель ФИО2, который, соответственно, был извещен о дате следующего  судебного заседания по настоящему спору. 

Определением от 10.08.2023 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Определением от 14.08.2023 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ исправил допущенную в определении от 10.08.2023 опечатку в дате судебного заседания.

ФИО2 22.08.2023 обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания, в обоснование которого ссылался на изменение определением от 14.08.2023 даты судебного разбирательства по его кассационной жалобе и недостаточность времени для ознакомления с материалами дела.

При этом обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 30.04.2023, с апелляционной жалобой ФИО2 обратился 06.07.2023, которая определением от 06.07.2023 была оставлена без движения. При указанных обстоятельствах  ФИО2, действуя разумно и добросовестно, имел достаточно времени до 24.08.2023 для формирования своей позиции по данному спору.

Несмотря на то, что информация о  времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 была размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» менее чем за пятнадцать дней до даты заседания, ФИО2 был извещен о соответствующей дате и не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, давать свои пояснения, в том числе при рассмотрении его ходатайства.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции от 14.08.2023 в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу № А56-88500/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев