Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7518/2023

25 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.09.2002, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.11.2010, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 3 524 565 руб. 26 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» ФИО2, муниципальное казенное учреждение «Лесопарковое хозяйство»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» (далее – ответчик, ООО «ЮПК») о взыскании расходов на снос объекта, признанного самовольной постройкой, в размере 3 524 565 руб. 26 коп.

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.08.2023 судебное разбирательство назначено на 18.09.2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» ФИО2, муниципальное казенное учреждение «Лесопарковое хозяйство» (далее - МКУ «ЛПХ»).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» ФИО2 отзывы на исковое заявление не представили.

От муниципального казенного учреждения «Лесопарковое хозяйство» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования просит удовлетворить.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 по делу № А75-4342/2020 исковые требования (с учётом уточнения исковых требований) муниципального бюджетного учреждения «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» (в настоящее время – муниципальное казенное учреждение «Лесопарковое хозяйство») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены в полном объеме.

Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 по делу № А75-4342/2020 суд признал объект незавершенного строительства сооружение (магазин кафе), площадью 533,5 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101016:115, площадью 45 кв.м. (площадь выступающих частей объекта – сооружения (магазина с кафе)), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> самовольной постройкой, обязал общество с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» (далее – ООО «ЮПК», Ответчик) освободить земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101016:115, площадью 461 кв.м. (из которых 45 кв.м. площадь выступающих частей объекта – сооружения (магазин с кафе), оставшаяся часть – площадь строительной площадки, огороженная забором), расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> путем сноса объекта незавершенного строительства: сооружения (магазин с кафе), площадью 533,5 кв.м., и огораживающих строительных конструкций (забора), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> за свой счет и передать указанный участок муниципальному казенному учреждению «Лесопарковое хозяйство» по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. А также в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд предоставил муниципальному казенному учреждению «Лесопарковое хозяйство» право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101016:115, общей площадью 461 кв.м. (из которых 45 кв.м. площадь выступающих частей объекта – сооружения (магазин с кафе), оставшаяся часть – площадь строительной площадки, огороженная забором), расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> путем сноса объекта незавершенного строительства: сооружения (магазин с кафе), площадью 533,5 кв.м., и огораживающих строительных конструкций (забора), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> с последующим отнесением затрат на ответчика.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью  «ЮПК» решение суда не было исполнено, снос объекта незавершенного строительства: сооружения (магазин с кафе), площадью 533,5 кв.м., и огораживающих строительных конструкций (забора), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> не был осуществлен, у МКУ «Лесопарковое хозяйство» возникло право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101016:115, путем сноса Объекта.

Постановлением Администрации города Сургута от 30.12.2020 № 10113 «Об утверждении порядка принятия решения о сносе самовольных построек или о сносе самовольных построек и их приведении в соответствие установленным требованиям на территории города Сургута» утвержден порядок принятия решения о сносе самовольных построек или о сносе самовольных построек и их приведении в соответствие установленным требованиям на территории города Сургута (далее – Порядок).

Согласно пункту 4 раздела IV Порядка муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» проводит мероприятия по сносу самовольной постройки или приведению ее в соответствие установленным требованиям также в случае, если решение о сносе самовольной постройки принято до 04.08.2018, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Проведение процедуры сноса самовольных построек не предусмотрено уставом МКУ «ЛПХ».

При этом, деятельность по сносу самовольных построек предусмотрена уставом МКУ «УКС».

14.12.2021 на заседании постоянного комитета Думы города по городскому хозяйству и перспективному развитию города Сургута был рассмотрен вопрос об освобождении земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101016:115 от Объекта, и принято решение о необходимости рассмотрения на Бюджетной комиссии при Главе города Сургута  вопроса о выделении на это средств.

28.01.2022 на заседании Бюджетной комиссии при Главе города Сургута принято решение об изменении бюджетных ассигнований и доведении денежных средств департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута, как главному распорядителю бюджетных средств в отношении МКУ «УКС». Во исполнение поручения о сносе Объекта МКУ «УКС» заключено два муниципальных контракта.

10.06.2022 между МКУ «УКС» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фаворит Альфа Строй» (далее – ООО СК «ФАС», Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение проекта организации работ по сносу самовольной постройки № 10П/2022 (далее – МК № 10П/2022), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика (Приложение № 1 к контракту) и в сроки, установленные контрактом, выполнить изыскательские работы и осуществить подготовку проектной документации в целях сноса объекта капитального строительства (проекты организации работ по сносу объекта), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.4 МК № 10П/2022 наименование и местоположение объекта: «Объект незавершенного строительства сооружение (магазин кафе), площадью 533,5 кв. м., расположенный по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101016:115, площадью 45 кв. м. (площадь выступающих частей объекта – сооружения (магазина с кафе)), расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>».

На основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № FAS-043/2022 от 18.07.2022 ООО СК «ФАС» выполнило изыскательские работы и осуществило подготовку проектной документации в целях сноса объекта капитального строительства (проекты организации работ по сносу объекта), а МКУ «УКС» приняло результат работ и оплатило его платежным поручением от 16.08.2022 № 178853 в размере 103 000 руб. 00 коп.

09.09.2022 между МКУ «УКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югра Техник» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 34/2022 на выполнение работ по сносу объекта (далее - МК № 34/2022), согласно условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по сносу объекта капитального строительства: «Объект незавершенного строительства сооружение (магазин кафе), площадью 533,5 кв. м., расположенный по адресу: Ханты –Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101016:115, площадью 45 кв. м. (площадь выступающих частей объекта – сооружения (магазина с кафе)), расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>».

На основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2022 № 1 ООО «Югра Техник» выполнило работы по сносу Объекта, а МКУ «УКС» приняло результат работ и оплатило его платежным поручением от 28.08.2022 № 239745 в размере 3 421 565 руб. 26 коп.

Несение истцом расходов на снос объекта самовольной постройки явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь. Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Отсутствие противоправности и причинно-следственной связи исключают возникновение деликтного обязательства и, соответственно, ответственности за причиненный вред. Убытки, причиненные правомерными действиями, возмещаются только в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

Обязанность общества с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» демонтировать спорный объект, а впоследствии и право МКУ «Лесопарковое хозяйство» осуществить снос постройки установлены вступившими в законную силу судебным актом, ООО «Югорская промышленная корпорация» принимало активное участие в деле № А75-4342/2020, знало о существующей у него обязанности по сносу Объекта.

Однако решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 по делу № А75-4342/2020 в части сноса Объекта за свой счет и передачи земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101016:115 МКУ «ЛПХ» ответчиком не было исполнено.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на снос объекта незавершенного строительства: сооружения (магазин с кафе), площадью 533,5 кв.м., и огораживающих строительных конструкций (забора), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>  в общем размере 3 524 565 руб. 26 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 по делу № А75-4342/2020 понесенные расходы на снос объекта относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик представленный расчет суммы убытков в размере 3 524 565 руб. 26 коп. допустимыми доказательствами не опроверг. Контррасчет размера убытков ответчиком в материалы дела не представлен. 

Учитывая, изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  40 623 руб. 00 коп. на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская промышленная корпорация» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» задолженность в размере 3 524 565 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 623 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш