АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12623/2018

г. Кострома

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2018,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Кларити» к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» о взыскании 77 837 рублей 28 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кларити» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» о взыскании 77 837 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика подтвердил наличие указанной задолженности.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кларити» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» (заказчик) заключен договор от 16.03.2017 № 17-09(ю), согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию многоквартирных домов.

На основании пункта 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату на основании актов выполненных работ в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется из расчета цены за 1м2 жилой площади  многоквартирных домов заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. На момент заключения настоящего договора цена за 1м2 составляет: по городу - 00 рублей 95 копеек, по району – 01 рубль 17 копеек. Оплата выполненных работ производится согласно предъявленным актам выполненных работ не позднее 30 числа следующего месяца. При неполном выполнении перечня работ цена пересчитывается по факту выполненного объема работ.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом за период с 09.01.2018 по 31.08.2018 были оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 77 837 рублей 28 копеек, что подтверждается актами, обоюдно подписанными сторонами: от 31.01.2018 №№ 97, 98, от 28.02.2018 №№ 207, 208, 209, 210, 211, 212, от 31.03.2018 №№ 318, 319, 320, 321, 322, 323, от 30.04.2018 №№ 430, 431, 432, 433, 434, 435, от 31.05.2018 №№ 543, 544, 545, 546, 547, 548, от 30.06.2018 №№ 584, 585, 586, 587, 588, 589, от 31.07.2018 №№ 767, 768, 770, 771, 772, от 31.08.2018 №№ 887, 888, 890, 891, 892.

Однако, в установленные договором сроки оплату оказанных услуг заказчик не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 22.05.2018 и от 25.09.2018.

В письме от 18.06.2018 № 173 ответчик представил истцу график погашения задолженности, однако, предусмотренные графиком платежи не осуществлял. 

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Как установил суд, определением Арбитражным судом Костромской области от 09.01.2018 по делу № А31-15302/2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьей 134 Закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Таким образом, задолженность по договору от 16.03.2017 № 17-09(ю) в сумме 77 837 рублей 28 копеек за период с 09.01.2018 по 31.08.2018 относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 06.10.2009 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кларити», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 17.01.2017 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 16.03.2017 № 17-09(ю) в сумме 77 837 рублей 28 копеек за период с 09.01.2018 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 114 рублей, всего – 80 951 рубль 28 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кларити», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированному 17.01.2017 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 3 650 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 26.09.2018 № 84.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова