АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21217/2018

город Нижний Новгород                                                                            16 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-505)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 320 851,17 руб. задолженности по договору на поставку газа, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 29.12.2017)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.07.2018), 

 

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 320 851,17 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-8617-5/2016 от 01.12.2015 за февраль-март  2018 года, 30 518,16 руб. пени  за период с 27.03.2018 по 19.09.2018 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, представил свой контррасчет, ходатайствовал  об объединении данного дела с делом №А43-27688/2018.

Согласно части 2.1 стати 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу указанных норм права объединение нескольких однородных дел осуществляется судом с целью более быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора, предотвращения возможности противоречивого разрешения взаимодействующих между собой требований.

Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то есть в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного, а также при использовании истцом одних и тех же доказательств.

Законодатель наделяет арбитражный суд правом объединять несколько однородных дел, а не вменяет ему в обязанность производить указанные процессуальные действия.

Суд не усматривает оснований для объединения с делом №А43-27688/2018 в одно производство, поскольку имеют место различные основания возникновения заявленных требований, иная стадия раскрытия и исследования доказательств, что не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-8617-5/2016 от 01.12.2017, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за февраль-март 2018 года произвел поставку газа ответчику и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 334 006,59 руб., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, акты о количестве поданного - принятого газа.            

Ответчик, подписавший  акты без замечаний, расчет с истцом в соответствии с условиями договора своевременно в полном объеме не произвел. По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период с февраля по март 2018 года составила на день принятия решения 320 851,17 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Акты о количестве поданного - принятого газа за спорный период подписаны ответчиком без разногласий, объем и стоимость поставленного в феврале-марте 2018 года газа и оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу разнесения поступающих от ответчика платежей в счет оплаты спорной задолженности.

Суд принимает за основу данные о разноске платежей истца, поскольку они соответствуют условиям заключенного сторонами договора, а именно его пункта 5.8, в соответствии с которым при наличии задолженности по договору, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности.

Доводы истца о наличии ранее возникшей задолженности, на которую отнесена осуществленная ответчиком оплата подтверждены соответствующими доказательствами.

14 ноября 2017 года в ходе очередной проверки представителем поставщика при обследовании узла учета газа (далее – УУГ) выявлено нарушение пломб. По данному факту представителем поставщика составлен акт обследования № 22716 от 14.11.2017, подписанный представителем  ответчика - управляющим ФИО4 без разногласий.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.10 договора, предусмотрено, что при неисправности или отсутствии УУГ объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, при отсутствии и нарушении пломб установленных поставщиком на средства измерения УУГ за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения отобранного газа, с составлением соответствующего акта.

В соответствии с нормами действующего законодательства  и  условиями  договора,   заключенного  между  сторонами  расчет потребленного газа произведен истцом по проектной мощности газоиспользующего оборудования с даты последней проверки (представлен акт  от 23.05.2017) до замены неисправного счетчика газ и его опломбировки (представлен акт № 26216 от 26.12.2017).

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета газа.

Пунктами 1.2, 1.3 Правил учета газа установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

В соответствии с пунктом 1.8. Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Акт обследования № 22716 от 14.11.2017, на основании которого истцом произведен расчет безучетного потребления за период с 24.05.2017 по 25.12.2017, подписан представителем  ответчика без разногласий, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Довод ответчика о неработающем газовом оборудовании судом признан необоснованным, поскольку пунктом 10.4 договора стороны согласовали отключение/подключение сезонно работающего газоиспользующего оборудования должно производится с участием поставщика, наложением пломб и составлением акта. Акты отключение/подключение сторонами не составлялись, иных доказательств в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

Ответчик не представил доказательств иной оплаты выставленных истцом счетов – фактур в результате акта обследования от 14.11.2017, в связи с чем действия истца по отнесению поступающих от ответчика оплат на покрытие ранее возникшей задолженности по безучетному потреблению являются обоснованными.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за февраль-март 2018 года подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Кроме того, истец заявил о взыскании 30 518,16 руб. пени за период с 27.03.2018 по 19.09.2018 с суммы задолженности за февраль – март 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате газа.

Уточненный расчет законных пени за период с 27.03.2018 по 19.09.2018 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 320 851,17 руб. задолженности, 30 518,16 руб. пени, а также 9 859 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Полозова