АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27824/2021

г. Новосибирск

08 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации по месту пребывания: 630099, 

<

...>; 630091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя:

заявителя – ФИО4 (доверенность от 20.05.2021, паспорт);

ФИО3  - ФИО5 (доверенность от 17.12.2021, паспорт),

установил:

08.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес: 630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором. 

Обосновывая заявление, кредитор указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств должника перед кредитором составляет 209 351 006 рублей 06 копеек – основной долг и 32 489 843 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности. 

Определением от 14.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 01.12.2021, отложено на 27.12.2021.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель должника не возражал по существу заявленного требования, размер задолженности не оспорил, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибавтобан» (займодавец/заявитель/кредитор) и ФИО3 (заемщик/должник) заключены следующие договоры займа: 

- Договор займа № 71/18 от 30.03.2018 на сумму 1 500 000 руб., 

- Договор займа № 79/17 от 04.04.2017 на сумму 62 450 000 руб.,

 - Договор займа № 112/18 от 18.04.2018 на сумму 4 000 000 руб., 

- Договор займа № 98/18 от 12.04.2018 на сумму 2 800 000 руб., 

- Договор займа № 122/18 от 26.04.2018 на сумму 5 000 000 руб., 

- Договор займа № 128/18 от 10.05.2018 на сумму 1 000 000 руб.,

- Договор займа № 170/18 от 01.06.2018 на сумму 5 000 000 руб., 

- Договор займа № 286/17 от 25.07.2017 на сумму 1 500 000 руб.,

 - Договор займа № 299/17 от 01.08.2017 на сумму 25 000 000 руб., 

- Договор займа № 485/17 от 28.09.2017 на сумму 4 000 000 руб., 

- Договор займа № 68/18 от 30.03.2018 на сумму 3 500 000 руб. 

Общая сумма займа по указанным договорам, перечисленная ФИО3 составила 115 750 000 рублей. 

Возврат денежных средств по указанным договорам не осуществлялся. ФИО3 на момент заключения договоров займа с ООО «Сибавтобан» являлся единственным участником и руководителем указанного Общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибавтобан». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 по делу №А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» (ИНН

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 12504, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2021  (резолютивная часть 19.04.2021) срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Сибавтобан» был продлен на шесть месяцев, до 19.10.2021. 

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные договоры займа причинили вред кредиторам должника обратился в арбитражный суд на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве с заявлением о признании недействительными вышеперечисленных договоров займа и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 115 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2021 по делу №А45-15067/2019 признаны недействительными договоры займа, заключенные между ООО «Сибавтобан» и ФИО3: 

- Договор займа № 71/18 от 30.03.2018 на сумму 1 500 000 руб., 

- Договор займа № 79/17 от 04.04.2017 на сумму 62 450 000 руб., 

- Договор займа № 112/18 от 18.04.2018 на сумму 4 000 000 руб.,

 - Договор займа № 98/18 от 12.04.2018 на сумму 2 800 000 руб., 

- Договор займа № 122/18 от 26.04.2018 на сумму 5 000 000 руб., 

- Договор займа № 128/18 от 10.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., 

- Договор займа № 170/18 от 01.06.2018 на сумму 5 000 000 руб.,

 - Договор займа № 286/17 от 25.07.2017 на сумму 1 500 000 руб.,

 - Договор займа № 299/17 от 01.08.2017 на сумму 25 000 000 руб., 

- Договор займа № 485/17 от 28.09.2017 на сумму 4 000 000 руб.,

- Договор займа № 68/18 от 30.03.2018 на сумму 3 500 000 руб. 

Применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в пользу ООО «Сибавтобан» взысканы денежные средства в общем размере 115 750 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 29 072 839 рублей 69 копеек с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.03.2021 до полного погашения задолженности. 

01.10.2021 конкурсному управляющему ООО «Сибавтобан» ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 034527029.

Доказательств оплаты суммы долга должником в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленное требование подлежит признанию обоснованным.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Из описи имущества должника следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

Доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***> ОРГН 1025401927473);

Доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Офис-М» (ИНН 

<

***> ОРГН 1155476144614);

Доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (ИНН 

<

***> ОРГН 1035404724332);

Доля в размере 25 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аквалэнд Плюс» (ИНН 

<

***> ОРГН 1105476032639).

Должник в браке не состоит.

По пояснениям представителя должника у должника имеется 4 детей, которые постоянно проживают на территории Чешской Республики. Алименты на содержание детей взысканы судебным актом на территории Чехии и установлены судебным актом на территории Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании изложенных обстоятельств, кредитор просил суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно   статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлен вступивший в законную силу судебный акт.

Из пояснений должника следует, что у него отсутствуют денежные средства  и имущество, за счет которых возможно погашение задолженности. 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности должника перед кредитором  составляет  более  500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 Согласно материалам дела, размер неисполненных денежных обязательств  составляет 209 351 006 рублей 06 копеек – основной долг и 32 489 843 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

С учетом положений  п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризация имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника составит 6 717 801 рублей 36 копеек, из расчета: 241 840 849 рублей 17 копеек:(12 месяцев х 3).          

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств в предусмотренный п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве срок невозможно, поскольку имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  введения в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание размер доходов должника, учитывая сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для пенсионеров, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, наличие имущества, за счет реализации которого возможно гашение задолженности, приходит к выводу о том, что ФИО6 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве. 

 Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требования кредитора, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, ФИО7 следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составляет 25 000 рублей за одну процедуру  и выплачивается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. 

Кредитором перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Возражения должника и его представителя против представленной кандидатуры арбитражного управляющего судом откланяются поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено доказательств несоответствия представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в размере 209 351 006 рублей 06 копеек – основной долг и 32 489 843 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Судом разъясняется, что в соответствии с п.6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» признать обоснованным.

Признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации по месту пребывания: 630099, 

<

...>; 630091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7 – члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630007, г. Новосибирск, а/я 100.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с доказательством его направления в адрес кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в размере                        209 351 006 рублей 06 копеек – основной долг и 32 489 843 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 июня 2022 года в 11 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 503.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» расходы по оплате  государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                                               А.А. Шахова