Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197623/22-104-1483

28 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  10.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2022

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Бушмарина Н.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (308019, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 55, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗВЕНИГОРОДСКОЕ Ш., Д. 18/20, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМН. I/№8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 284 778,05 руб. 

В предварительное судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 24.10.22г., диплом)

В предварительное судебное заседание не явился истец,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ И СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 284 778,05 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 49 424 руб.

Истцом представлено несколько заявлений об уточнении исковых требований, в последнем – от 09.11.2022 истец указал на полную оплату ответчиком задолженности после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем, истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика только судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 424 руб.

Представитель ответчика подтвердил факт оплаты долга, после ознакомления с представленными документами в подтверждение несения истцом расходов на представителя – платежное поручение от 29.09.2022 №486 на сумму 50 000 руб., пояснил, что против размера расходов не возражает.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2021 между сторонами заключен Договор поставки № 2021/-14, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующем приложении к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается передаточными документами.

В соответствии с п. 4.1 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки товара, порядок расчетов, грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются Сторонами в приложениях к Договору -Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель производит оплату Товара по ценам и на условиях, указанных в Спецификациях, на основании счета, выставленного Поставщиком. После подписания Спецификации цены на Товар являются фиксированными и не подлежат изменению Поставщиком в одностороннем порядке.

Также п. 7.1 Договоре предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента его приемки на складе Покупателя (или грузополучателя) в полном объеме, предусмотренном в каждой конкретной спецификации, и подписания товаросопроводительных документов.

Указанные условия также согласованы Сторонами в подписанных ими Спецификациях. Поставленный товар Покупателем принят.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность в размере 5 284 778 руб. 05 коп.

Долг погашен ответчиком в рамках судебного процесса в полном объеме.

С учетом оплаты долга истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 названного постановления, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Поскольку ответчик после принятия иска добровольно удовлетворил исковые требования, арбитражный суд на основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, абзацев 2, 3 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ И СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по оплате госпошлины в размере 49 424 (сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб., расходы на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина