АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-10342/2018

11.10.2018 объявлена резолютивная часть решения 

15.10.2018 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансАвто" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу "Томскавтотранс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 436 437,91руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.08.2018, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто»  (далее – ООО «АлтайТрансАвто») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 1 436 437,91 руб., из которых 1 419 836,44 руб. - задолженность по договору оказания услуг автовокзала от 11.10.2016 №156/16, 16 601,47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 19.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по договору от 11.10.2016 №156/16 исполнены ненадлежащим образом. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты на сумму основной задолженности  подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом при расчете процентов не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пятнадцатое число входит в период исполнения обязательства, а просрочка наступает на следующий день. 

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл 11.10.2018 судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «АлтайТрансАвто» (заказчиком) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 11.10.2016 №156/16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...> (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 57-64).

Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4).

В соответствии с п.6.1 договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с января по март 2018 года на общую сумму 1 419 836,44 руб., что подтверждается отчетами агента, актами, пописанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 65-72), посадочными ведомостями (л.д. 73-145).

Кроме того, задолженность в сумме 1 419 836,44  руб. подтверждается Актом сверки за первое полугодие 2018 года, подписанным сторонами (л.д. 146).

В целях урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес акционерного общества «Томскавтотранс»  претензию от 25.07.2018 №18 об оплате долга (л.д. 147). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности на момент рассмотрения спора не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 601,47 руб. за период с 16.04.2018 по 19.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о том, что согласно пункту 5.4 спорного договора пятнадцатое число входит в период исполнения обязательства и просрочка наступает на следующий день, судом отклоняется.

В словосочетании «до 15-го числа» предлог «до» используется в значении временного предела действия. Существительное «предел» в русском языке реализует целый спектр значений, основным из которых является «черта, граница чего-либо».

Таким образом, временной границей для перечисления денежных средств служит пятнадцатое число месяца, следующего за расчетным. Это означает, что последним днем надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства следует считать четырнадцатое число месяца. Иногда в текстах используется близкая по значению формула «до какого-либо числа включительно». Наречие «включительно» реализует значение «вместе с последним из того, что названо». В таком случае последним днем надлежащего исполнения обязательства, в рассматриваемом деле, будет считаться пятнадцатое число месяца.

Ввиду того, что  в пункте 5.4. договора наречие «включительно» отсутствует, то предлог «до» используется сторонами в значении «не включая дату, следующую после этого предлога», следовательно, последним днем надлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств заказчику необходимо считать четырнадцатое число месяца, следующего за расчетным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что истцом верно учтены все оплаты и проведенные сторонами взаимозачеты.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансАвто" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 1 419 836 руб. 44 коп., проценты в сумме 16 601 руб. 47 коп., всего взыскать 1 436 437 руб. 91 коп.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 364 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                        Селиванова М. А.