АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2184/2019 

Дата принятия решения –  30 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью «АВИТ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Органик Парк», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 116 231 руб. долга  

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Органик Парк» (далее – ответчик) о взыскании 116 231 руб. долга.

Определением суда от 05.02.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определением суда от 01.04.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом, в определении суда от 01.04.2019 участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 24.04.2019, с учетом мнения истца и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика, в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец исковые требования поддержал, представил на обозрение суда документы, запрошенные судом – маршрутные квитанции электронного билета от 02.10.2018. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, процессуальные ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10.09.2018 заключен договор корпоративного обслуживания, №Оп.18/215, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику сервисные услуги по приобретению авиа- и железнодорожных билетов, а ответчик оплачивает данные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ответчик обязался произвести оплату билетов, включая тариф, таксы и сборы, установленные аваперевозчиками, а также сборы истца за оказанные услуги в рамках договора (продажа, возврат билетов, переоформление), согласно Приложению №3 к договору, не позднее 2 банковских дней с момента получения билетов. В случае несвоевременной оплаты в течение 10 банковских дней с момента получения билетов, истец в одностороннем порядке увеличивает сервисные сборы согласно приложению №4 к договору.

В нарушение принятых обязательств по своевременной оплате услуг, за ответчиком возникла задолженности по состоянию на 02.10.2018 в сумме 116 231 руб., что подтверждается товарной накладной №14490 от 02.10.2018, в которой указаны номера авиабилетов №5552028895122 стоимостью 57814 руб. и №5552028895114 стоимостью 52 883 руб., а также сервисный сбор за реализацию данных авиабилетов на общую сумму 5 534 руб. 

Претензия от 23.10.2018 за исх.№457,  направленная ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены товарная накладная №00014490 от 02.10.2018 на сумму 116 231 руб. и счет №14490 от 02.10.2018, а также авиабилеты.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими  доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены. 

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Органик Парк», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИТ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 116 231 (сто шестнадцать тысяч двести тридцать один) руб. долга и 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова