ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-23144/2023

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2024 года

15АП-3110/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиловой М.М.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 07.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы ФИО3 Мержоевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 22.01.2024 по делу № А53-23144/2023 

по иску индивидуального предпринимателя главы ФИО3 Мержоевны к Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава ФИО3 Мержоевна обратилась в суд с заявлением к Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании незаконным решения от 31.03.2023 № 322, об обязании заключить договор аренды земельного участка.

В процессе судебного разбирательства заявитель изменил требования и просил привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в качестве заинтересованного лица.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя, требования приняты к рассмотрению в следующей редакции:

Признать незаконным решение Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области о направлении документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600001:1713. 

Признать незаконным действия Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовское по снятию с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600001:1713. 

Обязать Комитет по имуществу Орловского в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение направить документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600001:1713 для постановки на кадастровый учет. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу поставить на кадастровый учет земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600001:1713. 

Признать незаконным решение Комитета но имуществу Орловскою района Ростовской области приведенное в письме от 31.03.2023 № 322 об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 61:29:0600001:1713. 

Обязать Комитет по имуществу Орловского района в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:29:0600001:1713 с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, и направить в адрес индивидуального предпринимателя проект договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600001:1713. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что вывод суда о том, что спорный земельный участок до регистрации на него права имел временный кадастровый учет, не подтвержден материалами дела. Более того, спорный земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600001:1720, согласно материалам дела, поставлен на кадастровый учет 01.12.2017, для образования данного земельного участка послужило решение Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области от 02.11.2017 № 595 с утвержденной схемой. По мнению заявителя, снятие спорного земельного участка с регистрационного учета, незаконно и необоснованно, было приведено в нарушение действующих норм права.

От ответчика в материалы дела через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 25.08.2017 в орган регистрации прав обратился Комитет по имуществу Орловского района с заявлением № 61-0-1-288/3103/2017-855 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский.район, Майорское сельское поселение, примерно 1,7 км по направлению на северо-запад от ориентира х. Успенский.

С заявлением был представлен межевой план от 12.07.2017, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, Орловский район, Майорское сельское поселение, примерно 1,7 км по направлению на северо-запад от ориентира х. Успенский, на основании решения Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № 289 от 26.06.2017. 

Решением № 289 от 26.06.2017 Комитет по имуществу Орловского района утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории 61:29:0600001:ЗУ1 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 93778 кв. м с разрешенным видом использования: для выпаса сельскохозяйственных животных (пункт 1). 

На основании заявления Комитета по имуществу Орловского района от 25.08.2017 органом государственной регистрации прав 30.08.2017 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок сКН 61:29:0600001:1713. 

В соответствии с пунктом 5.1 части 2 статьи 15 Закона № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления - при снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, который не предоставлен гражданам или организациям и на котором отсутствуют здания, сооружения, либо при снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, который не предоставлен гражданам или организациям, при наличии на указанном земельном участке зданий, сооружений, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве гражданам или организациям, в случае, если границы такого земельного участка не соответствуют утвержденной документации по планировке территории, с согласия указанных лиц. 

По сведениям ЕГРН 13.07.2023 в орган регистрации прав обратился Комитет по имуществу Орловского района с заявлением КУВД-001/2023-30375070 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка сКН 61:29:0600001:1713. 

Согласно части 15 статьи 41 Закона № 218-ФЗ если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, не осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления, орган регистрации прав снимает такой земельный участок с государственного кадастрового учета. 

По результатам проведения правовой экспертизы заявления от 13.07.2023 КУВД-001/2023-30375070 органом регистрации прав земельный участок с КН 61:29:0600001:1713 был снят с государственного кадастрового учета, а земельному участку был присвоен статус «архивный». 

В период нахождения земельного участка на кадастровом учете, а именно - 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023 предприниматель ФИО5 обратилась в Комитет по имуществу Орловского района с заявлениями о предоставлении земельного участка в аренду без торгов. 

Письмом от 31.03.2023 № 322 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на следующее. 

По результатам совокупного анализа сведений государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, предоставленной информации Филиала ППK «Роскадастр» Ростовской области, актуальных сведений ЕГРН, Комитет по имуществу принимает решение об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 61:29:0600001:1713, в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок входит в состав земель, переданных в общую долевую собственность граждан бесплатно и предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается в соответствии с п. 19 ст. 39.16, подп. 3 п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Указанные действия и решения заинтересованных лиц оспорены в рамках данного заявления. 

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие). 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав регулируются нормами Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

По правилам статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Той же нормой установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Так, частью 5 статьи 14 Федерального закона определен исключительный перечень случаев, когда государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, к числу которых отнесен кадастровый учет в отношении земельных участков, образуемых из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, в отношении которых непосредственно после образования возникают права или ограничения прав, обременения объекта недвижимости, подлежащие государственной регистрации (пункт 9). 

Согласно пункту 5.1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления - при снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, который не предоставлен гражданам или организациям и на котором отсутствуют здания, сооружения, либо при снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, который не предоставлен гражданам или организациям, 

Частью 1.1. статьи 70 названного Федерального закона установлено, что части земельного участка, сведения о которых носят временный характер, могут быть сняты с государственного кадастрового учета (за исключением частей земельных участков, образованных в связи с установлением зон с особыми условиями использования территории) по истечении пяти лет со дня государственного кадастрового учета таких частей по решению органа регистрации прав. 

По правилам статьи 72 Федерального закона временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до 1 января 2017 года была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. 

В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления, в том числе в случае, если сведения о таких земельных участках не носят временный характер и при этом такие земельные участки не обременены правами третьих лиц, а также отсутствуют решения указанных органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании которых были образованы такие земельные участки и срок действия которых не истек. 

Апелляционная коллегия принимает во внимание, что «временный» характер сведений государственного кадастра о земельном участке, предусмотренный статьей 24 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), означает, что процедура введения в гражданский оборот образованного объекта недвижимости не завершена; образованный земельный участок становится самостоятельным объектом недвижимости не с момента постановки его на кадастровый учет, а с момента государственной регистрации права на него либо с момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Закона № 218-ФЗ сведения о земельных участках, поставленных на государственный кадастровый учет с 01.03.2008 до 01.01.2017, носят временный характер. Временный характер таких сведений сохраняется до момента государственной регистрации права на такой земельный участок либо до момента государственной регистрации аренды, но не позднее 01.03.2022. По истечении указанного срока сведения о таких земельных участках исключаются из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что спорный земельный участок до регистрации на него права имел временный кадастровый учет и по истечении 5 лет подлежал снятию с него, что и было сделано по заявлению уполномоченного муниципального органа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые действия управления осуществлены при наличии к тому полномочий и в полном соответствии с частью 7 статьи 72 Закона № 218-ФЗ, в том время как индивидуальным предпринимателем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратного не доказано.

Отказывая в заявленных к комитету требованиях, суд первой инстанции учел, что спорный участок отнесен к землям, переданным в общую долевую собственность граждан.

В подтверждение указанному представлен Государственный акт на право собственности на землю РО-29-0121, выданный ААФ «Майорский» на основании Постановления Администрации Орловского района от 29.03.1993 № 275 с графическим материалом, согласно которому в коллективно долевую собственность передано 15 857 га. 

Представлен также проект землеустройства совхоза «Майорский» Орловского района Ростовской области, составленный в 1992 году ЮжНИИгипрозем им положенный в основание указанного выше постановления. 

Комитет по имуществу Орловского района ссылается на то, что материалы землеустройства получены им от органов Росреестра лишь в 2019 году, в связи с чем при постановке земельного участка на кадастровый учет в 2017 году Комитет не был осведомлен о принадлежности этой территории к землям, находящимся в коллективно-долевой собственности. 

Спорный участок представляет собой пастбища, а земли пастбищ согласно документам землеустройства в собственность района и в его управление не передавались. 

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» судом отклонена ввиду следующего. Согласно этой норме до 1 января 2025 года орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа, на территории которых расположен земельный участок, выделенный в счет невостребованной земельной доли, имеет право передавать в аренду такой земельный участок в порядке, установленном земельным законодательством. 

Однако для формирования этого участка именно в счет невостребованной земельной доли необходимо выполнить процедуры, предусмотренные статьей 12.1 названного Федерального закона. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 

Статьей 12.1 Федерального закона предусмотрены порядок и сроки извещения о процедуре формирования участка в счет невостребованной доли и правила публичных процедур для ее формирования. Только после их соблюдения участок может быть признан сформированным в счет невостребованной доли и введен в оборот по правилам, на которые указывает заявитель. 

Однако этих действий в отношении спорного участка совершено не было, а потому доводы заявителя беспредметны - спорный земельный участок не сформирован в установленном законом порядке в счет невостребованной доли и не может быть предметом распоряжения в порядке статьи 19.3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 

Согласно статье 11 (пункт 2) Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции заключил, что комитет не уполномочен на управление спорными землями, а потому его отказ в предоставление земельного участка в аренду правомерен.

Отклоняя соответствующие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что ответом № 1196 от 17.12.2020 комитет сообщил об отсутствии полномочий по образованию и распоряжению спорным земельным участком, отказав в его предоставлении в аренду.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона № 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Пунктами 3, 4 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрена процедура признания невостребованных земельных долей: орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 19.3 Закона № 101-ФЗ судом первой инстанции отклонена, поскольку процедура формирования земельного участка в счет невостребованной доли не осуществлена и участок не может быть предметом распоряжения в порядке указанной статьи.

Иные доводы индивидуального предпринимателя о незаконности оспариваемых решений не свидетельствуют.

В соответствии с положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения управления и комитета соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2024 по делу №А53-23144/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

ФИО7