Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40588/2021

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (187320, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ШЛИССЕЛЬБУРГ ГОРОД, ЖУКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Тепловые сети» (187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ТОСНО ГОРОД, БОЯРОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: Администрация Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (187040, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, РЯБОВО ГП., МЫСЛЕНСКАЯ УЛ., ЗД. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности № 55/2023 от 14.02.2023

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 10.01.2023

в отсутствие представителя Администрации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тепловые сети» о взыскании 27 530 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 87703 за июль 2020 года, а также с ноября 2020 года по февраль 2021 года.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А56-40588/2021 отменены. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда. 

В судебном заседании 05.10.2022 присутствовал представитель истца, представитель ответчика. Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца, также документы, представленные ответчиком. Руководствуясь статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области. 

Распоряжение Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2022 года, в связи с назначением судьи Новиковой Е.М. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-40588/2021 передано для рассмотрения в производство судье Хорошевой Н.В. В заседании 30.11.2022 истцом представлены пояснения (ст. 66 АПК РФ). 

Судом привлечена Администрация Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в качестве соответчика. По ходатайству истца. Истцом 29.03.2023 на кад арбитр представлены возражения на доводы ответчиков и дополнительные документы. 

Определением от 15.06.2023 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства Администрации.

18.07.2023 в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска к ответчикам: 

к ОАО «Тепловые сети» - о взыскании 9 914, 66 руб. – долга по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 87703 от 01.01.2009, за 07 и 11.2020 

солидарно к ОАО «Тепловые сети» и Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области – о взыскании 17 615, 36 руб. долга за 07.2020 и с 11.2020 по 02.2021 по оплате электроэнергии на содержание общедомового имущества в МКД по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-он, 

<

...> и № 20, ул. Связи, дома № 19, № 21 и № 23. 

Истец пояснил, что сумма 9 914, 66 руб. это недоплата по счету-фактуре без учета 5-ти спорных домов, а 17 615, 36 руб. долг по ОДН по спорным домам. 

Ответчик – ОАО «Тепловые сети» пояснил, что договор управления прекратился по сроку с 2016 года, из лицензии исключены в 08.2020. 

Ответчик – Администрация считает, что платить должны наниматели - фактические потребители, тогда как истец возразил, поскольку показания передавались по ведомостям, имелись акты сверок, ответчик - ОАО «Тепловые сети» фактически продолжал управлять в спорном периоде, в настоящее время это аварийные дома, которые расселены, часть помещений в домах находятся в муниципальной собственности.

Протокольным определением от 18.07.2023 дело отложено для дальнейшего исследования доказательств, в том числе фактического управления обществом в спорном периоде, наличии ответственности Администрации по части объектов, находящихся в муниципальной собственности, фактическом заселении нанимателями.

В судебном заседании 28.07.2023 истец пояснил расчет к ответчикам.

Администрация представила справку по нанимателям в 5-ти спорных МКД,

кроме Администрации собственниками квартир являются граждане.

Истец не уточнился в расчете поквартирно, в отношении требований к Администрации намерен проверить информацию о нанимателях. Теплосети поручено проверить суммы оплат спорного периода Администрация посмотрит практику взыскания с нанимателей за ОДН.

Протокольным определением от 28.07.2023 дело отложено для дальнейшего исследования доказательств.

24.08.2023 в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение иска к ответчику – ОАО «Тепловые сети» до суммы 

11 531, 94 руб. – долга по оплате электроэнергии за 07 и 11.2020, 

3 391, 11 руб. – неустойки за период просрочки с 01.01.2021 по 14.02.2022.

Данное уточнение принято судом. 

Администрация Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области исключена из числа ответчиков по ходатайству истца, соответственно, в отношении данного ответчика, производство прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, о чем выносится отдельное определение. Администрация переведена в статус  третьего лица (ст. 51 АПК РФ).

Истец пояснил уточнение путем отнимания спорных сумм, о которых шла речь в с/з 28.07.2023. От ответчика – АО «Тепловые сети» явился представитель, не участвовавший в предыдущем судебном заседании, пояснил, что не понимает расчет истца. Соответственно, несмотря на 2-й круг рассмотрения дела, стороны по делу недостаточно подготовлены, должны свериться, чтобы вынести на рассмотрение суда разногласия по правовым вопросам, тем самым, дело отложено на 06.10.2023, истцу предложено представить расчет, ответчикам – контррасчет и оплаты. Сторонам – сверку.

29.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением от 06.10.2023 дело отложено  в связи с болезнью судьи.

20.10.2023 в судебном заседании истец настаивал на уточненном иске, ответчик возражал согласно представленной правовой позиции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Общество является гарантирующим поставщиком на территории Ленинградской области (приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 101-п в редакции приказа от 25.01.2017 № 8-п). 

Компания является теплоснабжающей организацией, и осуществляет деятельность по управлению МКД. Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) 01.01.2009 заключен договор энергоснабжения № 87703 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности. Разделом IV данного договора согласован порядок расчетов. 

Приложение А к дополнительному соглашению № 57 к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов потребителя. Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнял обязательства по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании.

Согласно уточненному расчету общества задолженность Компании по оплате электроэнергии составила 11 531, 94 руб. за 07 и 11.2020, неустойка за период просрочки с 01.01.2021 по 14.02.2022 составила сумму 3 391, 11 руб. по дифференцированной доле ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Спорный период 07 и 11.2020, за который по договору энергоснабжения № 87703 от 01.01.2009, за потребителем числится недоплата.

В соответствии со счетами-фактурами за июль и ноябрь 2020 года (от 31.07.2020 № 9263/1116 и от 30.11.2020 № 14850/1116) ответчику выставлены следующие суммы к оплате: / За июль 2020 года - 3 296 601 руб. 50 коп. (см. приложение 2); S За ноябрь 2020 года - 9 306 378 руб. 13 коп. 

Ответчик частично оплатил данные суммы, что отражено ниже в таблице.

Расчетный период

счет-фактура

начислено, руб.

Дата оплаты

№

док-та

об оплате

Сумма оплаты, руб.

Задолженность

с учетом добровольной оплаты, 

раб.

1

2

3

4

5

6

7 = 3-6

31.07.2020

№9263/1116 от 31.07.2020

3 296 601,50

17.08.2020

5636

362 921,97

31.08.2020

5867

1 100 000,00

31.08.2020

5869

31 374,99

01.09.2020

5914

1 390 000,00

02.09.2020

5968

355 022,67

15.09.2021

6645

48 076,80

Итого за июль 2020:

3 296 601,50

3 287 396,43

9 205,07

30.11.2020

№14850/1116 от 30.11.2020

9 306 378,13

21.12.2020

9065

8 876 433,51

21.12.2020

9064

423 531,99

Итого за ноябрь 2020:

9 306 378,13

9 299 965,50

6 412,63

В июле 2020 года ОАО «Тепловые сети» управляло всеми многоквартирными жилыми домами, включенными в договор энергоснабжения № 87703 от 01.01.2009, поэтому задолженность за 07.2020 взыскивается в полном размере - 9 205 руб. 07 коп.

В 11.2020 из лицензии ОАО «Тепловые сети» исключены 5 МКД, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, 23, начисленные к оплате суммы задолженности по данным домам исключены из суммы заявленных требований следующим образом:

Счет-фактура

Объект по договору

КВтч

Сумма, руб.

№ 14850/1116 от 30.11.2020

<

...>

(номер объекта в счете-фактуре 877030344)

156

698,88

<

...>

(номер объекта в счете-фактуре 877030304)

216

967,68

<

...>

(номер объекта в счете-фактуре 877030340)

162

725,76

<

...>

(номер объекта в счете-фактуре 877030341)

162

725,76

<

...>

(номер объекта в счете-фактуре 877030342)

216

967,68

Итого за ноябрь 2020:

4 085,76

Таким образом, из общей суммы задолженности за ноябрь 2020 года подлежат исключению суммы, начисленные по пяти многоквартирным жилым домам, которые были исключены из лицензии ОАО «Тепловые сети» на управление домами.

Расчет задолженности за ноябрь 2020 составил:

Счет-фактура

Неоплаченная общая сумма

Начислено по пяти вышеуказанным МКД

Задолженность ко взысканию за расчетный период (с учетом исключения пяти МКД)

1

2

3

4 = 2-3

№ 14850/1116 от 30.11.2020

6 412,63

4 085,76

2 326,87

С  учетом  детальной  расшифровки  расчетов  сумма  исковых  требований  о взыскании задолженности за июль и ноябрь 2020 года составляет: 9 205,07 руб. (за июль 2020 года) + 2 326,87 руб. (за ноябрь 2020 года) = 11 531,94 руб.

Расчет неустойки

Расчет законной неустойки в размере 3 391, 11 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 87703, подлежащих взысканию с ОАО «Тепловые сети» в пользу ООО «РКС-энерго» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в 07 и 11.2020, выполнен в соответствии с Законом об  электроэнергетике, исходя из ставки 9,5% за период с 01.01.2021 по 14.02.2022 (дата писания денежных средств по исполнительному листу № ФС 037656494 от 31.01.2022).

Неисполнение Компанией обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как усматривается из материалов дела, Общество взыскивает задолженность за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома № 11 и № 20 по улице Рычина и № 19, № 21 и № 23 по улице Связи в поселке Рябово Тосненского района Ленинградской области.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного  дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Спорные многоквартирные дома № 11 и № 20 по улице Рычина и № 19, № 21 и № 23 по улице Связи были включены в договор на основании заявления Компании от 02.09.2011 № 2099. Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами является одним из видов деятельности, подлежащей лицензированию, сведения о которой отражены в соответствующем реестре, и осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом (статья 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», глава 19 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ). 

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями данного Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет. 

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 ЖК РФ). 

Возражая против иска, Компания ссылалась на то, что договоры управления спорными многоквартирными домами прекращены в связи с истечением срока их действия, соответствующие изменения внесены в реестр лицензий. 

Жилищный кодекс Российской Федерации разграничивает основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (части 2, 3 статьи 198) и основания и порядок исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра (части 5 - 5.4 статьи 198). 

Изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, при этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (части 1, 2 статьи 198 ЖК РФ, статья 2, часть 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»). 

В свою очередь, частями 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ определены случаи, при наличии которых орган государственного жилищного надзора принимает самостоятельное решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации. 

При этом порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия. 

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. 

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

 В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса; 

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Приведенные положения законодательства не возлагают на иных лицензиатов, в частности, по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 162 ЖК РФ, когда одна из сторон (в данном случае Компания) заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор не считается продленным. 

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, положения части 3 статьи 200 ЖК РФ, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ. 

Указанная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021. 

По данным истца, и материалам дела, истец подавал показания в спорном периоде, ФАКТИЧЕСКИ продолжал УПРАВЛЯТЬ МКД (НЕПРЕРЫВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ), предъявлена по спору недоплата по выставленным счетам-фактурам, в настоящее время дома являются аварийными, и расселены. Такие дома не подлежат включению в реестр субъекта РФ.

Довод ответчика о неверных расчетах при сверке отклонен, расчетные данные истца учитывают результаты исполнительного производства по ранее принятому и отмененному решению в настоящем деле.                                                                                                        

Иск удовлетворяется судом в уточненной сумме.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 3 024 руб. по платежному поручению № 2838 от 28.04.2021. За рассмотрение апелляционной жалобы оплачено ответчиком  3 000 руб. по п/п № 8107 от 03.11.2021. За рассмотрение кассационной жалобы оплачено ответчиком 3 000 руб. по п/п № 1005 от 09.02.2022.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

14 923, 05 руб., состоящих из:

11 531, 94 руб. – задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 87703 от 01.01.2009 за июль 2020 и ноябрь 2020,

3 391, 11 руб. – неустойки за период просрочки с 01.01.2021 по 14.02.2022;

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» из федерального бюджета 1 024 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2838 от 28.04.2021 (за рассмотрение дела в 1-й инстанции).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.